Japan Foto's D90 eu modell...

[JPstoney]

Det er ikke dyrere for Nikon Norge å ta inn produkter enn det er for Japan Photo å ta inn de samme produktene fra andre som allerede har importert dem til EU-land. Nikon Norge kan godt akseptere at Norge er i ferd med å nærme seg resten av Europa og derfor senke sine egne priser uten at de går konkurs av den grunn.

Tusen tusen takk, dette er akkurat våres mening!

 

Vi krever bare samme inkjøpspriser (og med det bedre utsalgspriser)for oss Norske forhandler som vår utenlandske konkurrenter får. Ingenting til. Hvis flere Norske forhandlere skulle oppfordre Nikon Norge å tå borte den "Norge-er-et-rik-land-de-kan-gjerne-betale-tilleg" ekstra pris, så skulle vi ikke har EU-modeller i Norge!Så enkelt er det.

 

Jeg kjønner overhodet ikke hvorfor dusk og andere forhandler protegerer Nikon Norge og hjelper å opprettholde den Europæiske diskriminering som finst idag...fordi: Før Norske importører gå konkurs, så bruker de hjernet og gå ned til samme pris som deres Europæiske importørskolleger må leve med...

 

Sikkert andere meninger der ute?

 

Stephan

Endret 3. oktober 2008 av JPstoney

[PMnormal]

Jeg er helt enig med Stephan. Det er på tide at man slutter å se på Norge som en melkeku for el-bransjen. De fleste ser ut til å ha forstått dette etterhvert, men noen fortsetter sin politikk som om alt er som før.

[bb79]

Gjelder denne prisen kun på webshop eller kan man gå i butikken ved Grensen og få den for samme pris og? Er det andre forskjeller på norsk og EU-modell? Så vidt jeg vet er jo videoen på 24p uansett hvor i verden man kjøper den.

[k-ryeng]

Den norske kjøpsloven sier: Det skal følge med en bruksanvisning som du forstår.

Tar gjerne en henvisning til det, takk... Følgende avsnitt gjelder "tingens egenskaper":

§ 15. Tingens egenskaper

Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

Hvis det ikke følger noe annet av avtalen, skal tingen

1. passe for de formål som tilsvarende ting vanligvis brukes til
   
2. svare til det som forbrukeren har grunn til å forvente ved kjøp av en slik ting når det gjelder holdbarhet og andre egenskaper
   
3. passe for et bestemt formål som selgeren var eller måtte være kjent med da kjøpet ble inngått, hvis selgeren har akseptert dette formålet eller forbrukeren ellers har hatt rimelig grunn til å bygge på selgerens sakkunnskap og vurdering
   
4. ha egenskaper som selgeren har vist til ved å legge frem en prøve eller modell
   
5. være pakket på vanlig eller annen forsvarlig måte som trengs for å bevare og beskytte tingen
   
6. være i samsvar med offentligrettslige krav som stilles i lovgivningen eller offentlig vedtak i medhold av lov på den tid kjøpet inngås, hvis ikke forbrukeren har til hensikt å anvende tingen på en slik måte at kravet er uten betydning
   
7. være fri tredjepersons rett i tingen, for eksempel eiendomsrett eller panterett. Likeså skal tingen være fri tredjepersons krav på å ha rett i tingen når dette bestrides, unntatt når kravet er klart ugrunnet.
   

 

Dette står om mangler:

§ 16. Mangel

Tingen har en mangel dersom

• den ikke er i samsvar med ett eller flere av kravene i § 15
  
• selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet
  
• den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet
  
• nødvendige opplysninger om installering, montering, bruk, stell og oppbevaring ikke følger med tingen.
  

Første ledd bokstav c gjelder tilsvarende for opplysninger noen annen enn selgeren har gitt på tingens innpakning, i annonse eller annen markedsføring på vegne av selgeren eller tidligere salgsledd.

 

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe han eller hun kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet.

 

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe som har sin årsak i materialer som er levert av forbrukeren. Dette gjelder likevel ikke dersom selgeren på grunn av materialenes uegnethet burde ha frarådet bruken av dem.

 

Med andre ord - dersom selger opplyser at det ikke følger med bruksanvisning på skandinavisk, har selger gjort en mangel til kjenne ved kjøpet, og kunden skulle ikke kjøpt varen i utgangspunktet. Det er fullt lovlig, og forbrukerkjøpsloven tillater det eksplisitt. Det er med andre ord ikke snakk om å fravike fra forbrukerkjøpsloven i dette tilfellet.

[Sutekh]

Det som ikke er Tullprat er når alle butikker i landet ikke gidder å handle av Nikon Norge. Men handler fra utlandet. Da får man ikke solgt 1 kamra og da går man konk sån er livet. Du måke tro det at det er like billig å handle av Nikon Norge en å direkte importere selv. Da håpper man over et ledd som skal ha fortjeneste.

Nei.

 

Hvis Japan Photo kjøper fra Nikon Tyskland (eller hvem de nå kjøper fra), så er det fremdeles et importørledd (Nikon Tyskland) som skal ha fortjeneste. Og eventuelle norske særavgifter (ikke at jeg tror det er noen på fotoutstyr, men det kan sikkert Stephan si mer om) kommer inn uansett om Japan Photo tar dem inn fra Nikon Tyskland som har tatt dem inn i EU fra Japan, eller om Nikon Norge tar dem inn direkte fra Japan.

 

Med andre ord, det er ingen god grunn til at det skal være dyrere for kjedene å kjøpe fra Nikon Norge enn å kjøpe fra Nikon Tyskland og importere til Norge selv. Det burde være billigere å kjøpe fra Nikon Norge, siden Nikon Norge kan ta inn større mengder og derfor spare en del på frakt.

[gwh]

for Sutekh innlegg. Der er vi helt på linje.

[Dusk]

Det som er sikkert er at Nikon Norge ikke kan klare samme priser som et stort annet land. De kjøper inn i mindre mengder og har høyere lønnskostnader og sikkert lokal kostnader osv osv osv. Reklame og all dette som foråsaker en høyere innpris.

 

Og Stephan jeg ønsker at Nikon Norge setter ned prisene. Og et sted må det melkes vanvitig.

 

Men hvis ikke de norske importørene rekker å sette ned prisene raskt nok. Og alle handler fra utlandet så får de et problem.

 

Tid får sjå

[k-ryeng]

Det som er sikkert er at Nikon Norge ikke kan klare samme priser som et stort annet land. De kjøper inn i mindre mengder og har høyere lønnskostnader og sikkert lokal kostnader osv osv osv. Reklame og all dette som foråsaker en høyere innpris.

Det skal uansett gå opp i opp når en butikk må importere varene selv, med den ekstra frakt det medfører.

 

Men hvis ikke de norske importørene rekker å sette ned prisene raskt nok. Og alle handler fra utlandet så får de et problem.

Så vidt det er meg bekjent har Nikon Norge vært mye dyrere enn andre Nikon-distributører siden de overtok importen i 2005 fra Interfoto. Endret 3. oktober 2008 av k-ryeng

[Boralis]

Jeg ser uansett ikke problemet med hvor kameraene kommer fra så lenge kunden får samme garanti/reklamasjonsrett og så lenge dette kan medføre lavere priser til kunden.

 

Det må jo gå ann for den norske importøren (Nikon Norge) å senke prisene,vil de ikke det så må jo dette være en ypperlig måte å tvinge dem til å gjøre det.

 

Uoffisielt vet jeg at andre webbutikker også vurderer å importere Nikonutsyr selv nettop av samme grunn .