orjan_boe Skrevet 15. januar 2002 Del Skrevet 15. januar 2002 Jeg lurer på om det er noe vits å oppdatere fra 98 til 2000. Hvordan fungerer spill der. Går de raskere eller tregere. Kan noen gi meg noen punkter for eller i mot angående oppgradering av operativsystem (fra 98 til 2000)? Mitt system Duron 800 Asus A7V 40 GB ATA-100 128 MB ram (dette bør jeg oppdatere.2000 krever 256 MB RAM) Geforce 2MX Soundblaster live Ørjan Lenke til kommentar
Zamoht Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Har omtrent samme system som deg.. Regner med at win2000 vil fungere utmerket med litt mer ram... Selv har jeg aldri brukt win2000 selv, men de sier at de fleste spill sungerer greit.. Selv har jeg WinXP. Dette operativsystemet bygger på samme kernel som win2000 og har bedre støtte for multimedia. Jeg har ingen problemer med det! Skal du først oppgradere nå vil jeg anbefalle winxp! Lenke til kommentar
hmm Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Anbefaler win2k pro fremfor winxp! win2k er mye mere stabilt,krever mindre av maskinen,er raskere en xp,xp er veldig mye dilldall. Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 - Dilldall kun for lamere som ikke kan konfigurere skikkelig... TweakXP er et must, seff, og bare du kvitter deg med "14 år gammel pike sin romtapet" - looken som er default i XP, er det faktisk helt ok. XP er kjappere enn 2k hvis en vet hva en gjør. Tenk på kernel nr. 2k = NT 5.0, XP = NT 5.1. Men når det er sagt, har jeg fortsatt til gode å se et M$ OS som er helt optimalt. P.S; Ikke kom med Linux propaganda, da Linux ikke takler tunge 3d aplikasjoner ennå... Lenke til kommentar
formannen Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Har dårligere PC enn deg og har nå byttet til Win2K. Det gjorde underverker... PC-en ble enormt stabil. Win2k, mener jeg er bedre enn WinXP.(Det er bevist raskere). Win 98 er noe drit....tro meg. Lenke til kommentar
formannen Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Glemte å si at jeg kjører med 128MB SDRAM. Trenger ikke 256. Selv om det vil nok være bedre med det. Lenke til kommentar
Ggg Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Anbefale absolutt oppgradering! w2k/xp er stabile, nåke 9x ikkje er! Om du vel 2000 eller xp er smak og behag. Kjem litt an på ka du drive med, hardware, program osb.... 2000 fungere med 128 mb ram, men berre med å gå opp til 196 mb vil du merka stor forskjell. (Har ein PII 266/196mb som er raskare til vanlig bruk (office, web, mail) enn det ein duron700/128mb er. Oppstarten derimot, er mykje raskare på duronen) Lenke til kommentar
trulseth Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 Jeg har ikke hatt noen problemer med win98, det er stabilt som bare f*** hos meg, vil ikke kalle det ustabilt, likevel vurderer jeg oppgradering (til win2k) jeg har en celeron 500mhz (plz ikke le :smile:), 384 SDram, vil det være verdt et forsøk å oppgradere til 2000? Lenke til kommentar
Xizor Skrevet 16. januar 2002 Del Skrevet 16. januar 2002 For de som er usikker på oppgradering, så er det bare å innstallere Win2000 på en egen primær partisjon. Da får dere brukt begge OS`ene. Anbefaler bruk av Bootmagic så kan man adskille systemene helt(ingen felles bootpartisjon), men det kreves ikke. Mitt oppsett: 1. primær partisjon er DOS for booting til filserver hvis noe går galt(backup, osv) 2. primær partisjon er Win2000 3. primær partisjon er Win98 SE Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå