Passar Nikon D80 till mitt bruk?

[pellesilberg]

Skall köpa kamera och kan få köpa en ny Nikon D80 (nordisk modell) med 18-55VR objektiv till ca 4600:-. Kameran skall användas till att ta följande bilder: Familjefoton, sport (paintball, mye raske bevegelser). Passar denna kameran till mitt bruk eller borde jag lägga mer pengar i ett annat? Har sett på D90 men tänkte att för ca 9500:- som D90 koster så får jag väl ett bra extra objektiv till D80 för mellanskillanden i pris.

 

 

Uppskattar alla tips och råd.

Endret 30. september 2008 av pellesilberg

[Sutekh]

Kameraet klarer seg nok, men objektivet er kanskje litt tregt (både med tanke på lysstyrke og autofokushastighet) til actionfoto. En annen ting er at 55mm kanskje blir litt kort brennvidde til paintball. Jeg antar at du ikke vil stå alt for tett på folk som blir skutt på og ta bilder...

 

Et objektiv som kan være kjekt å se på i tillegg er Sigmas 50-150 f/2,8 HSM. Det bør gjøre en grei jobb til ditt bruk, og du bør få det pluss pakken med hus og 18-55 VR til omtrent det samme som D90-pakken.

 

På lengre sikt ville jeg sett på en litt raskere normalzoom, f.eks. Sigma 18-50 f/2,8 HSM. Selv har jeg Tamron 17-50 f/2,8 på D80, men det er den gamle versjonen uten fokusmotor. Synes for så vidt fokushastigheten på D80 er helt grei for actionfotografering (i mitt tilfelle blankvåpenkamp), men vet ikke hvordan versjonen med innebygget fokusmotor er.

[pellesilberg]

Ok tack för info angående objektivet. Var som jag hade tänkt mig att 18-55VR kan vara ok att starta med och lära sig kameran och sen köpa till bättre objektiver.

 

Är det värt att lägga til och köpa D80 med 18-135 objektivet (ca 7000:-) eller att köpa 18-55 kittet och sen köpa till ett annat objektiv (sigma, tamron, nikon)?

 

Är Nikon 18-135 ett bra objektiv, som passar till mitt bruk?

Endret 30. september 2008 av pellesilberg

[PMnormal]

18-135 er bra, men ikke bedre enn 18-70. Sistnevnte er vel billigere nytt, og veldig mange av på bruktmarkedet. Kjøp det kit-et, så har du noe å begynne med. Før du går løs på actionfoto har du en god del å lære, så start der og tenk deg om etter en stund. 18-55 er jo tilnærmet gratis i dette tilfellet, så kjøper du noe bedre så har du et brukbart backup-objektiv. I tillegg så virker det som om du kan bli litt bitt av basillen, så vi skal ikke se helt bort fra at en brukt D300 kommer til å friste en actiongutt som deg en gang i fremtiden. Og da er det greit å ha en zoom å selge D80 med, eller som et komplett kamera til kjerring, gubbe, barn eller fandens oldemor.

[Sutekh]

Tja.

 

Jeg har 18-135, og selv om det stort sett er lagt på hyllen til fordel for Tamron 17-50 f/2,8 og Nikkor AF-D 80-200 f/2,8 så er det tidvis et veldig kjekt objektiv å ha. Det er mange ganger jeg har droppet de tyngre objektivene og bare tatt med meg D80 med 18-135 i en liten snutebag. Så lenge du har nok lys til at du kan blende ned litt gir det veldig god bildekvalitet, og det er lett og svært anvendelig. Det er kanskje ikke en fullt så bra allrounder som 18-200 VR, men uansett et bra valg hvis du bare har lyst til å ha med deg ett objektiv.

 

Ulempen er at det har ganske laber lysstyrke (f/3,5-5,6), som gjør at du trenger en del lys for å få korte lukkertider. Kan være et problem med actionfotografering.

[PMnormal]

Det hjelper jo ikke ved action, men den vanlige kitzoomen han nevner har VR. Og det gjør den i hvertfall litt mer anvendelig i dårlig lys.

[Sutekh]

18-135 er bra, men ikke bedre enn 18-70.

Til å begynne med så angret jeg litt på at jeg valgte 18-135 fremfor 18-70, men nå har jeg faktisk ombestemt meg. Etter som jeg supplerte med annen optikk så ble fordelene med 18-135 mer fremtredende.

 

Hadde jeg valgt 18-70 hadde den i utgangspunktet vært utrangert i det jeg kjøpte Tamron 17-50. De ekstra 20mm i teleenden skal jeg alltids klare å kompensere for med litt apostelzoom eller lett cropping. Men 18-135 har fremdeles mye nytteverdi som lettvekts allrounder når jeg ikke gidder å dra med meg hele samlingen.

[pellesilberg]

Kom över en D80 med 18-135 objektivet och är mycket nöjd. Har fått tilbud om å kjøpe till 2 objektiver som heter följande:

 

Nikon AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR

Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G

 

Är detta bra objektiv och som sagt så tar jag mest familjefoton och sport (paintball) så kommer jag få nytta för dom eller klarar jag mig enbart med 18-135?

 

Vad borde jag betala för dom? Objektiven skall vara i mycket god stand.

Endret 12. oktober 2008 av pellesilberg

[Sutekh]

55-200 har vel en nypris litt over 2000, så kanskje 1200-1500 for et eksemplar i god stand?

 

AF (ikke -D eller -S?) 70-300 er vel en rimelig gammel modell. De nyeste versjonene er hhv. AF-S 70-300 og AF-S VR 70-300. Jeg vet egentlig ikke hva det er verdt, men neppe mer enn en tusing.

 

Uansett så er f/5,6 i teleenden litt i minste laget for sportsbruk. Jeg ville som nevnt tidligere gått for noe med f/2,8 over hele brennviddeområdet. Da kan du oppnå mellom halvdelen og en fjerdedel av lukkertiden du får med de to alternativene du nevner.

[Anew]

G-serien får typisk ikke D-betegnelse etter AF, for det er underforstått...

 

70-300G er den tristeste telezoomen Nikon har hatt ute på markedet, og den er ikke på høyde med Sigmas 70-300 APO eller Tamrons 70-300 LD - knapt nok på høyde med den Tamron 70-300 som JP har solgt for 999,- i lange tider. Mao. bør man betale godt under 1000 for den...

[pellesilberg]

Ok, Tack för svar då vet jag mer om dessa objektiver.