BK: The Mission

[SebRamsland]

Cheesy tittel. Jeg er elendig på navngivelse av egne bilder.

 

Uansett; et nytt portrettbilde klart til voldtekt og mishandling i bildekritikken.

 

 

EXIF:

ISO 100

10mm

F/4.0

1/800 sec

 

Singel blits avfyrt fra venstre side (fra fotografens synsvinkel).

 

Noen synspunkter?

[B25S]

De brillene var litt stygge og ødela mye.

 

Kontrasten kunne du satt litt opp.

[emero]

ville ikke gjort noe med kontrasten, nei.

men jeg ville gjort noe for å unngå at fyren forsvinner inn i vignetteringen.

 

ellers et tøft bilde med tanke på lys, oppsett og komposisjon.

me like!

[cruelphotography]

Det er ganske stilig, men det det taper seg på er at han blir kanskje litt i overkant dratt av vidvinkel effekten?

 

Ellers synes jeg det er ganske tøft, fine refleksjoner på bilden t.o.m.

 

Men ville ikke økt kontrasten, da tror det svarte forsvinner helt for deg, og en over nevner at du kanskje bør dempe vign. litt over gutten.

[IceFox]

Synes også det var kult. Synes ikke brillene var så ille egentig.

 

Største problemet her er helt klart belysningen av personen. Han burde helst hatt detaljer i hele dressen. I hvertfall overdelen.

 

Men nå sitter jeg på en ukalibrert skjerm atm, så får sjekke ordentlig når jeg kommer hjem. Men utifra hva de andre sier, ser det ut til å være riktig. Brukt softbox eller paraply?

[Aak1]

Jeg synes det ble litt ubalansert. Modellen er for langt ut til siden, og venstre side er ganske tom og uinteressant.

[SebRamsland]

Takk for kommentarer!

 

Jeg ser helt ærlig ingen hensikt med å øke kontrasten i bildet.

Vignetteringen bør muligens minskes litt ja. Helt enig med deg i at personen forsvinner litt i bildet grunnet det.

 

Har kun benyttet meg av en blits (med off-shoe kabel) som er skytet inn fra (min) venstreside. Ideelt sett skulle jeg hatt en større lyskilde, som for eks. en paraply til å lette opp skyggene ved skjorta. Men det hadde jeg desverre ikke tilgang til.

 

Aak1, personlig syntes jeg komposisjonen skaper en viss bevegelse i bildet. Jeg forstår hva du mener, og har selv vurdert å gjøre noe med det, men jeg syntes det fungerer godt slik det er.

 

Skal se om jeg får lastet opp en ny versjon med litt svakere vignettering.

[Coneunofax]

Jeg tror heller han er klar for voldtekt EDIT: fordi han ser slesk ut altså

Uansett, kult setup. Var noe rart med fisheye-effekten. Noe rart med hodet i forhold til kroppen.

Endret 1. oktober 2008 av abbarve

[IceFox]

Ikke fisheye. Bare litt fortegning som er naturlig på ultravidvinkel.

[simen_k]

Ikke fisheye. Bare litt fortegning som er naturlig på ultravidvinkel.

Så sant. Det har jeg merket også at det er noe vanskelig å portrettfotografere med slike brennvidder. Midtstillt annsikt blir helt smalt, og på siden blir dreid utover på grunn av fortegning.

 

Jeg synes også det blir litt uinteresant på venstre side her. Blir litt tomt. og samtidig trangt på andre siden.

 

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg for om det er wow-faktor eller om det blir litt ordinært. Jeg likte stemningen i bildet da.

 

Det er hvertfall ett bilde med potensiale

 

EDIT: rettet opp stningen her fysj

Endret 1. oktober 2008 av Milt

[SebRamsland]

Da har jeg forsøkt å rette opp litt fra kritikken

 

 

Croppet og minsket vignetteringen.

 

Jeg har også et annet bilde fra samme "shoot", men der syntes jeg fortegningen er mye mer fremtredende:

 

Endret 1. oktober 2008 av Seb.R

[Adamra]

Digga bildet jeg ass:P er ganske ny innenfor foto så kanke gi så mye kritikk. hadde vært fett om du titta på mitt innlegg og ga meg litt kritikk

[tomsi42]

En såpass cheesy fyr forjener en cheesy tittel. Helt klart en "Dodgy character" som burde egentlig ha en mer tvilsom bil.

 

Versjon 2 er bedre.

 

Tom

[PMnormal]

Artig bilde med en aura av cheesieness.

[Bruker-93156]

Tror jeg ville droppa personen og kun tatt bilen. Ser ut som du har lokasjonen.