P45-hovedkort blir billigere?

[Syar-2003]

Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )

Intel X58

Apacer DDR3-1333 1GB x 3

Seagate 7200.10 SATA 500G

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

 

 

Mot

Intel Core 2 QX9770 (400X8=3.2G, 12MB L2 Cache )

og

Intel Core 2 QX9770 (344X8.5=2.93G, 12MB L2 Cache )

På:

ASUS X48

Apacer DDR3-1333 1GB x 2

Seagate 7200.10 SATA 500G

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

 

Kilde:

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?n...amp;pageid=3364

[Gunderz]

Når kan vi se noe til prisreduksjonene her i Norge?

Har sett på diverse steder rundt på nettet det er spredt rykter om at Intel vil senke prisene 19 oktober. Prisreduksjonene nevner ingenting om E8X00.

 

Jeg er nysgjerrig fordi jeg er på randen av å skaffe meg ny PC. Hadde egentlig tenkt til å bestille i begynnelsen av Oktober.

[anordne]

Intel Core i7 Extreme 940 (2.93G, 8MB L3 Cache )

Intel X58

Apacer DDR3-1333 1GB x 3

Seagate 7200.10 SATA 500G

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

 

 

Mot

Intel Core 2 QX9770 (400X8=3.2G, 12MB L2 Cache )

og

Intel Core 2 QX9770 (344X8.5=2.93G, 12MB L2 Cache )

På:

ASUS X48

Apacer DDR3-1333 1GB x 2

Seagate 7200.10 SATA 500G

GeForce GTX 260 (576/1998MHz,SP:1242MHz)

 

Kilde:

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?n...amp;pageid=3364

 

Skulle gi en fin pekepinn hva vi kan forvente det der, er vel ingen nevneverdig ytelseøkning i spill altså, men vesentlig kjappere ved komprimering. Nå er det vel enn viss kar som ble litt skuffet over at han ikke hadde rett, men han klarer nok å forsvare sitt planlagte rådyre entusiast kjøp.

[RamGuy]

Var skuffende spillytelse det der ja

[lucky666]

Da kjøper jeg nok en Q9650 hvis prisen blir redusert. Har nå en [email protected] som sparker greit i spill. Etter min mening var det svært skuffende 3D ytelse på C i7.

[Bubba-S]

Da kjøper jeg nok en Q9650 hvis prisen blir redusert. Har nå en [email protected] som sparker greit i spill. Etter min mening var det svært skuffende 3D ytelse på C i7.

 

Hvorfor skal du ha en Q9650 når du likevel har [email protected] ghz? Vil ikke du gå ned i ytelse i spill eller tar jeg feil?

[lucky666]

Får en lurt en Q9650 opp i 4.2-4.3GHz vil det bli bra ytelse i spill også. En quad er uansett å foretrekke hvis en ser helheten.

[Sam_Oslo]

Jeg ville vente på offisielle spille-tester for å trekke noe konklusjon om hvordan X58-plattformen vil påvirke spille ytelsen.

[anordne]

Så lenge de ikke programmerer om spillene, tror jeg det er lite nytt å forvente. Desverre, litt skuffet jeg også, men regnet noe rundt dette, trodde dog aldri den skulle yte dårligere i noen tilfeller som det vises her. Kan jo håpe det er en dårlig bios eller dårlig x58 kort de har brukt, men nepppe mye mer å hente.

[Betroz]

Siden dere også er offtopic, så kan jeg jo skrive dette.

Spill ytelsen er bedre med Penryn pga den store L2 cacha. Nehalem har 8MB L3 mot Penryn sin 12MB L2 cache. Spill drar nytte av stor cache som vi vet fra før

 

Edit : Nehalem burde jo derfor yte ganske likt som Kentsfield i spill. L2 og L3 cache er ikke helt det samme, men mengden er lik iallefall. Så spill ytelsen er bra nok.

Endret 29. september 2008 av Betroz

[Theo343]

Tja jeg får gidde å vente litt til så kanskje jeg pensjonerer P35 HKet totalt og kjøper 2 stk P45, ett til PCen og ett til serveren. Spørs dog hvordan Linux støtten er.

Endret 30. september 2008 av Theo343

[JKJK]

støtter x48 mer enn 8gb minne? P45 gjør jo det...

[knopflerbruce]

Laber spillytelse der, ja. Blir nok neppe noen hit blant gamere dette, om ikke prsien blir latterlig lav - og de finner på noen tweaks som øker ytelsen en tanke.

 

Kanskje AMD kan ta litt innpå her. *krysse fingre og tær*

[anordne]

Laber spillytelse der, ja. Blir nok neppe noen hit blant gamere dette, om ikke prsien blir latterlig lav - og de finner på noen tweaks som øker ytelsen en tanke.

 

Kanskje AMD kan ta litt innpå her. *krysse fingre og tær*

 

Ja blir spennede å se Deneb, nå har vel ikke de tenkt seg inn på entusiast markedet for forbruker, men de øker jo L3 cache tre ganger i forhold til tidligere cpuer, som Betroz sier utnytter spill dette bra, de vil jo fremdeles ha noe mindre enn hva intel har på sine cpuer pr kjerne. Kanskje de har funnet på noe annet lurt som gjør disse populære for de som vil ha bra ytelse til fornuftig pris. Hadde ikke AMD før mer cache minne i cpuene sine enn intel? hva skjedde?

 

( e vi vældi off topic??)