Undersøkelse blant Pentax(samsung?) eiere. Hva nå?

[k-ryeng]

1.Vil du bytte til Canon, Nikon eller Sony p.g.a. dette?

Ikke med mindre økonomien tillater en D700, noe jeg tviler på at kommer til å skje uten finansiering fra Norsk Tipping. Jeg er ikke skuffet over at de ikke har et fullformat kamera, heller ikke at de ikke kommer med det. Men jeg kunne godt tenkt meg det.

 

2.Hvis du bytter, er det mest p.g.a. mangel på FF eller mangel på objektiver og utstyr?

Mest fordi jeg vil ha det uttrykket man får med fullformat, samt de forbedrede ISO-egenskapene...

 

3.Hva er din mening om den nye Pentax K-m (K2000) og de nye objektivene?

Nødvendig, men spennende sier i grunn det meste....

 

Bør Pentax gå etter proffkundene eller holde seg i denne retningen de har bestemt seg å gå?

Proffmarkedet kan de godt jobbe for, men med mellomformat. Ønsker meg et enda bedre crophus dog, mer på linje med D300. Trenger ikke integrert vertikalgrep for min del, men mange vil nok ha det. Fullformat blir "for mye".

[Symbiose]

1.Vil du bytte til Canon, Nikon eller Sony p.g.a. dette?

Ikke med mindre økonomien tillater en D700, noe jeg tviler på at kommer til å skje uten finansiering fra Norsk Tipping. Jeg er ikke skuffet over at de ikke har et fullformat kamera, heller ikke at de ikke kommer med det. Men jeg kunne godt tenkt meg det.

 

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

[henbruas]

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

 

Men så fortjener et D700 litt snasen optikk også.

[Symbiose]

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

 

Men så fortjener et D700 litt snasen optikk også.

 

Joda, men det gjør forsåvidt K20D også. Poenget til trådstarter er vel om man savner muligheten for å kunne kjøpe fullformat, for de som måtte ønske det. Personlig synes jeg det ville være et pluss om det lanseres ett digitalt fullformat-kamera med Pentax-fatning, selv om mangel på dette ikke får meg til å ville bytte merke.

[bjordal]

FF er intet savn for mitt vedkommende, jeg tipper Pentax bruker tiden godt til å forbedre k20 kraftig. Kanskje en K30 som har følgende forbedringer:

 

6-7 bilder i sekundet.

3" skjerm med 920000 billedpunkter (digg dersom den blir vridbar i alle retninger)

forbedret billedstabilisator minst 1 trinn.

forbedret live-view med sanntidsfokusering

Enda bedre iso egenskaper

Ingen flere megapixler takk....

3 stk "user" valg på funksjonshjulet , der er plass til det

Flere autofokuspunkt samt raskere autofokus

100 % søkerbilde

ingen forandring på grepet takk.

[k-ryeng]

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

Det vil ikke være mulig med min kone med det første. Dessuten er det ikke _så_ viktig for meg. Når lån er nedbetalt, nyere bil står på plassen og pengene hoper seg opp på konto, kanskje... Frem til da vil jeg heller prioritere optikk til Samsung GX-10'en min. Har mye på ønskelisten, for å si det sånn...

[k-ryeng]

Joda, men det gjør forsåvidt K20D også.

Joda, men nå har jeg for det første "bare" GX-10, og for det andre er snasen optikk til Pentax billigere enn til D700... DA* 16-50 koster ca 6500 kr, Nikkor 24-70 over 12 lapper, DA* 50-135 koster ca 7000, Nikkor 70-200VR rundt 15 lapper. Det meste av fastoptikk er dessuten billigere til Pentax.

 

Jeg skal ikke si at jeg er i Pentax-leiren av budsjettgrunner, for jeg ville heller hatt en K20D enn en D300, og har GX-10 i stedet for D80/D200 fordi jeg liker kameraet bedre. Men proffoptikken _er_ billigere, selv om det ikke er helt den samme tankskvaliteten som Nikkor gullring-optikk, og det tar jeg som en liten bonus :-)

[Freeload]

1.Vil du bytte til Canon, Nikon eller Sony p.g.a. dette?

Nix. Da jeg kjøpte K10D prøvde jeg meg gjennom alle tilsvarende modeller (D80 / 30D ) og Pentaxen var definitivt det som satt som støpt i lanken og passet meg perfekt. Var nok også litt påvirket av at mitt første SLR var en Pentax og det fristet litt å kunne gjenbruke optikken.

 

2.Hvis du bytter, er det mest p.g.a. mangel på FF eller mangel på objektiver og utstyr?

Nei - det må i såfall være om Pentx går under og jeg tilfeldigvis arver mye bra (men ikke salgbart) utstyr til et annet merket.

 

 

3.Hva er din mening om den nye Pentax K-m (K2000) og de nye objektivene?

Jeg synes K-m er et flott grep. Hadde de klart å dytte på den litt værtetting hadde den vært super. Tillater økonomien det er dette et meget aktuelt kamere nr.2 for kona og de største ungene.

[Snirfle]

Noen som vil byttelåne?

Hvis du bor i Haugesundsområdet..

Eller i Oslo, da har jeg en K10D.

[PMnormal]

Jeg lurer litt på om Pentax-folket er lite kresne på bildekvalitet, siden FX tar sinnsykt mye bedre bilder enn DX...

[k-ryeng]

Eller i Oslo, da har jeg en K10D.

Tromsø går også an, har en GX-10...

[sveinmb]

1. Nei, kommer ikke til å bytte. Jeg har ennå ikke vært borti et tilfelle hvor jeg har savnet en FF-sensor. Jeg vet derimot at jeg vil savne grepet, stabilisatoren og automatikken på gamle objektiv med k10/k20 om jeg skulle gått over til canikon.

 

For å være helt ærlig så tror jeg de færreste som klager på mangel på fullformat egentlig vet hvorfor. Vis meg gjerne samme bilde tatt med FF og cropsensor og fortell hva som er så mye bedre. Jeg tror ikke Pentax har noe marked som vil kjøpe fullformatkamera til 30k pr i dag, og slik utviklingen går for sensorer treffer du snart et punkt hvor isostøy og billedkvalitet blir teoretiske tall som har liten betydning i praksis. Dette med smalere dybdeskarphet kjøper jeg ikke. Forskjellen mellom ff og crop er kanskje 1 stopp på sitt beste. Med mindre du alltid vandrer rundt med f1.2 på cropkamera og ikke får smal nok dybde, har du i det hele tatt ikke så mye argument der heller.

 

Som en på et annet forum skrev for en tid tilbake: Proff-fotografer bruker det som passer budsjettet og får jobben gjort effektivt, hva slags sensor som står i er egentlig ett fett så lenge resultatet er godt nok. Tilfeldigvis har toppmodellene til Canikon fullformatsensor. Modellene deres med crop har andre mangler som gjør de mindre aktuelle, f.eks kjipere/fraværende værtetting, tregere respons, mye kjipere autofokus osv. Jeg har som flere andre mer tro på at 645D kan skape oppstyr i proff-segmentet. Selv vet jeg ikke helt hva et slikt kamera skal brukes til så lenge 90% av mine bilder ender opp på skjerm i stedet for gigantiske plakater på skyskrapere.

 

Det finnes to typer dslr-eiere: de som tar bilder, og de som kjøper kamera for å skryte av tall. Begge hevder at de bra bildene er det fotografen som er skyld i og de mislykka er kameraets feil. Å klage på tekniske begrensninger på dagens kamera er litt tynt synes nå jeg.

 

3. K-m/2000 er sikkert et smart trekk for å øke omsetningen. Jeg kommer nok ikke til å eie et slikt da jeg har en "travel light" K100D som ikke er så veldig mye større. Jeg er litt redd for at de allikevel får trøbbel med hylleplassering hos elektrokjedene. Spesielt canon har enorme markedsføringsbudsjetter og lærer betjeningen godt opp til å forklare hvor viktig det er med liveview og direkte utskriftsknapp Selv om de har fokus på "de rette" tingene for de av oss som allerede er inne i slr-verden og vet hva vi vil ha, er jeg ikke overbevist om at de klarer å selge inn argumenter om billedkvalitet, støtte for alle objektiv osv til førstegangskjøpere som har hatt 2 generasjoner ixus fra før.

[henbruas]

Joda, men det gjør forsåvidt K20D også. Poenget til trådstarter er vel om man savner muligheten for å kunne kjøpe fullformat, for de som måtte ønske det.

 

Sant nok, men jeg påpekte egentlig bare det at det koster langt mer enn 18 000 å kjøpe seg inn i et system med D700, for det kameraet krever god optikk.

[Autodidact]

Å klage på tekniske begrensninger på dagens kamera er litt tynt synes nå jeg.

Det er som jeg påstår, mer et spørsmål om begrensninger i funksjonalitet / praktiske egenskaper i.h.t. arbeidsstil/behov, som setter grenser for om et kamera passer vedkommende eller ikke.

[Symbiose]

Nå er jo ikke D700 så ekstremt dyrt. Allerede under 18.000, og vil sikkert synke noe til i tiden fremover. Det er jo mulig å prioritere en slik sum for ganske mange, hvis man lever på nudler og sparer penger på å sende skjortesnippen til skredder i England.

Det vil ikke være mulig med min kone med det første. Dessuten er det ikke _så_ viktig for meg. Når lån er nedbetalt, nyere bil står på plassen og pengene hoper seg opp på konto, kanskje... Frem til da vil jeg heller prioritere optikk til Samsung GX-10'en min. Har mye på ønskelisten, for å si det sånn...

 

Heldigvis er min kone glad i nudler... Neida, jeg er helt enig med deg. Jeg har også Samsung GX-10, og det finnes fantastisk mye snadder-optikk som jeg er sulten på, og vil prioritere å kjøpe litt av denne.

 

Parantes bemerket synes jeg på mange måter det er fint å få avklart at Pentax, i alle fall i nærmeste tid, ikke kommer til å lage fullformat-hus. Jeg kan da kjøpe DA*-optikk med enda større visshet om at denne vil være med meg i lengre tid. Ser jo at flere CaNikon-folk strever med om de skal prioritere å kjøpe DX- eller FX-optikk, selv om dette tross alt er en minimal problemstilling.

[erlingba]

Jeg lurer litt på om Pentax-folket er lite kresne på bildekvalitet, siden FX tar sinnsykt mye bedre bilder enn DX...

 

Sinnsykt mye bedre bilder?

Forklar.

 

Eller i Oslo, da har jeg en K10D.

 

Bor i Oslo ja, detaljer kan vi ta på PM så jeg ikke klusser til tråden mer enn nødvendig.

[henbruas]

Jeg lurer litt på om Pentax-folket er lite kresne på bildekvalitet, siden FX tar sinnsykt mye bedre bilder enn DX...

 

Sinnsykt mye bedre bilder?

Forklar.

 

Det var denne berømmelige ironien, da, den PM selv bommet så stygt på i en annen tråd.

[FrodeNilsen]

Jeg forstår Pentax brukerne slik, at de liker det de ser fra Pentax, og at de har tro på at fatningen vil overleve i overskuelig fremtid.

 

Som så mange andre fotografer, så liker dere linsene til deres egen fatning. Dere ønsker at Pentax lager en modell i D50/300D/A700/K20 klassen, og forventer at denne blir oppdatert etter behov.

 

Proffsatsning bør bli på mellom format.

 

Har jeg forstått dette riktig? Dette høres jo sabla mer fornuftig ut enn det rotet jeg hadde intrykk av før jeg leste denne tråden.

 

Frode

[erlingba]

.....

Det var denne berømmelige ironien, da, den PM selv bommet så stygt på i en annen tråd.

 

Hehe, det burde jeg ha skjønt.

Så tråden nå.

[Fotofashion]

Jeg lurer litt på om Pentax-folket er lite kresne på bildekvalitet, siden FX tar sinnsykt mye bedre bilder enn DX...

 

Mener jeg er veldig kresen på bildekvalitet, men er lykkelig uviten om hvordan det er å jobbe med FF.

 

Om jeg savner FF, nei

Kunne ønske meg fra pentax til neste modell:

raskere blits sync

mer dynamicrange

raskere AF

100% søker

Mindre Iso

 

Savner en 24~75 F2.x linse.