paalwa Skrevet 30. september 2008 Del Skrevet 30. september 2008 (endret) Sitter å ser litt på bilder på nett. F.eks: www.pentbilde.com. Hvordan får de så flotte farger og glød på bildene sine? Er det en plugin modul i Photoshop? Jeg nekter å tro at de bildene ikke er behandlet på noen som helst måte. F.eks på Portrett bildene. Noen som kan gi en liten pekepinn her på hvordan det får det til? Last ned denne gratisplug'n til PS. Den kan gjøre bildene nice for deg den. Last ned plug ++ HER! Sikkert et dumt spm. Hvordan bruker man en plug-in? Har lastet plug-in ned til min pc men skjønner ikke helt hvordan jeg skal få "startet" opp plug-in. (PS Elements 6.0) Når den er pakket ut så du får en xxxxx.8bf fil. Fila legger du den ca her C:\Programfiler\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins Da vil den komme opp under filter i PS. Endret 30. september 2008 av paalwa Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 30. september 2008 Del Skrevet 30. september 2008 For å få HDR av bevegelige ting må du ta en raw eksponering og tonemappe den.Edit: Dette regnes ikke som ekte HDR av mange folk. Der ER ikke ekte HDR, da du ikke har noe større dynamisk omfang..... Ellers, den pluginen der virka som en speedway to the most crappy and cheesy images on the internet.. Lenke til kommentar
KennethDreyer Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Lang lukketid og redigering i f.eks lightroom. Last ned siste version av lightroom og lek deg litt rundt i det. Utrolig hva som kan gjøres i lightroom. Jeg har nesten sluttet å bruke Photoshop til fordel for Lightroom. Photoshop brukes nå bare for tyngre redigering. Om lukkertiden er på et par sekunder så tror jeg ikke det vil ha så stor effekt på skyene, så tror ikke det er to bilder som er slått sammen her. Lyssetting: 80%. Kamera og linse: 18%. Photoshop: 2%. Lenke til kommentar
Nmcu Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Når du får sånne bilder rett ut av kameraet, da er en langt på vei til å få noe bra. En har da lagt grunnlaget til å redigere til et bra sluttresultat. Her er det mye lys som er stikkordet og en bra linse. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Lyssetting: 80%. Kamera og linse: 18%. Photoshop: 2%. Lyssetting: 40%. Kamera og objektiv : 15%. Photoshop: 20%, Sminke/hud: 25% Lenke til kommentar
AstroChicken Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Om lukkertiden er på et par sekunder så tror jeg ikke det vil ha så stor effekt på skyene, så tror ikke det er to bilder som er slått sammen her. Du har jo fuglene da. Så enten er fuglene redigert inn etterpå, eller hele himmelen. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 8. november 2008 Del Skrevet 8. november 2008 Om lukkertiden er på et par sekunder så tror jeg ikke det vil ha så stor effekt på skyene, så tror ikke det er to bilder som er slått sammen her. Du har jo fuglene da. Så enten er fuglene redigert inn etterpå, eller hele himmelen. Fuglene er redigert inn, ingen som har så like positurer. Se nøy etter å man ser at det er èn fugl, flere ganger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå