valg av linux plattform

[indietrash]

... Fluxbuntu, som er basert på Ubuntu, og designet for eldre PCer.

 

Fluxbox (og dermed også Fluxbuntu) er designet for å ikke være bloat - ikke for å nødvendigvis kjøre på eldre PCer. det er bare en bivirkning.

 

det som er bra med Fluxbox er at den er ekstremt lett i vekta, men samtidig nesten like "lett" å tilpasse

[Turtlis]

så slackware 12.1 = gOS 2.9 ?

 

merkelig at folkene bak de forskjellige distroene ikke er klar over dette, burde jo egentlig bare vært jobbet med en distro!

 

mer eller mindre ja. med litt forandring her og der.

 

JA. så absolutt.

 

Med "litt forandring her og der" er vel kravet til at noe kan kalles "forskjellig"oppfyllt ?

 

forskjel'lig a2

1 ulik, divergerende ha f- oppfatning, bakgrunn / de to søstrene er svært f-e / f-e synspunkter kom fram / adv: oppleve noe f-

2 variert, litt av hvert, ymse, noe vi kjøpte f-e småting / det er f-e ting som ikke stemmer visse / subst: det er f- vi må snakke om / snakke med f-e / de f-e gruppene de enkelte gruppene

[Beritaron]

Hei!

 

Lurer på hvilken linux plattform jeg burde velge?

Skal brukes til:

- Programmering

- Spill

- Film

- Bilder

- Musikk

 

Takker på forhånd for alle gode svar

Det vil være lettest å få hjelp om du bruker Dabian, Ubuntu eller Linux Mint da disse er nokså like og har mange brukere samt at de er godt dokumentert. Ikke det at du kommer til å få noen store problemer om du velger Mepis, PCLinuxOS, Mandriva, Sabayon, openSUSE, eller andre distroer som er laget for å gjøre det så enkelt som mulig for brukerne.

 

-Programmering: Linux generelt egner seg bra til programmeringsplattform, noen distroer gjør det enklere å installere de programmene du kanskje ønsker å ta i bruk, men de vil være tilgjengelig for dem alle.

 

-Om du er avhengig av Windowsspill så kan du nesten bare glemme Linux. Finnes programvare som gjør det mulig å kjøre disse spillene i Linux, men kommer nok ikke til å gå så veldig smertefritt som i Windows da de ikke er laget for Linux. De spillene som derimot er laget for Linux funker bra, og nå som drivere til skjermkort har blitt vesentlig bedre ser det ut til at ytelsen er på vei til å bli bedre enn i Windows. I tillegg er det et hav av gode gratisspill, mange er nevnt i en tråd jeg har laget som det er link til i signaturen min ... dette er ikke et godt poeng til å skifte over til Linux da stort sett alle slike spill også er laget til Windows.

 

-Om du tenker på å se på film så er Linux Mint det greieste alternativet ut av boksen. Ellers krever de fleste distroer at du installerer en codec-pakke, og noen pakker for å se på DVD som ikke er en enorm jobb. Om du tenker på videoredigering så finnes det en del programmer, men kan ikke måle seg med utvalget man finner på Windows og Mac. Du kan eventuelt ta en titt på Cinelerra og Kino f.eks.

 

-Både til bilderedigering og visning av bilder har Linux gode programmer. Du har Gimp som er tilgjengelig også for Windows stort sett ferdig installert i de fleste Linux-distroer. Til visneing av bilder og håntering av bilder har du blandt annet F-spot og Picassa.

 

-Både til å høre på musikk, lage musikk og redigere lydklipp har Linux gode alternativer til Windows. Til å høre på musikk har du et hav av alternativer, et veldig godt omtalt program er Amarok.

[FLarsen]

Hvis du liker å fikle med ting og å sette sammen et system tilpasset dine behov fra bunnen av, så vil jeg anbefale Arch Linux. Lynraskt er det også.

 

Men som sagt, du får en command line interface og må jobbe derifra.

 

Det finnes noen ganske gode tutorials på arch wikien.

 

EDIT: Jeg er ganske fornøyd med package manageren deres og det at de slipper oppdateringer når de er ferdig, ikke i en pakke f. eks. i slutten av måneden.

Endret 28. september 2008 av FLarsen

[cyclo]

Minner også om at det finnes en sticky på forumet her Hvilken Linux-distribusjon passer for deg?. Den er nok verdt å lese.

[KeYhOle]

Dette blir nesten som "hvilken religion passer best for meg" diskusjon:P