Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 Heisann Jeg skal da ha nytt skjermkort, hovedsaklig for å spille det nye Crysis Warhead, men hva skal jeg kjøpe? Jeg har 1000.- å bruke ATI eller NVIDIA spiller ingen rolle.. Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 Slenger du inn 200 kr så kan du få tak i et ATi HD Raedeon, og iforhold til rpis er det ganske så bra. Tilsvarendei pris fra Nvidia er vel GeFroce 9800 GTX, detter er en del dårligere. Lenke til kommentar
nipton Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 jepp jepp kjøp https://prisguiden.no/product.php?productId=97406 da klarer du vell enn Gamer setting = high på warhead Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 (endret) jepp jepp kjøp https://prisguiden.no/product.php?productId=97406 da klarer du vell enn Gamer setting = high på warhead etter hva jeg har sett av tester av kortet, så tviler jeg på at det kortet klarer high/gamer i warhead. må nok opp i GTX280 for å klare det. og da mener jeg på skikkelig oppløsning da. 1600x1200 eller 1900x1200. er mange som skryter av at korta sine klarer high og very high, men så kjører de 1024x768 oppløsning. ikke mye å skryte av det. Endret 27. september 2008 av Blazer Lenke til kommentar
haalo Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 Hvis 1000 er en grense du ikke kan overstige tror jeg 9800 GT (8800 GT) er det beste alternativet. Lenke til kommentar
nipton Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 (endret) nei nei nei jeg kjører crysis warhead 0AA gamer setting 1680x1050 på alle specsa under i signaturen bare med en XFX 9800GTX 675m standard.. helt fint. Er på ice banen no på delta.. ikke no arti uten delta.. fikk nettopp et 4870, har ikke testet ut det enda. =4850 bedre enn 9800GTX normal Endret 28. september 2008 av nipton Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 Men er ikke Nvidia kortene bedre i Crysis? I de fleste tilfeller er vel f.eks Radeon 4850 raskere enn f.eks 9800GTX, men er dette tilfelle i Crysis? Lenke til kommentar
Moffe247 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 jepp jepp kjøp https://prisguiden.no/product.php?productId=97406 da klarer du vell enn Gamer setting = high på warhead etter hva jeg har sett av tester av kortet, så tviler jeg på at det kortet klarer high/gamer i warhead. må nok opp i GTX280 for å klare det. og da mener jeg på skikkelig oppløsning da. 1600x1200 eller 1900x1200. er mange som skryter av at korta sine klarer high og very high, men så kjører de 1024x768 oppløsning. ikke mye å skryte av det. Jeg kjører Crysis og Crysis Warhead på gamer/high med ett 9800GTX og en standar E8400 uten FOR mye lag. ligger på 35 FPS i snitt. kjører foresten på 1280 x 1024 oppløsning hvis noen lurer. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 Da har jeg lest litt og ser at Far Cry 2 kommer denne måneden så da blir dette høyere prioritert enn Crysis og såvidt jeg har forstått krever dette mindre? Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 Far Cry 2 krever mindre enn Crysis, ja. Ikke noe særlig, men mindre. LINK Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 jepp jepp kjøp https://prisguiden.no/product.php?productId=97406 da klarer du vell enn Gamer setting = high på warhead etter hva jeg har sett av tester av kortet, så tviler jeg på at det kortet klarer high/gamer i warhead. må nok opp i GTX280 for å klare det. og da mener jeg på skikkelig oppløsning da. 1600x1200 eller 1900x1200. er mange som skryter av at korta sine klarer high og very high, men så kjører de 1024x768 oppløsning. ikke mye å skryte av det. Jeg kjører Crysis og Crysis Warhead på gamer/high med ett 9800GTX og en standar E8400 uten FOR mye lag. ligger på 35 FPS i snitt. kjører foresten på 1280 x 1024 oppløsning hvis noen lurer. syns det blir for lav oppløsning i forhold til andre settings. jeg ville heller kjørt 1600x1200 og medium i stedet. Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Far Cry 2 krever mindre enn Crysis, ja. Ikke noe særlig, men mindre. LINK "for at spillet skal ta seg best ut så trenger man et 8600gts" hm jeg er tvilene til at det kortet klarer farcry 2 så veldig bra. Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Vi får se. Husk at motoren i Crysis er dårlig optimalisert. Lenke til kommentar
Moffe247 Skrevet 1. oktober 2008 Del Skrevet 1. oktober 2008 jepp jepp kjøp https://prisguiden.no/product.php?productId=97406 da klarer du vell enn Gamer setting = high på warhead etter hva jeg har sett av tester av kortet, så tviler jeg på at det kortet klarer high/gamer i warhead. må nok opp i GTX280 for å klare det. og da mener jeg på skikkelig oppløsning da. 1600x1200 eller 1900x1200. er mange som skryter av at korta sine klarer high og very high, men så kjører de 1024x768 oppløsning. ikke mye å skryte av det. Jeg kjører Crysis og Crysis Warhead på gamer/high med ett 9800GTX og en standar E8400 uten FOR mye lag. ligger på 35 FPS i snitt. kjører foresten på 1280 x 1024 oppløsning hvis noen lurer. syns det blir for lav oppløsning i forhold til andre settings. jeg ville heller kjørt 1600x1200 og medium i stedet. jeg syns nå det er grei oppløsning i.o.m. at skjermen min ikke støtter mer en 1280 x 1024. Vurderer å kjøpe ny 24" 1920 x 1200 skjerm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå