Finner ikke resten av HDD

[JokerHaulan]

Hei trenger litt hjelp her, skulle legge inn Windows XP på en ny Komplett PC

 

Så deler jeg opp harddisken med en partisjon på 10 GB, så innstallerte jeg Windows på den men når den var ferdig innstaller så finner jeg ikke resten hav HDD noen steder , hva har skjedd?

 

Håper noen vet noe om dette.

[Puke Nukem]

du har vel ikke formatert resten av disken slik at windows ikke kan lese den.

 

høyreklikke på min datamaskin -> behandle -> diskbehanlling.

[Syar-2003]

XP partisjon på 10GB bare ? jaja - lykke til med den.

Du får da bla ikke lastet ned en fil fra internet på 3-4-5 GB engang.

 

Anyway:

Kan du poste et screenshot av diskmanagement/diskbehandling.

[JokerHaulan]

Nei har ikke formatert Resten men finner ikke den i innstalleringsprogrammet til XP heller

 

 

Holder ikke 10 GB mener du til XP?

[JokerHaulan]

Atzz. fant resten der , der står det at det er utildelt. går det ann å lage pratisjon der?

[JokerHaulan]

Fant det ut , driver å formataterer den nå, Takker.....

[Syar-2003]

Hva er pris pr. gigabyte nå .

 

Rundt 1 krone antatt at en 500GB disk koster 500,- og en 1TB disk koster rundt 1000,-

 

Bare tull å lage slike små OS partisjoner. Det skaper bla. mere fragmentering , frysing av windows , problemer med nedlasting av filer da disse mellomlagres i c:\documents and settings\brukernavn\local settings\temp , man får/kan få problemer med installasjon av service packs , cd/dvd brenning - også grunnet temp .

Med tanke på optimal størrelse anbefales det til enhver tid ca 25% overhead/ledig plass på C:

Med 10GB er du lang ifra å tilrettelegge for dette.

Avhengig av hva/hvilke program du legger inn på C:\Program Filer vil optimal størrelse på OS disken variere.

En annen ting er system restore vil få svært lite antall restore points lagret (if any), og det kan være skikkelig dumt den dagen du virkelig trenger det.

Har slutta helt å lage små OS partisjoner både på desktop & server systemer da dette skaper mere bry enn nytte.

Har jeg nok plass lages det fra 50-100GB for OS , er det begrenset er det 30-40GB som blir minimum.

 

PC Pitstop recommends that you maintain at least 25 percent of disk space free for optimal performance. With less than 25 percent free, your system performance degrades rapidly. As the free space decreases, the hard drive fragments more rapidly, negatively impacting system performance, and your hard drive's useful life. On a very full drive, Windows has difficulty writing temporary and swap files, causing erratic system performance--or even system crashes.

pcpitstop.com

og

One of my consulting client’s main file servers started freezing up about 2 months ago. The problem started gradually, freezing up once every few weeks, but eventually it was freezing every few days. Intermittent problems are the most difficult problems to solve because they can be so elusive.

 

I looked at the disk space situation and noticed that the server drives were almost full. The D drive is 540GB and had 30GB free and the E drive is 280GB and had 10GB free. This client was eating through disk space very rapidly--at the rate of roughly 3GB per day. This was a serious problem.

 

This was a serious problem. Servers should have no less than 14 percent (ideally 20 percent) of free disk space. NTFS does an OK job of preventing disk fragmentation as long as you have enough contiguous free disk space to write new files, but as the disk fills up, fragmentation occurs at an exponential rate.

 

After a week with no server hangs, we concluded that disk fragmentation was indeed the cause of the problem. Now that the server was stable, I installed an additional eight 146GB drives in each disk subsystem and created a 1.2TB RAID 10 array on the server. With the additional disk space I was able to move off a couple of large folders from the D and E drives. With more than 50 percent of free space on each drive.

http://windowsitpro.com/article/articleid/...nce-killer.html

[Tordenflesk]

XP partisjon på 10GB bare ? jaja - lykke til med den.

Jaha? Ikke alle installerer programmer, spill og legger tonnevis med "hjemmevideo" på C:\. 10GB holder fett for enhver med litt omløp i hodet.

Du får da bla ikke lastet ned en fil fra internet på 3-4-5 GB engang.

Lett å løse, ikke bruk IE. evt. begrense dens cache så IE blir tvunget til å lagre direkte på en annen partisjon/disk.

 

10GB er greit for "your average geek", men noe særlig mindre enn det bør man begynne å sette opp Windows til å legge Documents and Settings, Programfiles, Temp osv. på separate partisjoner så ikke Windows blir (som du er så redd for) fragmentert. Dette bør da gjøres direkte på install-disken med f.eks. nLite.

 

25% er et relativt tall og sier lite om den totale størrelsen på partisjonen.

[Syar-2003]

XP partisjon på 10GB bare ? jaja - lykke til med den.

Jaha? Ikke alle installerer programmer, spill og legger tonnevis med "hjemmevideo" på C:\. 10GB holder fett for enhver med litt omløp i hodet.

Du får da bla ikke lastet ned en fil fra internet på 3-4-5 GB engang.

Lett å løse, ikke bruk IE. evt. begrense dens cache så IE blir tvunget til å lagre direkte på en annen partisjon/disk.

 

10GB er greit for "your average geek", men noe særlig mindre enn det bør man begynne å sette opp Windows til å legge Documents and Settings, Programfiles, Temp osv. på separate partisjoner så ikke Windows blir (som du er så redd for) fragmentert. Dette bør da gjøres direkte på install-disken med f.eks. nLite.

 

25% er et relativt tall og sier lite om den totale størrelsen på partisjonen.

 

Masse kan tilpasses (bla de ulike temp variablene). Men ser ikke at trådstarter er klar over dette.

Bruke noe annet enn IE er bare halve løsningen dessverre . Man bruker explorer for filkopiering mellom drives/partisjoner internt og over shared nettverk og da er man like langt mtp mellomlagring.

Lite contigous free space fører til hyppig fragmentering og man ender opp med dårlig ytelse.

P.d.d. koster 1GB ca. 1 krone . Skjønner da ikke vitsen med å ikke kunne klare å spandere windows OSet en partisjon på iallefall 30GB . Folk idag sitter med flere hundre GB i sine PCer . Virker på meg som det blandt noen er en "sport" å lage liten OS partisjon. Det er ikke noe annet enn tullete når man i dag vasser i gigabytes og prisen for å avse en 50GB OS partisjon koster deg en femtilapp.

 

Å ha en fungerende "system restore" med mikro størrelse på C: har du ingen løsning på.

Endret 27. september 2008 av syar2003

[Tordenflesk]

Å ha en fungerende "system restore" med mikro størrelse på C: har du ingen løsning på.

Man kan jo(eventyr-skikkelse forby) være forsikting når man gjør endringer på systemet, og faktisk vite hvordan man "undo"-er hvis ting går til sydlige trakter.

 

Jeg har aldri hatt behov for "System Restore" og har derfor aldri satt meg inn i hvor stor plass det tar og hvor nyttig det egentlig er. Det lille jeg har vært borti det så har det gjort det værre enn det var før jeg stilte tilbake.

[Syar-2003]

System restore funker fett både på XP og på Vista , og er en særdeles undervurdert funksjon.

 

En annen undervurdert funksjon som mange selvutnevnte "eksperter" glemmer helt er den gode gamle NTBackup som man ved hjelp av backup av systemstate får med seg både systemfiler og windows registeret.

 

Mange som poster her på forumet om utallige problemer med windows som kunne vært løst med to-tre klikk for å gjøre en rstrui på maskinen sin .

Dette hvis de ikke er "så lure" som deg og andre nerder da som slår av system restore tjenesten.

 

Edit:

Det er ikke lett for hvermansen å gjøre "undo" i windows registeret hvis man ikke vet hva som er endret der.

Endret 27. september 2008 av syar2003