Zerd Skrevet 26. september 2008 Del Skrevet 26. september 2008 Neida, regner med det blir mye som før, og at ISP-ene må kjøpe opp adresser, og dermed koster det for oss forbrukere å få X antal IP'er. Enkeltpersoner kan enkelt få seg et /64 hos en tunnel broker. Fant en som tilbyr /48. Uninett har en /32. Det er sinnssykt mange adresser. Jeg tror ikke det vil koste noe å få en "god neve" ipv6-adresser hos ISPer. Lenke til kommentar
Endre Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Med litt kjapp regning finner jeg at det med IPv6 blir omtrent 1,5*10^28 adresser per person i verden, altså 15 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Burde ikke være veldig vanskelig å skaffe seg noen milliarder adresser da. Lenke til kommentar
Imsochobo Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Gjelder ikke detta heeeeele verden ? siden ip adressene er for hele verden og ikke per land ?. Mine routere har IPV6 Support, free bsd based =) Im ready bring IT!!!!!!!!!!! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Gjelder ikke detta heeeeele verden ? siden ip adressene er for hele verden og ikke per land ?. Mine routere har IPV6 Support, free bsd based =) Im ready bring IT!!!!!!!!!!! Som nevnt har enkelte deler av verden veldig mange IP-adresser i forhold til hvor stor andel av befolkningen de er. AtW Lenke til kommentar
amiganostalgia Skrevet 30. september 2008 Del Skrevet 30. september 2008 Bare for å være litt nysgjerrig (nys gjerrig lol), Er det noen spill /spill servere som bruker ipv6? Hadde vært interessant å testet. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 3. oktober 2008 Del Skrevet 3. oktober 2008 Ellers er jeg enig i at NAT er djevlens verk Nat øker jo for sikkerheten da, da man ikke har mulighet til å kontakte hver enkelte maskin pr. IP, slik som man vil da hver enkelt datamaskin får sin egne "offisielle/eksterne" IP. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 3. oktober 2008 Del Skrevet 3. oktober 2008 noe en også kan gjøre med en router/firewall som er skikkelig satt opp, uten at en gjemmer ørten maskiner bak en addresse... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. oktober 2008 Del Skrevet 3. oktober 2008 Ellers er jeg enig i at NAT er djevlens verk Nat øker jo for sikkerheten da, da man ikke har mulighet til å kontakte hver enkelte maskin pr. IP, slik som man vil da hver enkelt datamaskin får sin egne "offisielle/eksterne" IP. Jeg foretrekker å kjøre en firewall, men for all del, om folk vil NATe med ipv6 om de har 100 faste IP-adresser, så må de gjerne gjøre det for min del, problemet er at man er tvunget til å drive med det i dag. AtW Lenke til kommentar
Arthemax Skrevet 4. oktober 2008 Del Skrevet 4. oktober 2008 Gjelder ikke detta heeeeele verden ? siden ip adressene er for hele verden og ikke per land ?. Som du kan se er den amerikanske delen av IP-kaka mye større enn andre lands del. F.eks. har (fly!)firmaet Boeing alene et helt /8 subnett. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 4. oktober 2008 Del Skrevet 4. oktober 2008 om jeg husker rett å er det minst ett norsk firma som bruker(leier?) en bit av ibm sitt subnett. og det skulle ikke forundre meg om tilsvarende gjelder for andre /8 subnett... men uansett, addressefordelingen viser hvor ting startet. var jo vel aldri forventet at nettet skulle bli brukt utenfor militære i usa når det ble først bygget... men så hengte akademia seg på og vips... tror norge fikk tidlig tilgang via amerikansk-finansierte radar-installasjoner nordpå eller noe, for så at universitetet i trondheim hektet seg på eller noe (går etter dårlig husk av en eller annen artikkel eller noe som ble lest en gang). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå