Inc Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Legger ved en super skisse Slik det er skissert er nettverket idag i en bedrift. Problem 1: er at jeg ikke kan koble ruter 1 og 2 til videoserver(pc) i hver sin nettverks port, gjør jeg det får jeg ikke kontakt med noen av nettverkene, samme gjelder om jeg brokobler dem. Problem 2: er at jeg ikke får satt statisk ip på alle kameraene ved ruter 1. Alle de trådløse har statisk ip, den videoserveren som er koblet til har statisk ip, men med en gang jeg kobler til ett annet kamera med statisk ip via lan porten mister jeg all forbindels o det er kun kontakt mellom maskin og nettverkskamera som er på kabel, jeg får heller ikke kontakt med ruter. Ruter1 har gateway 192.168.2.1, trådløse har 192.168.2.110-113, kabelkamera har 198.168.2.114 og videoserver har 192.168.2.119 og ruter har dhcp slått av. Alle enhetene går via lan eller trådløs. Jeg har prøvd det meste emd gateway og ruter innstillinger. Hjelpe anyone? Endret 25. september 2008 av Inc Lenke til kommentar
BrUz Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Litt vanskelig å se ut i fra den skissa, men hvorfor kan du ikke koble wrt54g 1 og 2 sammen i switchen? sette alt til å ta i mot DHCP, også gir du hver enhet som trenger statiske ip`er statisk ip fra dhcp serveren (f.eks wrt54g 2 om du ikke har noen annen server/ruter?) Hvorfor må ruter 1 gå igjennom videoserveren? Hva er klientene? er det arbeidsmaskiner? får disse DHCP pr. idag? fra hvor? Lenke til kommentar
Inc Skrevet 25. september 2008 Forfatter Del Skrevet 25. september 2008 Litt vanskelig å se ut i fra den skissa, men hvorfor kan du ikke koble wrt54g 1 og 2 sammen i switchen? sette alt til å ta i mot DHCP, også gir du hver enhet som trenger statiske ip`er statisk ip fra dhcp serveren (f.eks wrt54g 2 om du ikke har noen annen server/ruter?) Fordi ruter 1 må stå ett godt stykke unna ruter 2 (pgr av signal som skal til kameraene) og videoserveren (rommet serveren står i) er omtrent midt i mellom. Hvorfor må ruter 1 gå igjennom videoserveren?Den må ikke.. Hva er klientene? er det arbeidsmaskiner? får disse DHCP pr. idag? fra hvor? ja, det er maskiner hvor alle får dhcp fra ruter 2. Lenke til kommentar
BrUz Skrevet 26. september 2008 Del Skrevet 26. september 2008 (endret) Ok, 1. hvis du har godt nok signal kan du sette opp WDS link i mellom wrt54g1 og 2 2. Sett en switch ved pc 3. Sett opp pc`en til å forwade fra nettverkskort 1 til 2, husk at du kun skal bruke 1 gw på kortet mot wrt54g 2 når du setter opp nettverkskorte. (ikke gw på kortet mot wrt54g1) Endret 26. september 2008 av brusern Lenke til kommentar
Inc Skrevet 26. september 2008 Forfatter Del Skrevet 26. september 2008 (endret) Ok, 1. hvis du har godt nok signal kan du sette opp WDS link i mellom wrt54g1 og 2 Jeg har 3 stk wrt54g v7. #part programvare funker ikke på disse og dermed er wds utilgjengelig 2. Sett en switch ved pc 3. Sett opp pc`en til å forwade fra nettverkskort 1 til 2, husk at du kun skal bruke 1 gw på kortet mot wrt54g 2 når du setter opp nettverkskorte. (ikke gw på kortet mot wrt54g1) Pr idag funker alt utenom at jeg ikke får koblet de 2 nettverkskortene sammen, jeg får bare enten eller. Når du sier forward, er det det samme som å brokoble? Selv om ruter 1 har slått av dhcp og ruter 2 har dhcp. Men de har forskjellig gateway (192.168.2.1 og 192.168.1.1) Endret 26. september 2008 av Inc Lenke til kommentar
BrUz Skrevet 26. september 2008 Del Skrevet 26. september 2008 v7 er litt surt ja. 2. Det letteste må da være å sette en liten switch i mellom pc, wrt54g_1 og wrt54g_2. Hvilket OS kjører videoserveren? 3. Du skal kun sette opp gw på utgående nettverkskort på pc, set opp på det kortet som går til wrt54g_2, og wrt54g_1 bruker pc sin lokale ip som gw mot wrt54g_2. Om du kjører XP må du sette opp "deling" Lenke til kommentar
Inc Skrevet 26. september 2008 Forfatter Del Skrevet 26. september 2008 Kjører xp pro Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 (endret) Wow, krunglete satt opp. Hva er det egentlig som gir ut IPer i det nettverket der? Jeg ville satt opp DHCP på Router2 og brukt Router1 som rent AP. Siden du ikke kan bridge dem pga avstanden bør du som sagt sette opp en switch ved PC'en så ikke nettverket trenger å gå gjennom den. edit: Utifra opplysningene du ahr gitt vil dette være det beste topologiet for nettverket. Men det ville vært mye bedre om dere kunne kjørt en bridge mellom routerene! Endret 29. september 2008 av PepsiCo Lenke til kommentar
Inc Skrevet 29. september 2008 Forfatter Del Skrevet 29. september 2008 (endret) Ja, har koblet de to ruterene sammen nå. Kvidde meg som en unge til å lytte fram riktig kabel til det rommet. Du skjønne, statoil var de siste som hadde disse lokalene og de klippet alle TP kablene med merking og hele pakken. Så nå sitter jeg her med 200kabler som kommer ut av ett hull iveggen og ikke en som er merket foruten de jeg har funnet ut selv. Men da altså har jeg koblet ruter 2 til ruter 1. Ruter 2 er dhcp fra 192.168.1.130 og oppover(de under er til statisk). Ruter 1 er har dhcp av, gateway er 192.168.2.1 og ip til ruter den samme, har 3 ip-kameraer med statisk ip 192.168.2.110-113 + en kablet kamera på statisk 192.168.2.114. Men disse linksysene vil søren meg ikke prate sammen i det hele tatt. Jeg prøvde akkurat det samme senarioe hjemme på mine egene rutere og det funker som bare det. Kan noen hjepe meg med disse sære ruterene ? edit: Nå er videoserver koblet til ruter 2 og IKKE ruter 1 Men får ikke kontakt med ruter1 eller ipkamerane. Endret 29. september 2008 av Inc Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 (endret) Koble kabelen fra lanport->lanport. La internett-portene stå åpne. Og hvorfor skiller du i to ip-range? Ha det i ett. Ihvertfall om du skal ha Netmask klasse C Router2: Statisk 192.168.1.1 - Denne har DHCP-server aktivert Router1: Statisk 192.168.1.2 <enentuele andre nettverksdingser har du ledig 192.168.1.3 - 192.168.1.9> Server: Statisk 192.168.1.11 <enentuele andre servere har du ledig 192.168.1.12 - 192.168.1.x> Klienter: Dynamisk 192.168.1.100 - 192.168.1.239 Kameraer: Statisk 192.168.1.240 - 192.168.1.254 Endret 29. september 2008 av PepsiCo Lenke til kommentar
Inc Skrevet 29. september 2008 Forfatter Del Skrevet 29. september 2008 Koble kabelen fra lanport->lanport. La internett-portene stå åpne. Og hvorfor skiller du i to ip-range? Ha det i ett. Ihvertfall om du skal ha Netmask klasse C Har det noe betydning? Tok det som god fisk jeg Skal få testet ut dette i morra Lenke til kommentar
Inc Skrevet 29. september 2008 Forfatter Del Skrevet 29. september 2008 En ting jeg glemte. I wrt54g menyen står det ting som dette: -route 1-25 som mange velge, hvis man har flere rutere. Har man flere rutere bruker man den som er vert for internett satt til gateway og alle andre rutere knyttet til denne satt til router. Hva mener de med det? Se illustrasjon se side 8 i denne manualen http://s3.amazonaws.com/word_secret_direct...FGYV5Q7TY85W4R2 Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 Prøv å samle dhcp, dns og gateway for lokalnettet på samme boks Du har modem i tillegg til router, sant? Den bør ha ip i samme range som resten og kan muligens også brukes som dhcp/dns/gw Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå