Den evige betatesteren?

[bobbo_]

Oi, jeg har ikke lagt merke til at det enda står Beta på GMailen... Jeg trodde de gikk bort det bare var beta i gamle dager når vi måtte ha invitasjon...

[Sjark]

Googla litt på dette (ironisk er det ikke?) og fant følgende fra en talsmann fra Google:

"'Beta,' for us is more of an internal set of requirements and an indication that we continue to work on the product to make it better and better. Google has very high internal metrics that products have to meet before coming out of beta...."

 

Så jeg ville ikke akkuratt vert så skeptisk for å bruke Gmail pga at det ikke er i official release, eller hva du skal kalle det.

[devzero]

Jeg syns nå det er glimrende at et så stort firma som Google faktisk indrømmer at de er beta software de har liggende. At det finnes feil og mangler i f.eks gmail er det vel liten tvil om.

 

Sammenligner man google sin beta software med andre firma sin "ferdig" software, så er det vel kansje Google som har rett i sin definisjon?

[deep750]

Jeg syns nå det er glimrende at et så stort firma som Google faktisk indrømmer at de er beta software de har liggende. At det finnes feil og mangler i f.eks gmail er det vel liten tvil om.

 

Sammenligner man google sin beta software med andre firma sin "ferdig" software, så er det vel kansje Google som har rett i sin definisjon?

 

men det finnes vel ikke så mye "ufeilbar" software, altså er det ikke mye som skulle blitt kvalifisert til å være release-versjon.

[sinnaelgen]

dere fant ut av det til slutt ?

 

hvor mange er det som jobber med alle dise beta-ene ?

Endret 26. september 2008 av elg-elg123

[Vindstille]

Jeg syns nå det er glimrende at et så stort firma som Google faktisk indrømmer at de er beta software de har liggende. At det finnes feil og mangler i f.eks gmail er det vel liten tvil om.

Nå er Gmail langt mer bugfri enn mye annen programvare og det var nok ikke det googleren mente heller. Det han mente var nok heller at dette er en morsomhet (kanskje internspøk) Google bruker for å si at webprodukter ikke skal komme ut med nye versjoner med masse funksjoner, men heller en gjevn strøm av nye funksjoner og forbedringer.

[Ko_deZ]

Synes ikke det er rart at Gmail er i beta jeg. Alle som synes noe annet burde forsøke å bruke Gmail i Opera, Firefox, IE, konqueror, Safari, Chrome osv. Den fungerer nemlig ikke likt. Dersom man slenger inn at man bør teste Linux, BSD, MAC, Sun og andre operativsystemers versjoner av browserene, så blir forskjellen enda større.

 

Det skjer hele tiden saker og ting på Gmail som har gjordt blandt annet Opera som jeg bruker mye mer lik oppførselen i IE og Firefox. Jeg antar at frem til de har klart å få gmail "lik", eller tilnærmet "lik", i de fleste browsere, så vil det hele være i beta. Google docs fungerer ikke i Opera engang =(

 

Når det er sagt, så er det langt ifra dumt å bruke gmail med IE og Firefox. Det fungerer glimrende. Det samme gjelder Opera, selv om noe av funksjonaliteten kan oppføre seg litt annerledes, og kanskje se litt rart ut i forhold til slik det skulle være. Funksjonalitetsmessig dog, så er alt i orden også i Opera, og jeg tror det samme gjelder konqeror, chrome og safari også.

[Kenny Bones]

Dette er jo et genialt trekk av Google. De unngår søksmål, de kan alltid si at "hey, programvaren ER jo i beta, du kan nesten ikke forvente at det skal være heelt problemfritt". Hvem bestemmer egentlig om en programkode er "ferdig" eller ikke? Hva betyr det egentlig når man gir ut nyere versjoner av en programkode? Vil det ikke i praksis bety akkurat det samme som alpha og beta? Det er jo bare definisjonen som sier det er noen forskjell. Om Microsoft hadde tenkt som Google så hadde Microsoft Office fortsatt vært i pre-alpha-stadiet!

[kindings]

Det kan jo tenkes at de holder produktene i betastadiet for at de skal være gratis.

Det er vel ikke skrevet noen plass at BETA er gratis, mens alt annet koster penger. Det er helt opptil Google..

 

Strenge interne krav er greit nok, men da bør ikke BETA versjonene annonseres og være så tilgjengelige som nå. Beta er uferdig og da er det ikke meningen at det skal være innstallert på omtrent enhver datamaskin. Synes vel Google bør utøve mer forsiktighet før de lanserer programvare som ikke er ferdig, BETA eller ikke BETA.

[marsboer]

Det er vel strengt tatt vårt problem (brukerne) at vi bruker en beta-tjeneste, og ikke ikke google. Google har aldri prakket på oss tjenesten.

 

Så å bruke argumenter som at millioner av brukere bruker gmail høres merkelig ut, når vi faktisk har valgt det selv, vel vitende om at det står beta.

[PatSharpX]

Hehe tullet med dette på skolen i går faktisk

[Oracel]

Jeg ser frem til når HW.no kjører like balanserte artikler som diskuterer lignende aspekter ved f.eks Microsoft. For de artiklene kommer vel også?

[Zappy]

Jeg ser frem til når HW.no kjører like balanserte artikler som diskuterer lignende aspekter ved f.eks Microsoft. For de artiklene kommer vel også?

Forslag til tema?

[Vindstille]

Dette er jo et genialt trekk av Google. De unngår søksmål, de kan alltid si at "hey, programvaren ER jo i beta, du kan nesten ikke forvente at det skal være heelt problemfritt".

Dette står skrevet i de fleste EULA-er (spesielt når tjenesten er gratis), uansett om tjenesten er i beta eller ikke. Tror det har lite med det å gjøre. Er nok som de har kommentert at beta er en måte å si at dette produktet ikke lanseres i versjoner, men med en konstast strøm av oppdateringer.

[hernil]

Må si meg enig der, beta er ikke en ansvarsfraskrivelse, EULA-en som alle må godkjenne før man registrerer seg (ja den du alltid klikker godta på uten å lese noe som helst) er som oftest det.

 

Tror det skal ganske mye til før du har nok til en sak mot google på grunn av feil i gmail og andre produkter og tjenester de tilbyr.

[Kellendil]

Det jeg lurer på, er hva nyheten i denne artikkelen er?

 

Hadde vel ikke vært umulig for HW å ta kontakt med Google norge og fått en uttalelse.

[hernil]

Syns et bilde av google i 1998 passer litt bra her. Svaret på hvorfor google har beta-stempelet på tjenestene sine må nesten bli tradisjon?

[Svinks]

Kanskje "Google Beta" er firmaets egentlige navn, og registrerte varemerke?

[Exfernis]

Skjønner ikke problemet, det av Google produkter jeg produkter jeg bruker fungerer utmerket.

Sålenge de gjør det for folk flest så er det vel samme om de kaller det en beta eller ikke.

[Carl Sagan]

Syns et bilde av google i 1998 passer litt bra her. Svaret på hvorfor google har beta-stempelet på tjenestene sine må nesten bli tradisjon?

Hva var "linux search"?