knut Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 I går kom Otellini med ytterligere informasjon om lanseringen av den nye Nehalemarkitekturen. Les mer Lenke til kommentar
andylove Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Fint om man kan rette på artikkelen... teksten vises som link og havner under bildet helt til høyre. Ellers, vi gleder oss til Core i7. Lenke til kommentar
anordne Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Artikkelen funker fint i opera, men i explorer er hele artikkel dyttet langt til høyre. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Er quickpath navnet på minnekontrolleren?:S Trodde quickpath var intels svar på HTT, og bare en del av deres "direct connect arcitecture". Altså en NB<->CPU link. Tar jeg feil? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Er quickpath navnet på minnekontrolleren?:S Trodde quickpath var intels svar på HTT, og bare en del av deres "direct connect arcitecture". Altså en NB<->CPU link. Tar jeg feil? Nei, det er litt mer omfattende. De har gjort en så og si nøyaktig kopi av AMD, men byttet navn De nådde vist endelig stadiet der den over 10 år gamle front side bussen ble en for stor flaskehals. Alså de har koblet prosessoren direkte til minne og PCI bussen blandt annet. Fortsatt har intel ufordelen med at de bruker "2 motorsykkler teipet sammen med gaffa" arkitekturen på prosessorene sine, alså 2 prosessorkjerner pr ut-linje. Amd har 1 dedikert linje fra hver kjerne med HyperTransport, og intern link mellom alle kjernene. At AMDs direktekoblingsteknologi er bedre utarbeidet enn intels er ingen overraskelse, da de har hatt den i noen år nå. Endret 25. september 2008 av GullLars Lenke til kommentar
HKS Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Nei, det er litt mer omfattende.De har gjort en så og si nøyaktig kopi av AMD, men byttet navn Og du tar også feil... Nå er jo dog begge serielle punkt-til-punkt busser, men så like er de ikke... Fortsatt har intel ufordelen med at de bruker "2 motorsykkler teipet sammen med gaffa" arkitekturen på prosessorene sine, alså 2 prosessorkjerner pr ut-linje. Amd har 1 dedikert linje fra hver kjerne med HyperTransport, og intern link mellom alle kjernene.At AMDs direktekoblingsteknologi er bedre utarbeidet enn intels er ingen overraskelse, da de har hatt den i noen år nå. Huh? Dette forsvinner med QuickPath... Core 2 Quad er foreløpig siste nye Intel CPU hvor to og to kjerner er "teipet" sammen. Endret 25. september 2008 av [GDI]Raptor Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Så quickpath er både minnekontrolleren og erstatningen til fsb(cpu<->NB) Lenke til kommentar
HKS Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Så quickpath er både minnekontrolleren og erstatningen til fsb(cpu<->NB) Nei... Skrev feil i posten over... QuickPath er bare FSB-erstatningen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Alså de har koblet prosessoren direkte til minne og PCI bussen blandt annet. Nei, PCI-bussen er ikke direkte koblet til CPU på hverken dagens eller de kommende prosessorene. PCI-bussen går bare mellom PCI-sporene og sørbroa på dagens brikkesett. QuickPath er bare FSB-erstatningen. FSB overfører blant annet minnetrafikk. Strengt tatt erstattes FSB av to ting: Quickpath og minnebusser. I systemer med 2 eller flere sokler vil Quickpath også overføre minnetrafikk mellom soklene. I systemer med 1 sokkel går ikke noe minnetrafikk over Quickpath. Quickpath er koblingen mellom CPU og alt annet enn minne i et system. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå