HulkHaugen Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Før SP1 viste Vista at jeg hadde 3,5GB Ram, men etter SP1 viser den 4GB. Vet ikke om Vista kan bruke dem da, tror det er skjermkort(ene) som stjeler ram... Lenke til kommentar
TCi Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Før SP1 viste Vista at jeg hadde 3,5GB Ram, men etter SP1 viser den 4GB. Vet ikke om Vista kan bruke dem da, tror det er skjermkort(ene) som stjeler ram... Med SP1 ble det endret i Vista hvordan den viser antall RAM. Nå blir RAM rapportert etter installert RAM, ikke fysisk RAM (eller noe i den duren). Lenke til kommentar
dizx Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Jeg sverger selv til Vista, og XP er jeg møkkalei. Men Vista sin kjerne fungerer ikke utmerket. Kanskje Vista kjernen blir det den skulle ha vært i Windows 7? Det er samme kjerne som i Windows Server 2008, som går for og være MS sitt mest stabile server-system noensinne. Windows 7 blir kalt Windows Server 2008 R2 for server, men vil nok få nytt navn som desktop. Men det viktigste er at kjerne, drivere etc forblir likt som i Vista, slik at det blir 100% kompatibelt. I min laptop får jeg brukt 3581MB av 4GB. På den stasjonere har jeg installert 8GB og Server 2008 som desktop. Fantastisk! Kjører Vista, Ubuntu, XP viritualisert med Hyper-V Lenke til kommentar
Snuggis Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Jeg sverger selv til Vista, og XP er jeg møkkalei. Men Vista sin kjerne fungerer ikke utmerket. Kanskje Vista kjernen blir det den skulle ha vært i Windows 7? Det er samme kjerne som i Windows Server 2008, som går for og være MS sitt mest stabile server-system noensinne. Windows 7 blir kalt Windows Server 2008 R2 for server, men vil nok få nytt navn som desktop. Men det viktigste er at kjerne, drivere etc forblir likt som i Vista, slik at det blir 100% kompatibelt. I min laptop får jeg brukt 3581MB av 4GB. På den stasjonere har jeg installert 8GB og Server 2008 som desktop. Fantastisk! Kjører Vista, Ubuntu, XP viritualisert med Hyper-V Jeg kjører selv 8gb ram på den stasjonære med Vista x64, men stabilitet med drivere HAR vært et rent helvete. Nå fungerer det meste stabilt, men er desverre ikke mye som skal til for å gjøre Vista ustabilt. Som jeg har sagt tidligere, Vista er vanskelig for utviklerene å lage drivere for. Dette er noe MS burde gjøre noe med slik at dette blir lettere. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Tydelig at Vista skuffelsen har lagt press på MS til å tildels fremskynde Windows 7. Og siden dette er Vista R2 blir det spennende å se hvilke forbedringer de kommer med. Jeg ser mye prat om W7 men ikke noen konkrete punkter. Lenke til kommentar
dizx Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Jeg kjører selv 8gb ram på den stasjonære med Vista x64, men stabilitet med drivere HAR vært et rent helvete. Nå fungerer det meste stabilt, men er desverre ikke mye som skal til for å gjøre Vista ustabilt. Som jeg har sagt tidligere, Vista er vanskelig for utviklerene å lage drivere for. Dette er noe MS burde gjøre noe med slik at dette blir lettere. Her tror jeg du bare bedriver spekulering. Var mye dårlige drivere til Vista i begynnelsen. Om det er vanskelig og skrive drivere til Vista tror jeg hverken du eller jeg kan uttale oss noe særlig om. Har aldri hørt snakk om det, bortsett fra Nvidia klaget i begynnelsen. Jeg tror de som skal skrive drivere må ha utrolig god kjennskap til både hardware og OS. Vista har som kjent en ny drivermodell, og det er nok her problemet ligger. Microsoft er kjent for og ha meget god software for utvikling av drivere. Se feks http://www.microsoft.com/whdc/default.mspx Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 fremskunde W7? Vista kom da i januar 2007 og W7 ikke før i 2009 Vista skuffelsen? har brukt Vista siden 2007 null problemer, brukte forøverig Xp siden det kom og til 2007, masse problemer. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Hvorfor skal alle ha det til at Windows7 kommer tidligere enn ventet, og det på grunn av problemene som har vært med Vista? Microsoft gjorde jo en avtale med bedriftsmarkedet i 2003 om å levere et nytt operativsystem hvert tredje år, er nok mer det det handler om og ikke statusen til Vista. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Tydelig at Vista skuffelsen har lagt press på MS til å tildels fremskynde Windows 7. Det er ingen framskyndelse. De går tilbake til de vanlige rutinene med å levere et nytt OS innen hvert tredje år. Vista var bare et avvik, les tråden. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) fremskunde W7? Vista kom da i januar 2007 og W7 ikke før i 2009 Vista skuffelsen? har brukt Vista siden 2007 null problemer, brukte forøverig Xp siden det kom og til 2007, masse problemer. Det blir vanskelig å ta deg seriøst når du påstår du ikke har hatt noen problemer med Vista siden januar 2007. Bruk også navn på den du snakker til så lenge innlegget ikke er rett under. Tydelig at Vista skuffelsen har lagt press på MS til å tildels fremskynde Windows 7. Det er ingen framskyndelse. De går tilbake til de vanlige rutinene med å levere et nytt OS innen hvert tredje år. Vista var bare et avvik, les tråden. Jeg vil heller si at de har tatt en ny runde vurderinger om hva Windows 7 skal være og dermed satt tidsrammen utfra det. Helt klart at de dermed også har tatt en spinoff på at de skal gå tilbake til 3 års syklus. Slik visjonene med Windows 7 så ut i tidlig fase ville de aldri klart det på 3 år, ihvertfall et heller optimistisk estimat. Når det derimot ble klart at W7 mer eller mindre kun ville bli Vista R2 etter press fra bedriftsmarkedet så er tilbakegang til 3 års syklus mer realistisk. Endret 25. september 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 ja ok, men det er sant og jeg tror ikke jeg er alene om det.. Vista er bra OS, bedre enn XP må jeg si, XP git deg Blue screen, får ikke slikt på Vista... som sagt null problem med Vista, eneste problemet jeg hadde var med Cubase, men det var Cubase sin skyld.. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Om du får totalt heng med eller uten bluescreen er vel egentlig det samme. Vista ble først brukbart etter SP1. Jeg har kjørt Vista lenge med minimalt av programvare og uten uggen programvare og drivere. Endret 25. september 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Synd at de ikke benyttet sjansen til å droppe 32-bit versjonen. Lenke til kommentar
dizx Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Tydelig at Vista skuffelsen har lagt press på MS til å tildels fremskynde Windows 7. Og siden dette er Vista R2 blir det spennende å se hvilke forbedringer de kommer med. Jeg ser mye prat om W7 men ikke noen konkrete punkter. Det er veldig lite konkret info om W7 enda. Det jeg tror og håper kommer er: - Mounting av VHD filer - Skikkelig vektorbasert DPI skalering, slik at vi med 2560x1600 og høyere kan skalere etter eget behov. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Synd at de ikke benyttet sjansen til å droppe 32-bit versjonen.Enig i den, jeg synes de har holdt unødvendig lenge på dette denne gangen. Lenke til kommentar
TCi Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Slik visjonene med Windows 7 så ut i tidlig fase ville de aldri klart det på 3 år, ihvertfall et heller optimistisk resultat. Når det derimot ble klart at W7 mer eller mindre kun ville bli Vista R2 etter press fra bedriftsmarkedet så er tilbakegang til 3 års syklus mer realistisk. Hvilke visjoner snakker du om her? Windows 7 er ikke Vista R2, langt derifra. Men det blir ikke en like stor endring i forhold til Vista, det er en selvfølge. Den syklusen har ikke noe med press rundt Vista å gjøre. Avtalen ble laget lenge før Vista. Synd at de ikke benyttet sjansen til å droppe 32-bit versjon Enig med deg der. 64-bit av Vista selger som bare det nå. Økt dramatisk det siste halvåret. Lenke til kommentar
dizx Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Hvilke visjoner snakker du om her? Windows 7 er ikke Vista R2, langt derifra. Here's what we do know. Windows 7 can and should be considered Vista Release 2 (R2). In fact, I think Microsoft should market the business versions of the OS under that very name. Jeg stoler mer på Paul Thurrott.. Endret 25. september 2008 av dizx Lenke til kommentar
TCi Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Det er vel forsåvidt bare hans mening og ikke noe fakta. Om MS promoterer Windows 7 som Vista R2 vil de gjøre en stor tabbe. Endret 25. september 2008 av TCi Lenke til kommentar
dizx Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Det er vel forsåvidt bare hans mening og ikke noe fakta. Om MS promoterer Windows 7 som Vista R2 vil de gjøre en stor tabbe. Ja, og hans mening bør veie tyngre enn din. Uansett, kommer de nok ikke til og promotere det som Vista R2. Lenke til kommentar
IP Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Om MS promoterer Windows 7 som Vista R2 vil de gjøre en stor tabbe. Kanskje, men bedriftsmarkedet vil tolke dette i retning av at Windows 7 er et modent, velprøvd operativsystem. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå