vargaz Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Må kjøpe meg nytt skjermkort til stue-pc'en... ønsker ikke å bruke så masse penger på det, men kortet på klare å spille av HD-filmer uten at det blir hakking. Prosessoren i maskinen er ikke allverden, 3ghz celeron. Videre er det noen som vet om man kan spille av HD kvalitet over VGA, vil det fungere? Har ikke flere ledige HDMI innganger på tv'en. Har heller ingen DVI innganger. Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 Kjør på med denne http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=345396 , rimelig og klarer helt fint og mer til å spille HD filmer, Hvor mye minne på pc`n har du? kan ha litt å si på "hakking" av filmer. Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 27. september 2008 Forfatter Del Skrevet 27. september 2008 1,5 eller 2 gb ddr2, trenger jeg mer? Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 27. september 2008 Del Skrevet 27. september 2008 tror det skal holde men om det hakker da fremdeles ville jeg gått opp litt Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 28. september 2008 Forfatter Del Skrevet 28. september 2008 Så du tror det vil løse seg med å putte inn mer minne? jeg har behov for å vite dette, kan ikke blåse bort noe mer penger på stue-pcen nå.. Noen som vet noe om dette med VGA? vil den klare å overføre HD bilder? Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 (endret) Har du vista eller xp på pc? xp klarer ikke dra stort mer enn 2GB "bra". nå koster ikke ram mye i det hele tatt har desverre ikke peiling på om VGA kan overføre HD bilder. EDIT: Vil nok løse mye problemer med hakking om du har i mer ram ja! Endret 28. september 2008 av Isbit47 Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 28. september 2008 Forfatter Del Skrevet 28. september 2008 Det er installer Windows XP på stue-pc'en Du mener at XP ikke takler mer enn 2gb minne? Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 (endret) Tja.. den utnytter vel max på 3GB, har du 32 bit eller 64 bit? 64 bit`en utnytter nok noe mer men ikke like bra som vista, men igjen så sluker jo vista ram på bare tull! å gå til 3GB RAM på xp skader jo ikke, det vil ikke gå dårligere. men hvis det skulle hakke etter bytte av skjermkort og RAM så vil det nok si at CPU`en er for dårlig. men jeg har kjørt HD filmer på gamle pc`n min med samme CPU uten problemer EDIT: Hvilke programm bruker du til spilling av HD filmer? Endret 28. september 2008 av Isbit47 Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 28. september 2008 Forfatter Del Skrevet 28. september 2008 Unnskyld, men tror du kommer med en del utsagn om ting som du overhode ikke har greie på. Du burde lese deg opp om Vista som du sier bruker minne på tull. XP 32bit vil takle 4gb minne helt fint. Jeg ser at det kanskje var lite vits i å spørre her på forumet ettersom at det finnes litt for mange som tror de har greie, men som egentlig ikke vet helt sikkert, eller baserer seg ut fra tanker de har gjort seg selv og ikke fakta. Får lete litt rundt selv tror jeg. Windows Mediaplayer Classic, VLC eller realplayer bruker jeg til å spille av HD filmer. Men det er ikke avspilleren som er problemet. Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 selvsagt kan du sette inn 4GB ram, men du vil ikke få utnyttelse av mer en 3.2 for å være nøaktig om det er bra nok for deg! du kan jo fortsette lesningen på det selv om du vil https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=777565, hvis du mener du har fakta å backe opp de 4GB på xp tar jeg gjerne imot det! og ikke gidd å spør om hjelp om du tror du egentlig ikke trenger det, bare for å sjekke om folk vet hva de snakker om. og VISTA sluker mer minne en den trenger, det er et grunnene til det store "skal jeg bytte eller ikke til vista" Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 28. september 2008 Forfatter Del Skrevet 28. september 2008 Sorry, ja jeg trenger hjelp, men jeg trenger hjelp i fra noen som vet hva de snakker om.. ikke av en person som tror han har peiling, da kan jeg like gjerne kjøpe å teste selv, for så å kjøpe på nytt om det ikke fungerer. Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 28. september 2008 Del Skrevet 28. september 2008 ok.. lykke til uansett. og beklager at jeg ikke kunne hjelpe. (seriøst) Lenke til kommentar
haalo Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 (endret) Kjør på med denne http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=345396 , rimelig og klarer helt fint og mer til å spille HD filmer, Hvor mye minne på pc`n har du? kan ha litt å si på "hakking" av filmer. 4650 er et mye bedre valg. Det går fint med 1,5 eller 2 GiB minne. Noen som vet noe om dette med VGA? vil den klare å overføre HD bilder?VGA har ingen problemer med HD-oppløsningen, men du kan få problemer med DRM-infiserte greier som krever HDCP i fremtiden. Tja.. den utnytter vel max på 3GB, har du 32 bit eller 64 bit? 64 bit`en utnytter nok noe mer men ikke like bra som vista[...]Substanser dette. XP 32bit vil takle 4gb minne helt fint.Ikke i praksis. Enheter spiser minneadresser, så de fleste ender opp med mellom 3 og 4 GiB adresserbart minne. selvsagt kan du sette inn 4GB ram, men du vil ikke få utnyttelse av mer en 3.2 for å være nøaktig om det er bra nok for deg!Nøyaktig? Dette er galt. Det er en FAQ i minnedelen av forumet, foreslår at du leser punkt 22. hvis du mener du har fakta å backe opp de 4GB på xp tar jeg gjerne imot det!64-bit-versjonen støtter mer enn 4 GiB minne. Endret 29. september 2008 av haalo Lenke til kommentar
Isbit47 Skrevet 29. september 2008 Del Skrevet 29. september 2008 haalo. 3650 fordi da har man mulighet for 2 DV-I\HDMI. 3.2GB når man setter inn 4 på xp er mest "vanlig" iallefall det jeg fikk og ganske mange andre jeg har lest om her på forum. selvsagt støtter 64bit xp over 4GB minne. var 32bit jeg mente. Lenke til kommentar
vargaz Skrevet 29. september 2008 Forfatter Del Skrevet 29. september 2008 Hvor mye system minne (nå snakker vi om du har mer enn systemet klarer å adressere altså 4gb i 32bit) avhenger vel også av hvor mange mb minne du har på skjermkortet. Den blir vel prioritert før systemminnet i denne adresseringen. Altså med et 64mb skjermkort vil du få adressert mer systemminne enn med et 512mb skjermkort. Iallefall er det slik jeg har oppfattet det. Igjen så tror ikke jeg at minne har så mye med HD prosseseringen å gjøre. Jeg har mer tro på at det kommer an på CPU og eller Skjermkort. Eller skjermkort kommer av at ATI kortene prosesserer HD selv, mens nvidia kort trenger hjelp av CPU for å få til dette. Så da avhenger det av CPU'en, noe jeg ikke kan satse på med min Celeron. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå