Wiki: Trenger vi et "Ordbok"-navnerom?

[Skagen]

Heisann.

 

I dag har vi en nokså stor fotoordbok på wikien med mye rar fotosjargong og begreper. Disse ligger i Hoved-navnerommet sammen med den øvrige og formelle informasjonen om selve forumet og Tek.no-nettverket, så jeg tenkte at disse småartiklene kanskje burde flyttes til et mer egnet navnerom for å skille innholdet ifra hverandre. Først tenkte jeg på Guide-navnerommet, men disse artiklene er jo ikke noen brukerskapte guider i sin egen rett.

Tingen er at det nok finnes sjargong innen flere felt enn foto, så hvorfor ikke opprette et eget navnerom for slike småartikler som gir en kortfattelig definisjon på sjargong og begreper innen de ulike tekniske fagfeltene som er representert på Diskusjon.no? Det umiddelbare mange kanskje tenker er at dette vil tildels overlappe med Wikipedia, som et leksikon. Vår wiki er, som jeg håper de fleste har fått med seg, ikke et rent leksikon, men hva mener folk om et eget Ordbok-navnerom for slike definisjoner? Blir det for mange navnerom? Er det nødvendig med eget navnerom for en ordbok?

[hernil]

Tror det kan være en god idé. Definisjoner på datarelaterte ting er jo noe mange kan ha nytte av og som også kan brukes i artikler publisert av nettverket. For eksempel som en hover effekt direkte i artiklene. Etterhvert vil det jo sikkert utvides til å omfatte ting som "spillslang", bil og motor definisjoner osv.

 

Selv om målet med wikien ikke er å skape et leksikon ser jeg ikke noe galt i å ha definisjoner og diverse annet nyttig som kan hjelpe på ens daglige ferd på forumet.

[esoteric]

Tenkte først at alt kom til å gå under en, men jeg syntes det hadde vært veldig greit med et enkelt Ordbok-navnerom for slike enkle definisjoner. Hvor skal skille gå mellom hva som skal i Ordbok og hva som skal i hoved-navnerommet?

 

Hvordan går det ellers med Wiki-en om dagen?

[Skagen]

For å skille ut hva som skal hvor tror jeg man må titte litt på hva som er artikkelens hensikt; hva artikkelen forsøker å informere om til hvem. Hovednavnerommet var opprinnelig ment for forumrelatert informasjon fra moderatorteamet og forumstyret til brukerne, men inneholder pr. i dag også informasjon om Tek.no-nettverket og alt relatert til dette (medarbeidere, sites, osv.). De begrepene som burde vært i et ordbok-navnerom er ofte generelle og ikke direkte relatert til Diskusjon.no som nettfora, og det er her den store forskjellen ligger.

 

Eksempelvis artikkelen om signatur gir informasjon om signatur på Diskusjon.no:

 

* Hva en signatur på vårt forum er og hvordan denne fungerer

* Våre regler for signatur

* Hjelp til utforming av signatur med språk og syntaks relevant til programvaren vi bruker

 

Men man kan så klart også lage en artikkel om signatur i ordbok-navnerommet, men jeg ser for meg at denne istedet vil være mer generell og trenger kanskje ikke ha noe som helst med Diskusjon.no å gjøre. F.eks omtale signaturer for andre typer fora enn IPB og kanskje signaturer også for andre kommunikasjonsmetoder slik som epost.

Hovednavnerommet blir dermed mer som en informasjonskanal om forumet og nettverket, hjelp til bruk av forumet, osv., mens ordbok-navnerommet vil ligne et leksikon som omhandler begreper som ikke er direkte myntet mot Diskusjon.no som et nettfora.