int20h Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Nvidia tror det tradisjonelle skjermkortet vil leve i mange år. Les mer Lenke til kommentar
007CD Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Personlig kommer jeg IKKE til å bruke de integrerte X86 løsningene til grafikk. Har mer tro på ett kraftig grafikkort som kan byttes ut når det går for tregt. Jeg vil i HVERTFALL ikke bytte CPU bare for å få grafikkytelsen i orden! Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 dette kommer til å bli veldig fint for bærbare. sånn at man får samla mer av varmeutviklinga på et sted. Lenke til kommentar
Tornado78 Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Er du "Gamer" Så er nok IKKE dette løsningen, skal du ha rå grafikk så må en nok ha et skjermkort. Med mindre man bygger en prosessor som er ca (4" x 10,5")..... og trekker ca 300+ Watt Men for den normale man i gata som ikke har så store krav, så er det vel greit. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Mye tyder at dedikerte GPU vil være det beste valget i mange år fremåver. Særlig hvis Nvidia (eller ATI som henger litt etter) med sin CUDA får GPUen til å utføre de oppgavene som tradisjonelt var forbehold CPU. Fordi alle er enige at 216 Core er mye bedre enn 8 Core når det kommer til parallelle oppgaver. Photoshop har nettopp tatt en ganske indresang "første steg" for å bruke GPU for å akselerere bildebehandling. Selv om dette er et nytt område med sine medfølgende barnesykdommer, men kan tilby store ytelser og lover bra, og antyder at at behovet for kraftige og dedikerte GPU kommer til å stige i nærmeste årene. Lenke til kommentar
DarkSlayer Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Jeg tror at skjermkort og integrerte ting vil kunne fungere side om side, slik det ofte har gjort lenge. Hovedkort med integrert skjermkort har eksistert lenge, og selger godt slik jeg forstår det. Det er i dette markedet Intel er STORE. Det er mange som bare skal ha en pc. Ferdig. Spør du de om de ønsker å spille så vil de si nei. Problemet er at disse menneskene kommer borti behoved senere da de har lyst å prøve, eller puddingen plutselig vil spille. Da er spørsmålet - vil maskinen kunne dra spillet?? For en spillutvikler så er markedet dødsviktig når de skal sette standard på spillet. Noen krever det råeste maskinvaren - mens andre ønsker å kunne selge bredt. Begrenser spillutvikleren seg, så går de jo glipp av inntekter. Ser man på wow - 10mill spillere??? - Deres motor er ikke mye å skryte av, og kjenner du litt til grafikk, så tror jeg de fleste vil være enig med meg at det er ikke rare greiene wow har. Men deres spill kan spilles på mye rar maskinvare - noe jeg påstår er en viktig del i deres suksess. Istedet for fancy teknikker - så har de valgt å kjøre grafisk godt lagde texturer, fremfor andre ting. Nei, Nvidia har nok rett i at markedet vil fortsette å vokse. Vi vil fortsatt ha behov for entusiastkort - og om noen spiller ballen riktig, så påstår jeg at det er et viktig marked på integrert også. Hallo - vista. Lenke til kommentar
ElectricPizza Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Ser ingenting galt med å ha en kombinert CPU og GPU så lenge dette ikke går ut over muligheten til å bruke et tradisjonelt grafikkort. En GPU banker jo en CPU på mange områder, så jeg tror at en hybrid vil ha mange fordeler i tiden fremover. Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Egentlig ikke noen overraskelse i det hele tatt. Dette kom jo ikke fra en nøytral tredjepart - selv om jeg er enig. Hadde invidia sagt at det er over og ut skjermkort om f.eks. 3 år, ville jo det gjordt sitt med aksjerkursen deres. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Nvidia har posisjonert seg som en spesialist på GPU og kommer derfor ikke til å smelte disse sammen med x86-prosessorer med det første. Er det plutselig bare x86 som stod i fokus? Hva med 64? Endret 24. september 2008 av Bob92 Lenke til kommentar
haalo Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 (endret) Nvidia har posisjonert seg som en spesialist på GPU og kommer derfor ikke til å smelte disse sammen med x86-prosessorer med det første. Er det plutselig bare x86 som stod i fokus? Hva med 64? Aldri hørt om en arkitektur som heter 64. En kommer nok ikke til å dytte x86 av tronen i nærmeste fremtid på grunn av bakoverkompatabilitet, uansett. Endret 24. september 2008 av haalo Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Egentlig ikke noen overraskelse i det hele tatt. Dette kom jo ikke fra en nøytral tredjepart - selv om jeg er enig. Hadde invidia sagt at det er over og ut skjermkort om f.eks. 3 år, ville jo det gjordt sitt med aksjerkursen deres. ja. det ville sendt dems akserkurs litt nedover.. jeg har egentlig litt trua på at å intrigrere gpu i cpu vil gjøre at man "kan" spille på de pc'ne uten dedikert skjermkort også. det er vell lov å håpe på ytelse i hd3650 segmentet =) Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 24. september 2008 Del Skrevet 24. september 2008 Nvidia har posisjonert seg som en spesialist på GPU og kommer derfor ikke til å smelte disse sammen med x86-prosessorer med det første. Er det plutselig bare x86 som stod i fokus? Hva med 64? Aldri hørt om en arkitektur som heter 64. En kommer nok ikke til å dytte x86 av tronen i nærmeste fremtid på grunn av bakoverkompatabilitet, uansett. Hen tenker sikkert på X86-64, eller X64 som det ofte refereres til, altså 64-bit arkitektur. X64 er fremdeles teknisk sett X86 dog, siden det er et supersett av X86. -Stigma Lenke til kommentar
Osse Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Nvida har nok rett i at deidikerte grafikkort har livets rett, men kun for gamere og grafisk arbeid som krever 3D, AMD har gitt utmerket grafikk integrert med 780 chipsettet, er egentlig utrulig hvilken ytelse en får for lite peger nå tildags, min personlige menig er at en fusion mellom nvida og amd er det eneste som kan gi oss sunn konkuranse. Håper at både nvida og amd innser at skal de kunne konkurere med intel så må de stå sammen, det er enkel bedriftsøkonomi. Endret 25. september 2008 av Osse Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Sålenge integrert grafikk er såpass sårlig som det er, så tror jeg dedikerte løsninger vil elve en stund til. AtW Lenke til kommentar
robertaksland Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 Grafikkytelse er en svært målbar parameter, og dagens og fremtidens applikasjoner vil ha stadig økt behov for skjermkortets ytelse. Det vil komme stadig tyngre visuelle applikasjoner fremover, og integrerte grafikkchiper vil ha problemer med å følge opp dette. Videre har vi gode målemetoder på grafikkytelse som sikrer at folk kan velge den grafikkytelsen de trenger. Dagens integrerte grafikkchiper ligger milevis etter selv helt rimelige skjermkort, og i den takten skjermkortene utvikles vil de integrerte løsningene henge stadig lengre bak. Etterhvert vil vi kunne operere med hele vegger med flatskjermteknologi slik at vi kan ha bilder, video, informasjon, simulerte vinduer med dagslys og utsikt eller hva som helst på veggen, og det krever tunge grafikkmotorer å levere dette i morgendagens digitale hjem. Jeg føler meg derfor trygg på at Nvidia har et godt marked i uoverskuelig tid fremover. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå