Valgets kvaler, Nikon, Canon eller Pentax ?

[Simen1]

Noen ganger er det så enkelt at noe faktisk er best.

Det var da svært så bastant. Kan du begrunne hvorfor man ikke skal ta hensyn til bruksområde personlige preferanser, hvilken optikk man eier fra før osv? At ditt syn er definisjonen på best, uansett, punktum?

 

 

Og hva er vitsen med å diskutere utstyr om det ikke har noe å si hvilket utstyr man har likevel. Det er en liten del av denne løgnen.

Det var da svært til bastant igjen! Synes du ikke det er en ganske stor selvmotsigelse på den ene siden påstå at utstyr ikke har noe å si og samtidig påstå at det utstyret du foreslår er best? For å sette det på spissen skriver du at det ikke har noe å si om man bruker kameramobil eller mellomformat. Poenget er at det går an å være mer ydmyk og både skjønne og skrive at det finnes fordeler og ulemper som trekker i alle retnigner. At det ikke går an å definere noe som best.

 

Til slutt lurer jeg på hvorfor du er på et diskusjonsforum om du ikke er interessert i diskusjon.

[KarstenD]

Noen ganger er det så enkelt at noe faktisk er best.

Det var da svært så bastant. Kan du begrunne hvorfor man ikke skal ta hensyn til bruksområde personlige preferanser, hvilken optikk man eier fra før osv? At ditt syn er definisjonen på best, uansett, punktum?

 

 

Og hva er vitsen med å diskutere utstyr om det ikke har noe å si hvilket utstyr man har likevel. Det er en liten del av denne løgnen.

Det var da svært til bastant igjen! Synes du ikke det er en ganske stor selvmotsigelse på den ene siden påstå at utstyr ikke har noe å si og samtidig påstå at det utstyret du foreslår er best? For å sette det på spissen skriver du at det ikke har noe å si om man bruker kameramobil eller mellomformat. Poenget er at det går an å være mer ydmyk og både skjønne og skrive at det finnes fordeler og ulemper som trekker i alle retnigner. At det ikke går an å definere noe som best.

 

Til slutt lurer jeg på hvorfor du er på et diskusjonsforum om du ikke er interessert i diskusjon.

 

Det siste først.

Klart jeg er interesert i diskusjon. det er derfor jeg er her. Hva er det som gjør at du forstår meg annerledes.

 

Så de andre tingene.

Jeg sier ikke at min syn er best uansett. Basta bom. Det jeg sier er at kombinasjonen 40D og 17-40 er best. Pris også tatt i betrakning. Basta bom. Denne påstanden gjelder uavhengig av mitt syn på tingene.

 

Det er helt opplagt at man må ta i betrakning egne behov osv. For min del/min bruk blir denne kombinasjonen ikke optimal. Den optimale løsningen for meg hadde vært 24-70 og 70-200 og en fast 300mm i kombinasjonen med en ixus.

Men utgangspunktet for denne diskusjonen er vel egentlig: Best for bucks til en vanlig familiefotograf. Derfor 40D med 17-40.

 

Det er stor forskjell på kameramobil og et dslr. Det er jo nettopp det jeg delvis peker på med "Hobbyfotografløgnen", som jeg kaller det. Man går seg litt vill i påstanden om at mannen bak er vktigere enn kameraet.

[fo2re]

Mitt D300 kjøp var basert på 2 ting, div tester som stort har vært svært positive til dette huset, og at testet ergometrien hos en forhandler. Ser flere påpeker at dårlig bilder kan taes med hvilket som helst kamera og det stemmer veldig bra. Hvis folk ikke gidder bruke tid på å lese bruksanvisninger og teste ut ting selv, så burde de kanskje vurdere en Playstation istedet...

Endret 26. september 2008 av JoonGoii

[k-ryeng]

Men utgangspunktet for denne diskusjonen er vel egentlig: Best for bucks til en vanlig familiefotograf. Derfor 40D med 17-40.

Ikke enig. Jeg mener at man får mer igjen for pengene med K20D og DA* 16-50. Bedre lysstyrke, bildestabilisator og et minst like godt hus (om enn ikke like kjapt), samt større brennviddeomfang gjør at jeg mye heller ville anbefale den kombinasjonen til en vanlig familiefar...

[Boralis]

Tror bare vi bør erkjenne alle som en at det her ikke går ann å si at den ene koboen er best eller at den andre knuser alt ,her er enormt mange kombinasjoner å velge i og den som er best for meg trenger nødvendigvis ikke være best for andre.

 

Jeg vil våge påstanden at ingen her på forumet ville være istand til å skille fotoene fra hverandre uansett om det var tatt med 40D eller noen av konkurentene i samme klasse med lik optikk .

[KarstenD]

Tror bare vi bør erkjenne alle som en at det her ikke går ann å si at den ene koboen er best eller at den andre knuser alt ,her er enormt mange kombinasjoner å velge i og den som er best for meg trenger nødvendigvis ikke være best for andre.

 

Jeg vil våge påstanden at ingen her på forumet ville være istand til å skille fotoene fra hverandre uansett om det var tatt med 40D eller noen av konkurentene i samme klasse med lik optikk .

 

Vel, deg om det. Den påstanden holder ikke.

Gi meg bilder tatt med 40D og D300 og jeg skal klare å skille dem fra hverandre. Canon og Nikon har så forskjellige bilder at det er en grei sak.

[Bruker-93156]

Tror bare vi bør erkjenne alle som en at det her ikke går ann å si at den ene koboen er best eller at den andre knuser alt ,her er enormt mange kombinasjoner å velge i og den som er best for meg trenger nødvendigvis ikke være best for andre.

 

Jeg vil våge påstanden at ingen her på forumet ville være istand til å skille fotoene fra hverandre uansett om det var tatt med 40D eller noen av konkurentene i samme klasse med lik optikk .

 

Vel, deg om det. Den påstanden holder ikke.

Gi meg bilder tatt med 40D og D300 og jeg skal klare å skille dem fra hverandre. Canon og Nikon har så forskjellige bilder at det er en grei sak.

 

Her er et:

 

Edit:to til, i tilfelle

Endret 26. september 2008 av Mr. Olsen

[eriklovold]

Tror bare vi bør erkjenne alle som en at det her ikke går ann å si at den ene koboen er best eller at den andre knuser alt ,her er enormt mange kombinasjoner å velge i og den som er best for meg trenger nødvendigvis ikke være best for andre.

 

Jeg vil våge påstanden at ingen her på forumet ville være istand til å skille fotoene fra hverandre uansett om det var tatt med 40D eller noen av konkurentene i samme klasse med lik optikk .

 

Vel, deg om det. Den påstanden holder ikke.

Gi meg bilder tatt med 40D og D300 og jeg skal klare å skille dem fra hverandre. Canon og Nikon har så forskjellige bilder at det er en grei sak.

 

Her er et:

 

Edit:to til, i tilfelle

alle de er tatt med Nikon.

[sn0dig]

alle de er tatt med Nikon.

 

Så flink du er til å sjekke exif/tenke logisk med tanke på at Olsen kun har Nikon utstyr

[eriklovold]

alle de er tatt med Nikon.

 

Så flink du er til å sjekke exif/tenke logisk med tanke på at Olsen kun har Nikon utstyr

jo takk, du! forsto det slik at olsens post var for å se om karstend klarte å se forskjell, så jeg antok at inni der var det både bilder fra et 40d og et d300, derfor jeg kommenterte det.

 

 

on-t:

 

450d har lite grep.

d80 er gammelt.

k200d bruker AA-batterier.

 

alle har sine fordeler og ulemper. jeg ville dratt til en fotobutikk og prøvd alle tre, holdt i grepet, sett gjennom søkeren osv. for å se hvilket du liker best, siden forskjellen på bildekvalitet er uansett så liten at det er uvesentlig i forhold til ergonomi etter min mening.

Endret 27. september 2008 av Lovold

[world wide weird]

Hva sier dere? Canon, Nikon eller Pentax?

Alle er gode.

Hva med å la "papir-saks-stein" avgjøre?

[Bruker-93156]

Tror bare vi bør erkjenne alle som en at det her ikke går ann å si at den ene koboen er best eller at den andre knuser alt ,her er enormt mange kombinasjoner å velge i og den som er best for meg trenger nødvendigvis ikke være best for andre.

 

Jeg vil våge påstanden at ingen her på forumet ville være istand til å skille fotoene fra hverandre uansett om det var tatt med 40D eller noen av konkurentene i samme klasse med lik optikk .

 

Vel, deg om det. Den påstanden holder ikke.

Gi meg bilder tatt med 40D og D300 og jeg skal klare å skille dem fra hverandre. Canon og Nikon har så forskjellige bilder at det er en grei sak.

 

Her er et:

 

Edit:to til, i tilfelle

alle de er tatt med Nikon.

 

Nå er det slik at det er feil, men siden du spolerte feillen for KamatørD, så får jeg vel bare si det.

 

To er Canon 40D, ikke sant KarstenD?

 

alle de er tatt med Nikon.

 

Så flink du er til å sjekke exif/tenke logisk med tanke på at Olsen kun har Nikon utstyr

 

Det var feil svar...

[Autodidact]

Denne "hobby-fotografløgnen" som du refererer til er jeg absolutt uenig med deg i, jeg mener definitivt at det er korrekt at det er personen bak kameraet som er viktigst, spesielt i dag hvor bildekvaliteten på de aller, aller fleste dslr er så god.

Bare som litt bensin på bålet; Hva kan dere "lese" ut fra bildet nedenfor ang. utstyr og fotograf i.h.t. deres respektive påstander? Det er ikke jeg eller min K10 som står for bildet. Derimot er det dessverre slik jeg ser ut (for tiden).

 

Endret 28. september 2008 av Autodidact

[Boralis]

Denne "hobby-fotografløgnen" som du refererer til er jeg absolutt uenig med deg i, jeg mener definitivt at det er korrekt at det er personen bak kameraet som er viktigst, spesielt i dag hvor bildekvaliteten på de aller, aller fleste dslr er så god.

Bare som litt bensin på bålet; Hva kan dere "lese" ut fra bildet nedenfor ang. utstyr og fotograf i.h.t. deres respektive påstander? Det er ikke jeg eller min K10 som står for bildet. Derimot er det dessverre slik jeg ser ut (for tiden).

 

 

Ikke en dritt,som jeg har hevdet tidligere.

 

 

Venter i spenning på dem som glatt skulle se det 

[k-ryeng]

Hva kan dere "lese" ut fra bildet nedenfor ang. utstyr og fotograf i.h.t. deres respektive påstander?

Jeg har ikke sagt at jeg kan se hvilket kamera som har tatt et bilde, men dette hadde et rødskjær som minner om det som er ganske karakteristisk for Canon. Jeg ville gjette på at det er tatt med Canon-kamera.

[Bruker-93156]

Denne "hobby-fotografløgnen" som du refererer til er jeg absolutt uenig med deg i, jeg mener definitivt at det er korrekt at det er personen bak kameraet som er viktigst, spesielt i dag hvor bildekvaliteten på de aller, aller fleste dslr er så god.

Bare som litt bensin på bålet; Hva kan dere "lese" ut fra bildet nedenfor ang. utstyr og fotograf i.h.t. deres respektive påstander? Det er ikke jeg eller min K10 som står for bildet. Derimot er det dessverre slik jeg ser ut (for tiden).

 

 

Canon 30D + 50mm?

[Autodidact]

Ingen flere enn Marius som tør legge hodet på stabben og "se" utstyr og fotografens evener ut fra bildet?!

[Snirfle]

Lillesøstra di og en Ixus...

[Autodidact]

Har ingen lillesøster og Ixus var ikke et DSLR sist jeg hadde et i hendene. Ikke kom det særlig pikselkvalitet ut av det heller..

 

Halvis, det er din tur..!

[Bruker-93156]

PM meg med svaret da, skal holde tett...