Kompis ble sammen med eksen - banket ham opp

[ATWindsor]

Jeg behandler ikke folk dårlig bare fordi jeg ikke kjenner dem, men det er nok bare meg da. Folkeskikken er vel død for lenge siden.

 

Du behandler de ihvertfall dårligere enn dine nære venner. Det var det det var snakk om her.

 

AtW

Endret 30. september 2008 av ATWindsor

[Hamsterino]

Nei, personlig gjør jeg ikke det, trodde ikke det var så rart? Behandler ukjente annerledes kanskje, men ikke dårligere.

[ATWindsor]

Nei, personlig gjør jeg ikke det, trodde ikke det var så rart? Behandler ukjente annerledes kanskje, men ikke dårligere.

 

Jeg tror ikke på deg, du ville antaklig gjort alt i din makt for å hindre at en av dine nære venner dør, du gjør ikke alt i din makt for å hindre at en tilfeldig person i afrika dør, du gir gaver til dine venner når de fyller år, du gir ikke gaver til tilfeldige personer, du hjelper venner å flytte, det gjør du ikke for tilfeldige personer. Det er faktisk ektremt rart å ikke behandle nære venner bedre enn tilfeldige mennesker.

 

AtW

[Gyr0]

Så man behandler folk dårlig hvis man ikke hindrer i at de dør, og at du ikke gir dem gave på bursdagen?

[ATWindsor]

Så man behandler folk dårlig hvis man ikke hindrer i at de dør, og at du ikke gir dem gave på bursdagen?

 

Å behandle noen dårligere er ikke enbetydene med å behandle noen dårlig, bra er feks dårligere enn veldig bra.

 

AtW

[Hamsterino]

Nei, personlig gjør jeg ikke det, trodde ikke det var så rart? Behandler ukjente annerledes kanskje, men ikke dårligere.

 

Jeg tror ikke på deg, du ville antaklig gjort alt i din makt for å hindre at en av dine nære venner dør, du gjør ikke alt i din makt for å hindre at en tilfeldig person i afrika dør, du gir gaver til dine venner når de fyller år, du gir ikke gaver til tilfeldige personer, du hjelper venner å flytte, det gjør du ikke for tilfeldige personer. Det er faktisk ektremt rart å ikke behandle nære venner bedre enn tilfeldige mennesker.

 

AtW

Hvis jeg ser en person som får juling så gjør jeg det jeg kan, uansett om jeg kjenner personen eller ikke. Det har jeg en lang historie i å gjøre, og minst en av vennene mine i dag er det fordi jeg alltid hjalp han når en drittsekk mobbet han på skolen for mange år siden.

Men jeg skjønner jo det du sier, er ikke sånn at jeg er fullstendig naiv og mener at jeg behandler alle i verden likt, men jeg ville aldri i verden gjort noe med ei jente jeg visste at var sammen med en annen, uansett hvor mye hun ville det. Jeg ville heller ikke tatt parkeringsplassen til en ukjent person som var der før meg, sniket i en kø selv om jeg ikke kjente noen der, tatt pengene i en lommebok jeg fant som jeg ikke visste hvem var sin, osv. Det er bare sånn jeg er oppdratt, at man skal være snill og grei og behandle folk på en bra måte, og hvis de er drittsekker så holder man seg bare unna.

 

Det er vel sånn for de fleste?

[athorb]

Helt enig her. Selv om det alltid er fristende å ta pengene i lommeboka, for hvem får vel vite det? Samme gjelder damer. Innrømmer gjerne at jeg tenker meg om to ganger i sånne tilfeller, selv om jeg vet hva jeg burde gjøre og hva jeg prinsipielt står for.

[Bramle]

Den sammenligningen er hull i hodet med mindre du ser på jenter som slaver.

[athorb]

?

 

Ser ikke den helt, men du trenger jo ikke ta den fullstendig bokstavlig heller. Du skjønner hva jeg skal fram til.

[Cortinarius rubellus]

Nei, personlig gjør jeg ikke det, trodde ikke det var så rart? Behandler ukjente annerledes kanskje, men ikke dårligere.

 

Jeg tror ikke på deg, du ville antaklig gjort alt i din makt for å hindre at en av dine nære venner dør, du gjør ikke alt i din makt for å hindre at en tilfeldig person i afrika dør, du gir gaver til dine venner når de fyller år, du gir ikke gaver til tilfeldige personer, du hjelper venner å flytte, det gjør du ikke for tilfeldige personer. Det er faktisk ektremt rart å ikke behandle nære venner bedre enn tilfeldige mennesker.

 

AtW

Hvis jeg ser en person som får juling så gjør jeg det jeg kan, uansett om jeg kjenner personen eller ikke. Det har jeg en lang historie i å gjøre, og minst en av vennene mine i dag er det fordi jeg alltid hjalp han når en drittsekk mobbet han på skolen for mange år siden.

Men jeg skjønner jo det du sier, er ikke sånn at jeg er fullstendig naiv og mener at jeg behandler alle i verden likt, men jeg ville aldri i verden gjort noe med ei jente jeg visste at var sammen med en annen, uansett hvor mye hun ville det. Jeg ville heller ikke tatt parkeringsplassen til en ukjent person som var der før meg, sniket i en kø selv om jeg ikke kjente noen der, tatt pengene i en lommebok jeg fant som jeg ikke visste hvem var sin, osv. Det er bare sånn jeg er oppdratt, at man skal være snill og grei og behandle folk på en bra måte, og hvis de er drittsekker så holder man seg bare unna.

 

Det er vel sånn for de fleste?

 

Er enig i den, det med å stå opp for andre er ikke det mest vanlige siden mange er redde for å få bråk selv...sånn som du gjorde for kompisen din som ble mobbet. Sånt står det respekt av og flere skulle vært sånn.

Men desverre...de fleste er ikke slik.

[medlem-90636]

Da jeg var singel for noen år siden, forårsaket jeg at en gutt var utro mot dama si. Viste jeg at gutten hadde dame? Nope. Avsluttet jeg det hele umiddelbart så fort jeg fikk vite at han hadde det? Yep!

 

Men det er da virkelig ikke vanlig å innlede en samtale med "har du dame/type" dersom man har interesse for en person? Og slikt pleier ikke å vises så veldig godt heller. Og når man sitter fordypet i en samtale i en krok på et utested og man har det artig sammen og det virker som om begge liker hverandre.. hvem er det som tenker på å spørre om vedkommende er opptatt fra før av?

 

I mitt tilfelle var det ikke en tilfeldig bytur som resulterte i hans utroskap. Det var slik man vanligvis holder på før man blir kjærester. Sendte sms, så på film sammen osv.osv. Jeg hadde aldri tatt i fyren med ildtang engang om jeg viste at han var opptatt.

[Caze]

Det kan vel diskuteres om det var du som forårsaket at han var utro. Jeg ville heller si at det var HAN som "forårsaket" det.

[Cortinarius rubellus]

Utifra det L_C skriver så blir jo hun ført bak lyset av fyren, og det er jo hans ansvar å si at han er opptatt......

[Bramle]

?

 

Ser ikke den helt, men du trenger jo ikke ta den fullstendig bokstavlig heller. Du skjønner hva jeg skal fram til.

Ja, men jeg er ikke enig med utgangspunktet deres, nemlig at kjærester er noe man kan ta, som "parkeringsplassen til en ukjent person som var der før meg". Forhold tar slutt stadig vekk, uavhengig av om det er tyveri på gang eller ikke, og å si at det i disse tilfellene er noen andre enn den som er utro som har skyld i det, er rett og slett tåpelig.

[Wooho]

Da jeg var singel for noen år siden, forårsaket jeg at en gutt var utro mot dama si. Viste jeg at gutten hadde dame? Nope. Avsluttet jeg det hele umiddelbart så fort jeg fikk vite at han hadde det? Yep!

 

Men det er da virkelig ikke vanlig å innlede en samtale med "har du dame/type" dersom man har interesse for en person? Og slikt pleier ikke å vises så veldig godt heller. Og når man sitter fordypet i en samtale i en krok på et utested og man har det artig sammen og det virker som om begge liker hverandre.. hvem er det som tenker på å spørre om vedkommende er opptatt fra før av?

 

I mitt tilfelle var det ikke en tilfeldig bytur som resulterte i hans utroskap. Det var slik man vanligvis holder på før man blir kjærester. Sendte sms, så på film sammen osv.osv. Jeg hadde aldri tatt i fyren med ildtang engang om jeg viste at han var opptatt.

 

Så du ble lurt og dama hans blue lurt. Ingen tvil om det er han og han alene som står for ansvarret her.

[Hamsterino]

Når man ikke får vite noe om det er det ingenting man kan gjøre med det, så du har ikke noe skyld i det da. Og du gjorde jo det eneste rette når du avsluttet det når du fant ut av det.

[ATWindsor]

Gjesteinnlegg som ikke er i hendhold til reglene for gjesteposting fjernet.

 

AtW

[Latskap]

Er jo ikke hans eller hennes problem at DU ikke klarte å holde på dama di.

 

Uansett, det er drittsekt gjort av kompisen din å ta hu men dere kan jo ikke ha vært "bestekompiser" hvis han gjorde det.

 

(rettet mot trådstarter)

Endret 6. oktober 2008 av Latskap

[Pasient]

Han har vel kanskje trodd det, og det har vel kanskje virket som om de var bestekompiser.

 

Har vært i akkurat samme situasjon, og jeg vet det suger noe jævlig når den du trodde var bestekompisen din plutselig driver på med dama di.

 

Vold støttes i slike tilfeller.

[Snurreleif]

Vold burde aldri støttes..

 

Jeg har lyst til å utøve vold på personer med (etter min mening) sinnsvake meninger som kan (igjen etter min mening) skade menneskeheten hvis de får romstere fritt.

Støtte vold der også?