DoktorBacon Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Men kjære bjørn da, du har misforstått. Folk reagerer på at han feks. kan gi en film han misliker og synes er håpløst ræva, terningkast 5. Det ligger jo ingen logikk bak dette? Lenke til kommentar
BadSmile Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Synes det er 50/50, det finnes mange gode gamle filmer, og mange gode nye! Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 og etterpå er alle venner og holder hender. Gjør vi..? Gråter meg i søvn hver kveld jo! Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Men kjære bjørn da, du har misforstått. Folk reagerer på at han feks. kan gi en film han misliker og synes er håpløst ræva, terningkast 5. Det ligger jo ingen logikk bak dette? Tråden består av litt flere sider enn som så, tenker tråden generelt sett, ble forøvrig slaktet for at jeg misliker Kubricks versjon av The Shining og ble ikke tatt seriøst fordi jeg synes wendy spilte elendig. Men slik er det nå på denne delen av forumet, er vel bare å bli vant med det. Edit: Jeg ser forøvrig heller veldig like diskusjon men konklusjon i denne tråden. En vesentlig forskjell. Endret 14. november 2008 av Bear^ Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Hvor er det folk konkluderer? Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Såvidt jeg husker var det heller du som hisset deg opp over at noen bød opp til diskusjon enn at du faktisk ble slaktet for dine meninger. Lenke til kommentar
athorb Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Ikke alle er enige med deg, og vil gi uttrykk for det. Såpass må man tåle. Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Ja hadde det bære vært diskusjon så hadde jeg ikke reagert men mangelen på konstruktiv debatt gjør at man reagerer. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Du spyttet jo nettopp ut et hissig innlegg rett etter en konstruktiv debatt. Endret 14. november 2008 av DoktorBacon Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 14. november 2008 Forfatter Del Skrevet 14. november 2008 russerne? har du sett noen bond filmer i det hele tatt? vi kan ta den gamle filmen, dr.no, han skulle jo sprenge fort knox sitt gull for å heve verdien på sitt eget.veldig få av filmene hvor han skal stoppe en annen nasjon. Jeg trodde ikke at de to innleggene mine kunne misforstås til at jeg ikke har sett noen Bond-filmer i det hele tatt? Jeg skrev at de jeg likte var dem med Sean Connery og at den siste jeg så var Casino Royale. Hvis noe er uklart leser du de siste innleggene mine om igjen. Og Dr. No handlet absolutt ikke om å sprenge Fort Knox. Har DU sett noen Bond-filmer? Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 I Goldfinger er plottet at skurken vil sprenge en atombombe inne i fort Knox for at USAs gullreserver ikke skal være tilgjengelige. Dr No handler om en enstøing som vil sabotere amerikanske raketttester. Lenke til kommentar
РЦП-88 Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Jeg er helt uenig i det du sier. Selvom det er 40 år siden og vi har fått nye filmer, så betyr ikke det at 2001 er kjedelig? Den er mye bedre enn det meste vi får servert i dag. Gamle filmer generelt. Jeg sier ikke at film x er kjedelig fordi den er fra 19xx. Jeg sier den er kjedelig fordi den er kjedelig. Hadde jeg sett filmen da den kom ut i 19xx ville jeg nok ha syntes den var veldig spennende, da den var bedre enn alt jeg tidligere hadde sett... Det har vel noe med originalitet og nyskaping å gjøre.... Lenke til kommentar
athorb Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Det folk reagerte på var vel at du ville gitt en film du selv mente var "tragisk dårlig" nesten toppkarakter utelukkende basert på hvordan den ble mottatt i sin tid. Og da sier jo terningskastet ingenting om din personlige opplevelse av filmen, som jo er det viktige. Da begynner man å operere med fasiter, og det hører ikke helt hjemme i filmens verden. Spesielt ikke i filmpublikummets verden. Men jeg innrømmer selv at jeg gjerne slenger på en ekstra karakter om filmen virkelig disket opp med noe banebrytende da den kom ut. Men jeg krever også disse innovative grepene er med på å gjøre filmen til en god opplevelse, og at de ikke er fullstendig utdaterte. F.eks. M gjorde seg fortjent til 9er, og det var mye pga de tekniske grepene, som må ha vært ganske grensesprengende for 80 år siden. Og så er det jo faktisk slik at disse grepene funker fett også i dag, selv om man nå såklart er i stand til mer imponerende ting. Men Bottom Line er jo at jeg digget filmen og var underholdt under hele dens spilletid. Derav 9er. Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Jeg sier ikke at film x er kjedelig fordi den er fra 19xx. Jeg sier den er kjedelig fordi den er kjedelig. Hadde jeg sett filmen da den kom ut i 19xx ville jeg nok ha syntes den var veldig spennende, da den var bedre enn alt jeg tidligere hadde sett... Bra noen er enig med meg. Flott tema, gode spesialeffekter til å ha blitt laget på den tida, kjedelig og langdryg film. Om vi kutter vekk de de første og siste scenene fra filmen, sitter man igjen med altfor lang tid til å fortelle et simpelt poeng, uten at man fordyper seg i problemstillingen. Endret 14. november 2008 av Quicko Lenke til kommentar
Batnobbit Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Highschool Musical, så fort i ca 3 min.. Tok meg en laaaaang kald dusj, aldri mer! Fast and the Furious, meh, hva er det som er så fantastisk med den? Lenke til kommentar
-Gudfaren- Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 10000 B.C. Denne filmen hadde jeg veldig store forhåpninger til. Men alt jeg ble vitne til var kun et stort sukk. 35 minutter ble for mye for meg før jeg sovnet! Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Kan folk skille mellom hva de dumme fjortissvenna dine sier er bra og hva som har god rating på imdb eller rottentomates. INGEN oppegående vesener liker 10000BC, High School Musical eller Fast and the Furious. 2 Lenke til kommentar
BadSmile Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Kan folk skille mellom hva de dumme fjortissvenna dine sier er bra og hva som har god rating på imdb eller rottentomates. INGEN oppegående vesener liker 10000BC, High School Musical eller Fast and the Furious. Indeed Lenke til kommentar
Angeleno Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 I Goldfinger er plottet at skurken vil sprenge en atombombe inne i fort Knox for at USAs gullreserver ikke skal være tilgjengelige. Dr No handler om en enstøing som vil sabotere amerikanske raketttester. De eldre James Bond har kanskje ikke de mest avanserte og dype plottene, og tematikken er ganske flat. Men det er snakk om pur underholdning, og det skal hovedsakelig dreie seg om underholdende agentfilmer der man kan lene seg tilbake og nyte en stilfull film. Hvis du vil ha en kompleks film med en kompleks handling er det heller verdt å se en annen film. I sin sjanger er de eldre Bond-filmene unike. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 16. november 2008 Del Skrevet 16. november 2008 (endret) Er det vanskelig å respektere at andre har en annen filmsmak enn det en selv har? Denne delen av forumet er om mulig enda mer håpløs enn spillforumet. Du kan jo bare slutte å henge her? Hengte mye i musikkdelen før, men kom liksom ikke lengre --> Adjø. Endret 16. november 2008 av Jan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå