innmat til gaming.(FSX, FarCry2 og Bad Company etc.

[slengpung]

må oppgradere litt her nå..

 

MSI X48C Platinum

Intel Core 2 Quad Q9300

Thermaltake Toughpower 750W

Asus EAH4870X2/HTDI/2G

OCZ DDR3-2000 SLI-Ready Edition 2048 MB (2 x 1024)

 

ikke nor flaskehalser her eller?? eller skal man vente en måned eller to på x58 ?? usikker ass....??

 

Håper på noe svar da

Endret 23. september 2008 av slengpung

[Tunky]

Ville ikke kjøpt DDR3-RAM. Mindre ytelse per krone enn DDR2. Er ikke verdt pengene. Ellers ser det forsåvidt greit ut. Tokjerner-CPU gir mer ytelse til spill.

[slengpung]

så to kjerner og DDR2 vil ikke gjøre noe utslag på far cry 2 etc etc på full møkk??

[Bolson]

så to kjerner og DDR2 vil ikke gjøre noe utslag på far cry 2 etc etc på full møkk??

 

Trolig vil det gi litt høyere fps til lavere pris. Men vi vet vel litt for lite om hvor godt de har klart å utvikle spillmotoren til Far Cry. Crytek bruker ikke å være de beste i klassa på dette.

[slengpung]

så to kjerner og DDR2 vil ikke gjøre noe utslag på far cry 2 etc etc på full møkk??

 

Trolig vil det gi litt høyere fps til lavere pris. Men vi vet vel litt for lite om hvor godt de har klart å utvikle spillmotoren til Far Cry. Crytek bruker ikke å være de beste i klassa på dette.

 

jeg håper å kjøre FSX (flightsim) på fult. bad company og far cry 2 kommer til å testes ja.

Så om jeg går til to kjerner og ddr2, så vil jeg ha bra fps og så godt som fullt trøkk på instillinger..!? hva med 64bit?

[genesis]

eg ville tatt steget opp til 4GB minne.


Bolson: Det er vel ubisoft som lager Far Cry 2?

Endret 6. januar 2014 av Zeph

[Andrull]

Fligt X simulator drar god nytte av Quad-Core. I tillegg så er det ekstremt avhengig av å ha en kraftig CPU. (stor CPU-flaskehals)

Så i et slikt tilfelle vil du ha det bedre med en firekjerne.

[slengpung]

Fligt X simulator drar god nytte av Quad-Core. I tillegg så er det ekstremt avhengig av å ha en kraftig CPU. (stor CPU-flaskehals)

Så i et slikt tilfelle vil du ha det bedre med en firekjerne.

 

men den CPU'n som jeg har valgt der.. Den er vel kraftig nok da til å dra fsx? altså at det ikke blir flaskehals der

Endret 23. september 2008 av slengpung

[Andrull]

Fligt X simulator drar god nytte av Quad-Core. I tillegg så er det ekstremt avhengig av å ha en kraftig CPU. (stor CPU-flaskehals)

Så i et slikt tilfelle vil du ha det bedre med en firekjerne.

 

men den CPU'n som jeg har valgt der.. Den er vel kraftig nok da til å dra fsx? altså at det ikke blir flaskehals der

Det skal sies at FSX har blitt en del bedre optimalisert, så jeg skal ikke si noe sikkert, men sist jeg prøvde å spille det så holdt ikke en firekjerne på 3,6 GHz mål. (overklokket)

Men det er ikke noe værre en å senke visse elementer som drar noe utrolig av prosessoren. (f. eks masse ekstre biler og slikt) Med andre ord ikke kjøre 100 % på alt.

 

Ellers så skal det sies at FSX blir et litt spesielt med tanke på hvor mye den krever av prosessoren. Og generelt sett så vil nok en Q9300 ikke være noen flaskehals.

[slengpung]

er en god del folk som sier at til gameings må/burde ha 2 kjerner.. FSX må jeg ha 4 kjerner sies det.. Kommer jeg til å slite med FC2 og BC noe merkverdig da eller?

Endret 24. september 2008 av slengpung