Spørsmål om "FSB:DRAM ratio"

[bowelripper]

Jeg har et MSI X48 Platinum hovedkort med Corsair DDR3 minne og Intel E8400 CPU. Er litt usikker på dette med "FSB:DRAM ratio". Har lest at 1:1 er å foretrekke, men hos meg er det 1:2. Hva slags oppsett bør jeg kjøre på mitt system (jeg har ikke tenkt å overklokke)?

 

Info fra CPU-Z:

[Syar-2003]

Det er helt riktig slik du har det med tanke på max mhz på minnet ditt. 665mhz = 1330mhz DDR . Det står også i SPD-data i SPD tabben din i CPU-Z at 667mhz er max hastighet.

Samt at du har Corsair CM3X1024-1333C9DHX

1333 DDR Speed

Cas#Latency 9

 

Hadde du kjørt 1:1 ville minnet ditt kjørt mindre hastighet.

Endret 22. september 2008 av syar2003

[bowelripper]

Ok, skjønner. Ser at du kjører Bus Speed 400 MHz. Kunne jeg også gjort det?

[Syar-2003]

Ja det kunne du sikkert , det er en behagelig og lett overklokk av E8400.

Mulig du må opp et knepp på vcore men det varierer fra prosessor til prosessor. Bare husk på å justere FSB:DRAM ratio etter økning til 400 slik at minnet havner på samme frekvens som nå , dette da overklokking av minnet utover spec er et helt annet game , og heller kanskje ikke verdt bryet . Det er cpu mhz som skaper den primære ytelses boosten.

[bowelripper]

Betyr det at min RAM nå har en effektiv frekvens på 667 MHz eller 1333 MHz?

[Syar-2003]

Din RAM har en effektiv (DoubleDataRate) frekvens på 1330 Mhz.

[bowelripper]

Hva om jeg hadde gått for DDR2 i stedet? Ifølge prisguiden finnes det ikke DDR2 med effektiv frekvens på 1333 MHz ...

[Syar-2003]

MSI X48 Platinum kortet ditt har fire DDR3 dimm slotter . Altså ikke noe DDR2 støtte .

 

 

Når det gjelder klokk til 3.6Ghz ved å sette FSB = 400 (dvs si det er en 1600mhz FSB CPU)

blir det FSB:DRAM ratio 1:1.66 du skal benytte.

 

1600Mhz prosessor (FSB 400)

Ulike memory dividers (FSB:DRAM Ratio)

 

Regnestykket blir slik for de ulike ratio's:

 

1:1

1600/4 x 1 = 400mhz (DDR 800mhz)

 

1:1.20

1600/4 x 1.20 = 480mhz (DDR 960mhz)

 

1:1.25

1600/4 x 1.25 = 500mhz (DDR 1000mhz)

 

1:1.5

1600/4 x 1.5 = 600mhz (DDR 1200mhz)

 

1:1.66

1600/4 x 1.66 = 664mhz (DDR 1328)

 

1:2

1600/4 x 2 = 800mhz (DDR 1600mhz)

Endret 23. september 2008 av syar2003

[bowelripper]

Hmm, la oss si jeg hadde hatt X48C-kortet i stedet, da. Det støtter også DDR2. Da hadde jeg ikke fått utnyttet den fulle bredden i og med at det ikke finnes DDR2-1333?

[Syar-2003]

Tror du misforstår litt DDR3/DDR2 og hastighet.

DDR2 på f.eks 1066 går med lavere latency's (aksesstider)

DDR3 på høyere frekvenser (som 1333) med høyere aksesstider yter ca. det samme . Noen ganger er faktisk DDR3 1333 tregere hvis cl 9.

 

Du kan jo kikke litt her:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2989&p=1

På en test vil du se at DDR2 1066 med latency 5-6-6-15 gir superpi 45 sek og game 106fps . Og med tilsvarende og DDR3 på 1333 og latency 9-9-9-25 er superpi 44.9 sek og game 103fps.

 

 

Dessuten er det uansett som nevnt tidligere CPU mhz som er king mtp overklokking og økt ytelse.

 

Din CPU er 1333mhz cpu (fsb=333) og med DDR3 1333mhz får du utnyttet full bredde hele veien (asynkront).

Skal vi følge din teori med fsb 400 (1600mhz cpu) skulle du hatt DDR3 1600 minne.

Dog er det ikke noe "vesentlig" å hente på dette i praksis. Man kjører asynkront cpu fsb og minnebuss i dagens nyere intel systemer. Du vil se forskjell i benchmark - thats it . Er det høyere latency i 1600 kontra 1333 vil det primært kun være bandwith som er forskjell og den er bra nok fra før.

 

Hvis jeg var deg og skulle gjort noe ytelsesforbedringer ville det måtte vært "mere" ram , og muligens oppdatering av grafikk kort (vet ikke hva du har nå men ..). Det er det som i praksis gir bedre ytelse. Kanskje også quad core cpu hvis du bruker applikasjoner som kan ytnytte 4 kjerner.

Endret 23. september 2008 av syar2003