Lanserer ny Atom-prosessor

[Din_Laban]

Litt ekstra ytelse i med 2-kjerne kommer godt med. Dette ser jeg fram mot. Nytt brikkesett og bedret batterikapasitet ville også ha kommet godt med.

[Slettet profil]

Det ser ut som om løpet inntil videre er kjørt for Atom dobbeltkjerne. Vi håpe at andre enn Intel kan levere, ser ut som en åpning for AMD eller VIA.

[lqpl]

Task Manager på min Wind viser to kjerner?

 

N270 har vel hypertreading kanskje?

[anordne]

Ja den har HT. Det vil de fortsette med, på tokjernet også, så den vil vise 4 stk. Synes det er rart at ikke hardware.no velger å redigere artikkelen da den ikke er korrekt. 330 skal ikke brukes i netbooks

Endret 22. september 2008 av anordne

[kjeLL//]

skulle ønske at amd kunne komme seg på nettbok banen snart. de har helt klart mer ytelse i sine chipset en intel. ellers kunne intel oppgradert chipsettet til atom med noe "litt" nyere en 945gse

[asbjornu]

Ser ikke helt poenget i dette. CPU-en er større fysisk og trekker dobbelt så mye strøm. Man sitter fortsatt igjen med et helt utrolig ueffektivt brikkesett og en GPU som så vidt klarer å rendre 2D i akseptable hastigheter. Man mangler skikkelig 3D- og video-aksellerering og man skulle gjerne fått det for mange færre watt enn det råtne brikkesettet til Intel allerede bruker. Patetisk, spør du meg.

[Skinney]

Ser ikke helt poenget i dette. CPU-en er større fysisk og trekker dobbelt så mye strøm. Man sitter fortsatt igjen med et helt utrolig ueffektivt brikkesett og en GPU som så vidt klarer å rendre 2D i akseptable hastigheter. Man mangler skikkelig 3D- og video-aksellerering og man skulle gjerne fått det for mange færre watt enn det råtne brikkesettet til Intel allerede bruker. Patetisk, spør du meg.

 

Tja... folk spiller jo WoW på detta da

[haalo]

Artikkelen er vinklet feil, denne modellen er for desktop-segmentet.

[Simen1]

Merkelig at de ikke prøver å løse det mest prekære problemet med dagens Atom-plattform, brikkesettet, før de pynter på andre områder. (For lavenergi-, lavytelse-PCer blir 4-tråding foreløbig mest til pynt.)

[kjeLL//]

ja, normalt bruker atom 4w mens 945gse bruker 6w og ich7m bruker 1.5w.

 

de burde abselutt oppdatere plattformen!

[anordne]

ja, normalt bruker atom 4w mens 945gse bruker 6w og ich7m bruker 1.5w.

 

de burde abselutt oppdatere plattformen!

 

Bruker ich7m bare 1.5w?? men da er det ikke noe grafikk inne i bilde er det vel?

[anordne]

her sies det fra "pålitelige" kilder at AMDs svar til atom BOBCAT er DØD!!!

 

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...md-kills-bobcat

[johncl]

Vet ikke helt men Intel sitt egnt mini-itx kort (D945GCLF) som bruker den gamle 230 Atom (desktop versjon) og et GMA950 brikkesett som trekker over 20 watt! På høy tid at Intel også lager effektgjerrige desktop versjoner av disse kortene.

 

Ser at den nye 330 er i salg i deres nye D945GCLF2 kort nå og at den bruker samme chipset som den forrige. Mao et kort som bruker enda mer strøm....

 

http://www.mini-box.com/Intel-D945GCLF2-Mi...mp;category=100

 

Mini-box anbefaler i hvertfall ikke noe større PSU enn de gjorde for det forrige Atom kortet, en Pico 90 funker fint her også. Prisen på $89 er jo absolutt fantastisk da!

 

Edit: Jeg blingset på chipset specs når jeg postet initielt.

Endret 23. september 2008 av johncl

[kjeLL//]

ja, normalt bruker atom 4w mens 945gse bruker 6w og ich7m bruker 1.5w.

 

de burde abselutt oppdatere plattformen!

 

Bruker ich7m bare 1.5w?? men da er det ikke noe grafikk inne i bilde er det vel?

 

grafikken ligger i norsiden som bruker 6w

 

poenget mitt var vell at man ikke parrer et chipsett med en cpu som bruker 1/3 mindre strøm..