Nikon 50mm f/1.4 AF-S

[faaeri]

Nikon har sluppet en oppgradert versjon av normalobjektivet 50mm f/1.4. Denne gangen med innebygd SWM fokusmotor.

 

Les mer

[k-ryeng]

På andre modeller er autofokusen svært langsom etter dagens standard.[/url]

Har dere prøvd AF-D 50mm f/1.4 på D700 og D3? Der går det ikke akkurat sakte ;-)

[Anderssb]

Grei oppdatering, mens synes det er litt rart at den ikke fikk Nano Coating eller værtetning, og at de endret filterdiameteren til 58mm. Byggkvaliteten så også litt halvveis ut.

 

Optisk sett får vi satse på at den blir bra, det er jo det som er viktigst. Og med den optiske kvaliteten Nikon har hatt i det siste bør den bli bra.

[:Francis:]

På andre modeller er autofokusen svært langsom etter dagens standard.[/url]

Har dere prøvd AF-D 50mm f/1.4 på D700 og D3? Der går det ikke akkurat sakte ;-)

 

Jeg har 1:1.8 versjonen, og på F5 er fokushastigheten helt vanvittig!

 

Francis

[Anderssb]

På andre modeller er autofokusen svært langsom etter dagens standard.

Har dere prøvd AF-D 50mm f/1.4 på D700 og D3? Der går det ikke akkurat sakte ;-)

Jeg har 1:1.8 versjonen, og på F5 er fokushastigheten helt vanvittig!

Ja, skrufokusmotoren på F5 er legendarisk!

[El chico]

Endelig, har ventet på denne. Men er enig i synspunkter på at den budre at Nano Crystal Coating og værtetting.

 

Gleder meg til tester.

[Sutekh]

Fint, men kan vi få en AF-S 28 f/1,4 snart?

[:Francis:]

Fint, men kan vi få en AF-S 28 f/1,4 snart?

 

Helt enig!!!

 

Francis

[Gunderz]

Jeg savner helt klart AF-S 35mm f/1,4, deretter AF-S 24 f/1,4.

[Anderssb]

Enig med dere som ønsker fornyelse av 24/35mm f/1.4. En kjapp vidvinkel er noe jeg mangler i objektivparken min.

[PMnormal]

Og alle overser at D40 og kumpanene har fått enda et fastobjektiv de kan bruke. Enda et delargument mot D40 forstummes. Lyssterk 50mm har jo vært et av de høyeste ønskene til D40. Nå mangler det en 28 eller 35mm, men vi har jo Sigmas 30mm. Og det kommer sikkert hurtig nok.

[Sutekh]

Problemet mitt med Nikon sin prioritering er at 50mm som "must have" fast brennvidde jo egentlig stammer fra en misforståelse av at 50mm er "normal"-brennvidde.

 

Det kan godt være D40-folket har ønsket seg en AF-S 50mm, men det de har bruk for er nok i mye større grad en 30mm...

 

Husene som faktisk har 50mm som normalobjektiv har alle sammen en mandig fokusmotor innebygget, og kunne nok levd en stund med AF-D-utgaven.

Endret 22. september 2008 av Sutekh

[sn0dig]

Problemet mitt med Nikon sin prioritering er at 50mm som "must have" fast brennvidde jo egentlig stammer fra en misforståelse av at 50mm er "normal"-brennvidde.

 

Det kan godt være D40-folket har ønsket seg en AF-S 50mm, men det de har bruk for er nok i mye større grad en 30mm...

 

At 50mm er must-have henger også sammen med at 50 1.8 er så billig

[Svar]

Problemet mitt med Nikon sin prioritering er at 50mm som "must have" fast brennvidde jo egentlig stammer fra en misforståelse av at 50mm er "normal"-brennvidde.

 

På ett FX kamera er 50mm rimelig "normal objektiv", men som du sier, med en 30mm på DX får ca samme utsnitt som en 50mm på FX.

 

Selv har jeg 50mm F1.4, kjempefornøyd.

På DX blir utsnittet ca som en 75mm, passer fint til portretter ol.

 

Elllers skulle jeg godt sett en 28mm F1.4 eller 30mm F1.4 fra Nikon snart.

Endret 23. september 2008 av Svar

[PMnormal]

En 28/35mm f/2,8 er vel i en mer passende prisklasse for en som bruker D40.

[k-ryeng]

En 28/35mm f/2,8 er vel i en mer passende prisklasse for en som bruker D40.

Eller 28/35mm f/2, sistnevnte som de allerede har i AF-D-versjon.

[Sutekh]

En 28/35mm f/2,8 er vel i en mer passende prisklasse for en som bruker D40.

Tja. Jeg har inntrykk av at grunnen til at det er ønskelig med fastoptikk til den klassen kamera er nettopp lysstyrken til å ta bilder i dårlig lys, og ikke så mye skarphet og andre egenskaper ved fastoptikk. Hvis f/2,8 er nok, så er det nok mange som klarer seg like bra med en f/2,8 normalzoom (Tamron, Sigma etc.)

 

En billig 30/1,8 (som DX-ekvivalent til 50/1,8) hadde kanskje vært noe. Men må du til med retrofokusdesign da? Blir kanskje en del dyrere

[Svar]

Siden jeg ikke har ett fastobjektiv som blir ca 50mm på min D300, ser jeg litt på Nikon 35mm F/2.0

 

Hva tror dere om det?

Endret 23. september 2008 av Svar

[k-ryeng]

En billig 30/1,8 (som DX-ekvivalent til 50/1,8) hadde kanskje vært noe. Men må du til med retrofokusdesign da? Blir kanskje en del dyrere

Jepp, registeravstanden er 46.5mm så det blir et problem...

[Thunderhead]

Siden jeg ikke har ett fastobjektiv som blir ca 50mm på min D300, ser jeg litt på Nikon 30mm F/2.0

 

Hva tror dere om det?

Du mener sikkert 35mm f/2, da de aldri har hatt en 30mm uansett lysstyrke.

 

Objektivet er bra det, se test f,eks på Photozone