Tokina eller Sigma?

[_maggi_]

Hei

 

Skal å kjøpe meg en ny vidvinkel linse. Så egentlig først på sigamen: https://prisguiden.no/product.php?productId=36279

Men etter litt leting på nettet trodde jeg at jeg hadde bestemt meg for Tokinaen; https://prisguiden.no/product.php?productId=40364

 

Men nå i helgen kom jeg i snakk med en fotograf som mente at jeg heller burde gå for sigmaen. Så da vet jeg ikke hvilken jeg skal velge.

Det står mellom disse to, canon sin blir for dyr.

 

Hvem mener dere jeg bør kjøpe og hvorfor?

 

Magnus

[ThePoooh]

  _maggi_ skrev:

Hei

 

Skal å kjøpe meg en ny vidvinkel linse. Så egentlig først på sigamen: https://prisguiden.no/product.php?productId=36279

Men etter litt leting på nettet trodde jeg at jeg hadde bestemt meg for Tokinaen; https://prisguiden.no/product.php?productId=40364

 

Men nå i helgen kom jeg i snakk med en fotograf som mente at jeg heller burde gå for sigmaen. Så da vet jeg ikke hvilken jeg skal velge.

Det står mellom disse to, canon sin blir for dyr.

 

Hvem mener dere jeg bør kjøpe og hvorfor?

 

Magnus

 

Hva med Tokina 11-16 2.8? Jeg har denne og er strålende fornøyd. Skal vistnok være av de skarpere vidvinkellinsene ute nå.

 

Er litt upraktisk at den kun går til 16mm, men for meg er dette ikke et problem.

 

Bare for å gi deg enda en å vurdere...

[_maggi_]

Tokina 11-16 er uaktuel for meg. BLir for lite område.

[Boralis]

The Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC is a worthy alternative in the ultra-wide arena for APS-C DSLRs. At 10mm it showed some of the highest resolution figures that we've seen so far here whereas at 14mm and 20mm the results are slightly worse than the rest of the gang but still pretty good.

On the down-side the lens shows fairly heavy vignetting at large aperture settings. At 10mm there're some quite pronounced barrel distortions at the extreme corners (far less in the inner image field) whereas at 14mm pincushion distortions can be quite obvious.

It's a joy to use this lens with its excellent build quality, smooth controls and fast AF on top.

 

The alternatives in this zoom range perform quite similar so you've to consider your priorities. The Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC is surely worth a deeper look here.

 

 

 

 

The verdict about the Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X DX can't be easy because its quality varies across the different characteristics. In terms of resolution the lens is on a very high level. The center performance is excellent throughout the whole range. The borders are (naturally) quite a bit worse especially at f/4 but very decent from f/5.6 onward. Distortions are comparatively low for an ultra-wide lens and vignetting may only be an issue at 12mm @ f/4. On the downside chromatic aberrations are a significant problem at harsh contrast transitions - at least if you perfer straight JPEGs or plain converted RAWs. The problem can be almost completely avoided by using intelligent RAW converters such as Raw Shooter Essentials or by manual correction via Adobe Camera RAW or similar tools. So whether this characteristic is a problem for you is dependent on your workflow. Beyond CAs the lens doesn't really like contra light. Using the supplied hood is a good idea here and if possible light sources in the image field should be avoided. Typical for all Tokina AT-X lenses the build quality is on a very high level putting many lenses from other manufacturers to shame especially when considering the quite affordable price of about 450 EUR/US$.

 

 

http://www.photozone.de/canon-eos

[erlingba]

Hva med en brukt Canon?

Det er stadig noen til salgs for rundt 4000.

[Bruker-93156]

Tokinaen: Uovertruffen byggkvalitet, skarp, kan til nøds brukes som en kort normalzoom med 4mm mer brennevidde i "tele"-enden.

Sigma: 2mm mer brennevidde i den vide enden.

 

Selv gikk jeg for Tokinaen, aldri angret.

[_maggi_]

Finner ingen brukte canon objektiver på markedet nå.

 

Magnus

[k-ryeng]

  _maggi_ skrev:

Finner ingen brukte canon objektiver på markedet nå.

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=97225

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...54&id=97029

 

De jeg fant i farten...

Endret 21. september 2008 av k-ryeng

[_maggi_]

Bør man heller gå for en brukt canon en en ny Tokina?

Er det det dere prøver å si meg?

 

Magnus

[k-ryeng]

  _maggi_ skrev:

Bør man heller gå for en brukt canon en en ny Tokina?

Er det det dere prøver å si meg?

Hvis ikke fast blender er veldig viktig for deg, ja...