Sinnsyk kvalitet på videoen fra Canon 5D Mark II

[roolf]

NRK er svært kresen og vil normalt f eks ikke ta i mot produksjoner i HDV eller andre formaet som er mye komprimert. Sånn sett er det ingen overraskelse av 30p er uaktuelt. Men på den annen side jenker også NRK seg mht kvalitet dersom opptak er gjort på lokasjoner hvor større utstyr ikke passer eller tas med.

[pleiadene]

QUOTE(Snekker`n @ 21/09-2008 : 17:28)

Hvem er naiv???

 

Pleidane.

 

Hvorfor i all verden sier du at jeg er Naiv?

[ovrebekk]

Hverken Nikon D90 eller Canon 5DmkII har fått den perfekte videofunksjonen, men så er de også de aller første speilrefleksene som har video i det hele tatt.

Jeg er sikker på at videofunksjonen kommer til å bli bedre og bedre i nyere modeller og forhåpentligvis vil valgfri FPS bli en av tingene som legges til, i tillegg til autofokus og bedre kontroll med kameraparametre mens man filmer.

Rolling shutter-problematikken klarer de forhåpentligvis også gjøre noe med etterhvert. For øyeblikket er det kanskje det største minuset med film i speilrefleks.

[Boralis]

  pleiadene skrev:

QUOTE(Snekker`n @ 21/09-2008 : 17:28)

Hvem er naiv???

 

Pleidane.

 

Hvorfor i all verden sier du at jeg er Naiv?

 

Var vel ikke jeg som sa det så ikke quote meg 

[Simon Aldra]

  pleiadene skrev:

QUOTE(Snekker`n @ 21/09-2008 : 17:28)

Hvem er naiv???

 

Pleidane.

 

Hvorfor i all verden sier du at jeg er Naiv?

Fordi du lurer på hvem som kjøper slike kamera for videofunksjonen.

[arthon]

Jeg skjønner ikke disse som sier at dette ikke er et presse foto kamera? Har ikke folk sett hvor mange video snutter som blir publisert på avisenes nettsider hver dag? Snart er det ikke en repotasje uten en video snutt. Dette kommer bare til å øke, også innen andre nett applikasjoner. Hyrer avisene inn egne folk for disse videosnuttene eller bruker de sine egne pressefotografer/fotojournalister?

 

Er disse reaksjonene fra folk innen yrke bare et utrykk for den vanlige skepsisen til nye krav til yrket og media?

 

Video i DSLR er opplagt et format som er kommet fordi det har vært ytret ønske om dette fra bransjen på verdensbasis. Dette er en trend som vil eskalere fremover og som pressefotografer kommer til å måtte lære seg fordi det blir et krav til at de bringer video tilbake fra de fleste oppdrag.

Med fremtidige kamerar med høyere opptakskapasitet og oppløsning på video så vil still bilde opptak for en pressefotograf mer og mer forsvinne. Desken vil bare plukke det beste skuddet ut av video strømmen og færre blinkskudd blir tapt.

 

Hadde jeg vært pressefotograf i dag ville huket tak i dette kamera og brukt video funksjonen så mye som mulig for å lære meg å håndtere og produsere video med god kvalitet under tidspress. Henger man ikke med her så stiller man i annen rekker i jobbsammenheng i fremtiden i forhold til de som mesterer teknikken.

 

Når det gjelder Høy ISO må jo dette være en drøm for en pressefotograf. Slippe å bruke blits i veldig mange situasjoner hvor det nå er nødvendig. Kunne ta bilder mer større diskresjon ved at man slipper blitsbruk og i situasjoner hvor det normalt ville være umulig å ta bilder uten blits men hvor blitsen ville røper at man tar bildet.

 

Video i DSRL er et trendskifte og vil redefinere hvordan pressefotografer vil arbeide i fremtiden. Ett kamera, 2 funksjoner.

 

Som dere sikkert vet har RED annonsert en "DSRL-killer" hvor de kommer med en ny betegnelse for DSRL; DSMC= digital stills & motion camera.

Dette fordi de mener at dette er fremtiden innen foto.

 

 

PS:

30fps er ikke noe problem og trengs ikke å konverteres for å kunne vises. Alle PC'r viser 30fps og alle NTSC er 30x2=60hz, og det samme er alle PAL flatskjermer, siden det har vært et krav i PAL verdenen til at alle flatskjermer solgt der skal kunne vise 50 & 60hz materiale. Flere og flere skjermer vil dessuten komme med 24fsp lås med valgrfri "refreshrate/Hz" pga. at Blu-Ray er "nativ" 24fsp på disken og det blir et krav at både BD spillere og TV/PJ skal kunne vise dette i sin originale "framerate".

24fsp vil sikkert komme på kameraene også. Det er bare snakk om forløbig "policy" så man ikke risikerer at ukyndige folk stiller kamera til 24fsp og så klager over at de ikke får sett opptaket på TV'n sin.

25fsp er unødvendig. All film på DVD i PAL er 24fps "speedup" til 25fsp. (25fsp vil mest sannsynlig bli droppet etterhvert som TV systemen blir heldigitale.)

[Simon Aldra]

Men avisene bruker fortsatt mobiltelefoner til å filme. Det gir god nok kvalitet i de fleste tilfeller, og det gjør publiseringen raskere.

 

Og ellers siterer jeg samme fotograf: Jeg bruker kameraet mitt til å ta bilder med, da skal jeg ikke filme med det.

 

Jeg ser poenget, men det er ikke akkurat en revolusjon. Det er en evolusjon.

 

Og ikke tolk dette som at jeg ikke liker det. Jeg syns det er fine and dandy.

[roolf]

  arthon skrev:

PS:

30fps er ikke noe problem og trengs ikke å konverteres for å kunne vises. Alle PC'r viser 30fps og alle NTSC er 30x2=60hz, og det samme er alle PAL flatskjermer, siden det har vært et krav i PAL verdenen til at alle flatskjermer solgt der skal kunne vise 50 & 60hz materiale. Flere og flere skjermer vil dessuten komme med 24fsp lås med valgrfri "refreshrate/Hz" pga. at Blu-Ray er "nativ" 24fsp på disken og det blir et krav at både BD spillere og TV/PJ skal kunne vise dette i sin originale "framerate".

24fsp vil sikkert komme på kameraene også. Det er bare snakk om forløbig "policy" så man ikke risikerer at ukyndige folk stiller kamera til 24fsp og så klager over at de ikke får sett opptaket på TV'n sin.

25fsp er unødvendig. All film på DVD i PAL er 24fps "speedup" til 25fsp. (25fsp vil mest sannsynlig bli droppet etterhvert som TV systemen blir heldigitale.)

 

Det er klart at 30 fps ikke er noe problem så lenge snutten er satt sammen av klipp som alle er 30 fps. Vi snakker vel uansett om digital film som vanligvis tar en tur innom PC/MAC før det slippes løs på skjerm. Men det er når man blander slike klipp med klipp fra dedikerte videokameraer (som hos oss vanligvis filmer 50 (eller 25 fps)) at det blir litt brysomt. Ikke uoverkommelig men brysomt. 30 fps er for øvrig perfekt for web.

 

Ellers så er det vel stort sett bare spillefilm og serier som filmes i 24p. Alt annet, dvs det meste, filmes vel stort sett i 50 i PAL-land og 60 i NTSC-land. Det er vel også vedtatt at Europeisk tv-standard for HD skal være 720/50p eller 1080/50p. Film i 24p må da konverteres før distribusjon til de 1000 hjem.

 

Men det som også slår meg som svært problematisk med 5D mkII er mangelen på søker. Man må visstnok bruke skjermen noe som nok vil gi mindre kontroll - i alle fall kombinert med manuell fokus. Dessuten blir det jo også interessant å se og skjermen er god nok til at manuell fokus faktisk blir bra. Ser ut til at stativ er et must.

[arela]

  Sitat

Men det som også slår meg som svært problematisk med 5D mkII er mangelen på søker. Man må visstnok bruke skjermen noe som nok vil gi mindre kontroll - i alle fall kombinert med manuell fokus. Dessuten blir det jo også interessant å se og skjermen er god nok til at manuell fokus faktisk blir bra. Ser ut til at stativ er et must.

Tror det var samme sak med Nikon sin D90.

 

Disse to nye med "video" er sikkert starten på en ny trend.

Et par ekstra linjer i spesifikasjonen - det selger.

.....egntlig så har jeg ikke noe mot det heller :-)

[Boralis]

  Sitat

Og ellers siterer jeg samme fotograf: Jeg bruker kameraet mitt til å ta bilder med, da skal jeg ikke filme med det.

 

 

 

Desverre er dette en holdning man møter mange ganger når noe nytt kommer på markede 

[bobbo_]

Hvor mange kroner tror dere vi kunne slått av prisen om det ble solgt uten video/live-view?

[Simon Aldra]

Trolig noe slikt som 2-300 kroner. Kanskje mindre.

[Mr. Mustard]

  bobbo_ skrev:

Hvor mange kroner tror dere vi kunne slått av prisen om det ble solgt uten video/live-view?

 

Ingenting. Du måtte ha betalt ekstra for å få dem uten video

 

Uansett ser jeg ikke problemet, hvis du absolutt vil ha kamera uten Video finnes det (enn så lenge) mange modeller å velge mellom fra alle fabrikantene. Litt dårligere utvalg uten Live-view, men det finnes enda noen av dem også.

[PMnormal]

Hvorfor plager det folk at en stor gruppe mennesker får et par modeller som de faktisk trenger. Det er da nok å velge mellom hvis man ikke ønsker det.

[Boralis]

  PMnormal skrev:

Hvorfor plager det folk at en stor gruppe mennesker får et par modeller som de faktisk trenger. Det er da nok å velge mellom hvis man ikke ønsker det.

 

Kunne ikke sagt det bedre selv 

[PMnormal]

Men jeg ser problemet til NRK. De må jo forholde seg til en broadcast-standard. Å konvertere til PAL (som de i motsetning til oss som lager hjemmevideo/kortfilm) er helt nødvendig for dem, og det tar for mye ressurser. Tid er penger i TV-bransjen. Derfor bør Canon komme med et PAL-alternativ for de landene som bruker det systemet.

[Krister03]

Her kan dere se den ferdige filmen og her er behind the scenes! Gleder meg til mk II Endret 23. september 2008 av Krister03

[Boralis]

  Krister03 skrev:

Her kan dere se den ferdige filmen og her er behind the scenes! Gleder meg til mk II

 

Sikle, sikle 

[KimNK]

DET DER

 

 

 

 

 

var ikkje så aller verst.

[scuderia]

Utrolige muligheter..

 

 

For reklamebransjen må dette være en våt drøm.. For å ikke snakke om våre kjære bryllupsfotografer..