Sinnsyk kvalitet på videoen fra Canon 5D Mark II

[lurfelus]

Sjekk ut bloggen til Vincent Laforet. Der viser han stillbilder tatt ut fra videoen som var tatt i veldig dårlig lys med 5D Mark II. Les hele saken, veldig artig lesing.

 

PS. Hvor mange av dere har faktisk tenkt til å kjøpe et Canon 5D Mark II innen et år?

[Boralis]

Har selv planer om å kjøpe det neste høst/jul, nå blir det 50D i første omgang .

[lurfelus]

Vurdert et brukt 5D 1. generasjon? Blir ikke det noe av den samme prisen?

[Simon Aldra]

Bare synd 50D har høyere oppløsning og er bedre på høy ISO.

 

For meg blir det uansett 5Dmk1, men så er det ikke høy ISO jeg handler for.

[Anders-]

50d er på vei til meg

[ragamuffin]

Mulig Mark II innen ett år, ja.

[pleiadene]

Trodde ikke man kjøpte et slikt kamera pga videofunksjonen

[Boralis]

Trodde ikke man kjøpte et slikt kamera pga videofunksjonen

 

Det er vel ingen som kjøper det kunn fordi den har det,men fordio det er et av de beste kameraene,at en så får en topp funksjon i tillegg er vel et + .

[Simon Aldra]

Da er du forferdelig naiv. Men jeg får et bestemt inntrykk av at en del pressefotografer ler ganske høyt av 5Dmk2.

 

Ordrett sitat fra en: "Når har jeg bruk for ISO12800? ALDRI!"

[Boralis]

Hvem er naiv???

[erlingba]

Da er du forferdelig naiv. Men jeg får et bestemt inntrykk av at en del pressefotografer ler ganske høyt av 5Dmk2.

 

Ordrett sitat fra en: "Når har jeg bruk for ISO12800? ALDRI!"

 

5D mkII er jo heller ikke noe kamera for presefotografer.

 

Og de er jo ikke kjent for å være veldig kreative og bruker vel nesten alltid blitz,

så jeg ville ikke lagt alt for mye i hva en pressefotograf mener om kamerautstyr.

[Simon Aldra]

Hvem er naiv???

Pleidane.

 

Da er du forferdelig naiv. Men jeg får et bestemt inntrykk av at en del pressefotografer ler ganske høyt av 5Dmk2.

 

Ordrett sitat fra en: "Når har jeg bruk for ISO12800? ALDRI!"

 

5D mkII er jo heller ikke noe kamera for presefotografer.

 

Og de er jo ikke kjent for å være veldig kreative og bruker vel nesten alltid blitz,

så jeg ville ikke lagt alt for mye i hva en pressefotograf mener om kamerautstyr.

Det er en sannhet med sterke modifikasjoner. Blits brukes om det behøves, men til mange reportasjesituasjoner kan du ta deg faen på at veldig, veldig mange foretrekker naturlig lys.

 

Pressefotografer burde være nettopp de som kunne ha bruk for 5Dmk2. Ikke sportsfotografer, men pressefotografer. Og 3.9bps er greit nok til sport. Men 1Dmk4 blir nok spennende i kontrast..

[Rivers]

Kan ikke si annet enn at dette høres meget spennendes ut

 

Virker som jeg allerede har fått bekreftet mine misstanker om at video fra digital speilrefleks kan gi helt fantastiske resultater.

 

 

Skulle tro dette er en funksjon som er mulig å få til kun ved software.

Er det det eller må det hardware til for å få det til skikkelig?

Er dette en dyr eller billig funksjon å legge til et SLR kamera?

[roolf]

Trodde ikke man kjøpte et slikt kamera pga videofunksjonen

 

Jeg vurderer kameraet mye pga videofunksjonen. Jeg trenger et kamera nr 2 til en dokumentarproduksjon og synes 5D mk2 ser interessant ut. Når jeg i tillegg har en del Canon-optikk fra før blir dette veldig aktuelt.

 

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

Endret 21. september 2008 av roolf

[arela]

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

 

Kanskje det blir slike forskjeller på Europa modeller og USA modeller

i framtiden. Da mangler bare sone sperre :-)

[Svein_Jarle]

Innen neste september regner jeg med at jeg har en 5D mk II, ja. Har lagt ut 1Ds'en for salg, så om alt går etter planen skal jeg ha en 40D et halvt års tid, før jeg beveger meg tilbake til fullformatssensoren

[Rivers]

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

 

Kanskje det blir slike forskjeller på Europa modeller og USA modeller

i framtiden. Da mangler bare sone sperre :-)

Hvis kamera er skikkelig gjennomtenkt så burde det kunne filme med 24 og 25 bilder/sekund.

[Mr. Mustard]

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

 

Kanskje det blir slike forskjeller på Europa modeller og USA modeller

i framtiden. Da mangler bare sone sperre :-)

 

fps er bare viktig hvis du skal redigere opptakene sammen med andre opptak, eller hvis du skal lage kinofilm, men for å være perfekt burde det vært mulig å velge mellom de tre standardene 24, 25 og 30 fps.

[roolf]

fps er bare viktig hvis du skal redigere opptakene sammen med andre opptak, eller hvis du skal lage kinofilm, men for å være perfekt burde det vært mulig å velge mellom de tre standardene 24, 25 og 30 fps.

 

For meg er 5d mkII bare aktuell som andrekamera til produksjon som ellers skytes på 50i, så da hadde 25 eller 50 vært bra. (Brukes dessuten også som unnskyldning for å pensjonere mitt 30D.)

 

Ut fra det jeg har lest ser det ikke ut som det blir noen andre valgmuligheter enn 30 fps, så da er de sikkert lykkelige i USA og andre NTSC-land.

 

Men når det er sagt så vil nok en konvertering i post ikke bli så ille. Gleder meg i alle fall til å teste dette litt.

[Simon Aldra]

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

 

Kanskje det blir slike forskjeller på Europa modeller og USA modeller

i framtiden. Da mangler bare sone sperre :-)

 

fps er bare viktig hvis du skal redigere opptakene sammen med andre opptak, eller hvis du skal lage kinofilm, men for å være perfekt burde det vært mulig å velge mellom de tre standardene 24, 25 og 30 fps.

Jeg har i alle fall hørt NRK-folk omtale kameraet som fullstendig uaktuelt.