swap eller os disk først ? [løst]

[1915]

har tenkt å ha dualboot på laptopen min vista/linux mint 5

 

har innstallert vista holder på med linuxen. har glemt om det var swap eller os disken som skulle være først.

 

skal jeg lage swap partisjon først så lager jeg en partisjon for å installere liux på eller var det omvendt?

Endret 20. september 2008 av Danielsm

[rocknrolf77]

Swap burde ikke ligge først på disken nei.

[1915]

skal jeg først lage en som er slik: /

 

og så lager jeg en som er slik: /swap

 

og så installerer jeg på: /

 

er det slik jeg skal gjøre det ?

[indietrash]

det er likegyldig hvor du legger swap. du kan formatere slik at Windows blir på sda1, Linux på sda2 og swap på sda3 om du vil

[1915]

jeg gjorde slik: http://bildr.no/view/257781

 

og da ble home mapppa mi på bare ca 6 gb. jeg skal jo ha 127 gb ledig der.

 

hva har jeg gjort galt ? oO og hvordan gjør jeg det slik jeg vil ha det ?

 

 

før når jeg kunn hadde linux tok jeg jo "bruk veildeende hele disken" og da fiksa den alt selv med partisjon. og da hadde jeg ca 130 gb ledig i home mappa etter installasjonen(har en 160 gb disk i pcn)

[1915]

nei faen heller! fant en bedre løsning!

 

har jo laptop og stasjonær! jeg skal innstallere vista på stasjonær pcn og ha kunn linux på laptopen for har mere harddisk,cpu og ram i stajsonær pcn enn laptopen.

 

sååeh løst

 

men takker for svar

[RattleBattle]

Swap burde ikke ligge først på disken nei.

Grunnen til det er? Bare spør siden jeg aldri har hørt det og skjønner ikke helt hvorfor det skulle ha noe å si.

[duckers]

Litt of topic men..

 

Synes å huske fra gamle dager med Win 95 at de var lurt å opprette en egen (liten) partisjon først på disken der man installerte Windoz, dette siden lese og søkehastighet var størst på den første delen av disken, ergo raskere OS. Neon som vet om det er noe hold i denne teorien?

 

Hvis den stemmer kan man jo fortsatt argumentere for swap først, det er jo tross alt det som er mest avhengig av fart. På en annen side kan jeg aldri huske å ha sett swap brukt på min maskin, så da er det kanskje lurest å ha OS der for å øke hastigheten?

 

Mulig det bare er svada, men ...

[Sokkalf™]

Det er det samme hvor man har swap-partisjonen, om det bare er snakk om én disk. Har man flere disker er det en stor fordel å legge swap-partisjonen på en annen disk enn andre partisjoner med høy lese/skriveaktivitet ligger på (var, usr, home, root osv). (Om man trenger å swappe mye, vel å merke)

[olefiver]

Den eneste grunnen jeg har vært borti for å ikke ha swap som første part på disken er at tidligere kunne LILO ha problemer med å lese fra disk etter cylinder 1024 (eller noe i den moll).

Så det var da en fordel å legge en /boot part først, så evt swap om det var det du ville og så / og /usr ogsåvidere som en selv ønsker...

Problemet eksisterer vel ikke nå lenger.

 

Jeg har som vane å legge swap som andre part på disken. f.eks. /dev/sda2

[olear]

På vanlig desktop gjør jeg vanligvis slik: /=1 /home=2 SWAP=3

[AlecTBM]

Er jeg den eneste som faktisk reagerer på at han har formatert "swap" som ext3 og mounta den til /swap?

 

TS:

swap partisjonen skal formateres i et eget swap format, det er heller ingen mounting der

 

EDIT:

For å svare så pleier jeg av vane å legge swap bakerst, men har ikke hørt at det skal ha noe forskjell, nå har jeg:

 

Ubuntu /

Debian /

/home (kun for debian)

Lagringspartisjon (div mounting)

swap

Endret 23. september 2008 av AlecTBM

[huf]

Eg legg alltid /swap heilt til slutt, utan nokon spesiell grunn.

 

Men, har faktisk lest fleire plassar at det er raskare og enklare for disken å lese den første partisjonen kontra dei andre. Dette pga at den mekaniske lesearma jobbar seg utover frå midten/senter på magnetplata, der førstepartisjonen ligg.

 

Eg er usikker på om det stemmer, dog.

[Sokkalf™]

For rent sekvensiell lesing/skriving er det kanskje noe i det, men det er sjelden tilfelle når det gjelder swapping. Tror ikke en evt. forskjell vil være merkbar i praksis, antageligvis er den knapt nok målbar.

[huf]

Sjølvsagt vil ikkje dette vere merkbart i praksis, men det er ein litt artig teori å leike seg med.

 

 

Edit:

Fann igjen ein gammal interessant tråd:

http://www.linuxquestions.org/questions/sl...e-drive-365793/

Endret 23. september 2008 av huf