Canalplus sin tidenes Premier League-lag - Oppskrytt uansett?

[LarsP]

Haha, nei. Det utsagnet der faller på sin egen urimelighet.

[CCola]

Jeg syntes Beckham fortjener plassen på høyreving 10X mer en Ronaldo. Ronaldo har 2-3 sesonger hvor han virkelig har fortjent plassen, mens Beckham har tja endel mer.

 

Vingene bør bli United's, med Giggs og Beckham. Gerrard bør få plass på midten, sammen med Keane. Nistelrooy har for få sesonger til å hevde seg. Men, man vet jo aldri.

[Superparanoid]

Jeg syntes Beckham fortjener plassen på høyreving 10X mer en Ronaldo. Ronaldo har 2-3 sesonger hvor han virkelig har fortjent plassen, mens Beckham har tja endel mer.

Har han det? Da tar du kanskje med hans sesonger i Real Madrid også? Vet ikke hvor mange sesonger Beckham var på et sånt høyt nivå i United? I denne sammenheng er det snakk om Premier League - ikke andre ligaer.

 

Hvis man klarer å overse de klysete, egoistiske og teatralske taktene fra Ronaldo (ikke lett), mener jeg at han er tidenes beste høyreving i PL. Mens Beckham hadde én fantastisk fot, så har Ronaldo framstått som en mye mer komplett spiller, ja til og med vist seg å være målfarlig med hodet. Uansett, begge stiller nok foran McManaman her dessverre... Tenk at jeg skulle si det!

[CCola]

Vet ikke hvor mange sesonger Beckham var "god" i United, men syntes du virkelig at en spiller som har spilt 3 gode (virkelig gode da) sesonger bør bli tidenes beste? Det er snakk om 17år.

[fox]

Irwin? Hva gjør han der? Mange spillere er mye bedre enn ham! Han var ikke sååå god slik at han fortjener tidenens beste høyreback? Lol

[Superparanoid]

Tar utgangspunkt i de tre alternativene som ble plukket ut, og ingen av disse har vært i nærheten av spilt i 17 år. Så av disse tre, jeg hater å si det - men, ja Ronaldo er den beste av disse.

[Sveern]

Giggs som venstreving og Shearer som spiss er vel spikra. Gerrard og Keano på sentralt virker heller ikke dumt, men siste spissplassen? Cantona

[Sir Game]

Av en eller annen grunn tror jeg Gerrard ikke når frem på avstemningen. Selvsagt burde han vært med, men jeg hadde dødd av latter om han ikke kom med Cantona på sentral midtbane (offensiv) med Keane

[Limbeck]

Hva er alderen på folk her? Virker som om mange har glemt en god del fra 90 tallet.

 

Beckham hadde minst 6 sesonger der han fortjener plassen som dere kaller det. Jeg vil si 7 sesonger. Til sammen hadde han 10 sesonger i Manchester United

 

Beckham hadde en fot.......

 

Jaggu

 

Ellers vil jeg spørre folk hvorfor Gerrard regnes foran Robson?

Endret 27. september 2008 av Limberbatov

[Sir Game]

Fulgt hele karrieren til Beckham og husker godt hans første mål (var vel i debyen?), mot Wimbeldon på Sellhurst park. Tror Cantona (volly) og Irwin (skrått fra høyere) gjorde de øvrige målene. Ble det ikke 3-0 da? Sullivan som stod for Wimbeldon husker jeg.

 

Forresten, Cantona spillte da vitterlig sentral midtbane (offensiv) for det meste for oss? eller husker jeg feil? Det var vel i Leeds han ble brukt mest som spiss.

[Limbeck]

Cantona var primært midtbane spiller ja.

[Superparanoid]

Hva er alderen på folk her? Virker som om mange har glemt en god del fra 90 tallet.

 

Beckham hadde minst 6 sesonger der han fortjener plassen som dere kaller det. Jeg vil si 7 sesonger. Til sammen hadde han 10 sesonger i Manchester United

 

Beckham hadde en fot.......

 

Jaggu

 

Ellers vil jeg spørre folk hvorfor Gerrard regnes foran Robson?

Tipper jeg er eldre enn deg.

 

Jeg følger først og fremst med på Liverpool, og har derfor ikke full oversikt over hvor mange gode sesonger Beckham hadde for United. Derfor brukte jeg også spørsmålstegn.

 

Skrev forresten ikke at han hadde en god fot - men en fantastisk fot - med trykk på fantastisk. Skrev også at både han og Ronaldo stiller foran McManaman. Uansett, Ronaldo har vist seg som den mest komplette spilleren av disse. Damn!

[Hewitt]

Ellers vil jeg spørre folk hvorfor Gerrard regnes foran Robson?

Hvorfor Robson fremfor Gerrard?

 

Nei, Robson var litt vel tidlig i mitt fotballiv til at jeg husker ham spesielt godt. Men Robson spilte vel bare rundt 2-3 år i Premier League og det på slutten av karrieren sin? Mens Gerrard er inne i sin 11. sesong som seniorspiller i Liverpool, og bergtok klubben som ung når han kom inn og storspilte. I de senere år har han vært selve symbolet på Liverpool, og ledet Liverpool som en Gud og prestert stort sett ekstremt stabilt hele tiden som en av Englands desidert beste midtbanespillere. Over 300 ligakamper. Ledet laget sitt til CL-trofé. Jeg ser hvert fall ingen grunn til at Gerrard IKKE skulle bli valgt. Det er jo opp til stemmerne da, så hvis Man Utd-fansen går inn for det kan dere sikkert sørge for at han ikke kommer med. Men hvis Atkinson ikke nominerer ham, tar jeg ikke kåringen et snev seriøst (noe jeg for så vidt ikke gjør nå heller da). Men det er PL kåringen hovedsaklig er fra, så det kan jo være litt av grunnen. Eller at Gerrard bare er bedre.

[Limbeck]

Ok.

 

Ronaldo er en bedre spiller enn det Beckham var, men han er ung og Beckham har mange flere gode sesonger å vise til. Så Beckham stiller hos meg.

[Sir Game]

Nettopp, hvorfor driver enkelte her og spekulerer i om han burde bli nominert som spiss da?

 

Superparanoid: Hvor gammel er du da? Setter 50spenn på at Limbeck er eldre

[Superparanoid]

Superparanoid: Hvor gammel er du da? Setter 50spenn på at Limbeck er eldre

Da sier vi det.

[Sir Game]

Ja. Hvor old er du da?

[Hewitt]

Jeg vet hvor gammel Superparanoid er. Men han skal få si det selv. Jeg husker ikke eksakt hvor gammel Limbeck sa han var, men det er en god mulighet for at du skylder ham en 50-lapp, Game.

[Superparanoid]

Avataren min kunne vært meg.

[Sir Game]

Wot, er det flere i pensjonister rullestol her?

 

Son of a bitch