Canalplus sin tidenes Premier League-lag - Oppskrytt uansett?

[fox]

Hei!

 

Jeg og flere kompiser har diskutert mye om det, det ser slikt ut at tidens lag blir ManU lag siden vi har de fleste ManU supportere i Norge. Hva synes dere så langt om det? Jeg synes at hele greia kan like greit bli droppet siden det blir bare bullshit uansett.

[Treblad]

Jeg er helt enig. Resultatet av kåringen blir rett og slett å få bekreftet - nok en gang - at det er svært mange United-supportere i Norge.

[Ol'H]

Men nå har Canalplus gjort trekket å ta med mange United spillere, dermed vil stemmene fra United supporterene fordele seg over dem. Å de enkelt spillerene fra de andre lagene har større sjanse. En annen ting er at United har dominert i England i snart 20år sammenhengende, naturlig at de fleste store spillerene gjennom tidene kommer fra nettopp United.

 

Å dette er da høyst uhøytidelig, forøvrig er det fortsatt vanskelig å ta deg seriøst når du skriver ManU. Men sett med tanke på griningen over at dere er i mindretall gjetter jeg at det bor en liten ABU'er i deg? Hvis ikke så dropp "ManU", selv om Semb sier det er det ikke rett.

[akinesia]

Sier seg selv at det blir mye united spillere pga antall vunnet premier league trofeer

[Havard_92]

Å dette er da høyst uhøytidelig, forøvrig er det fortsatt vanskelig å ta deg seriøst når du skriver ManU.

OOOO hvem bryr seg. Den forkortelsen BRUKES OVERALT og du må klare å akseptere det.

[Ol'H]

Å dette er da høyst uhøytidelig, forøvrig er det fortsatt vanskelig å ta deg seriøst når du skriver ManU.

OOOO hvem bryr seg. Den forkortelsen BRUKES OVERALT og du må klare å akseptere det.

Overalt av idioter og uinnvidde ja.

[Hewitt]

Jeg må fortsatt si at jeg ikke skjønner hvorfor dere bryr dere. Det har jo vist seg at det omtrent (med noen fååå unntak) bare er dere som mener det vondt. De fleste andre er bare vant til å bruke den forkortelsen. Jeg ble "opplært" til å bruke "Man U" allerede på barneskolenivå, og greier knapt å gå bort i fra det. Riktignok skriver jeg alltid Man Utd her på forumet, for deres skyld, men i virkeligheten er det en automatikk i å si Man U, uten at jeg mener noe stygt med det. Alle kameratene mine som er Man Utd-supportere sier det samme. Men de er vel idioter de da.

 

Uansett. Dette er selvfølgelig høyst uhøytidelig. Synes det er et greit påfunn av Canal+ å ha en slik kåring, selv om det aldri kommer til å bli objektivt når det er publikum som stemmer. Det er bare naturlig at Man Utd har en del spillere med på tidenes PL-lag, all den tid de har vært veldig gode, men jeg tror nok også at det kommer med noen Man Utd-spillere ekstra som følge av at alle Man Utd-supportere stemmer på sine egne spillere. Men så lenge Gerrard kommer på laget, så er jeg fornøyd. Owen/Fowler bør også bli nominert til spissplass, men jeg tviler på om Atkinson gjør det.

[Are..........]

Hva er så negativt eller barnslig med å kalle Man Utd for ManU? I mitt syn verre å kalle dem bare United, da kan man like gjerne si Manchester.

[Ol'H]

Jeg må fortsatt si at jeg ikke skjønner hvorfor dere bryr dere. Det har jo vist seg at det omtrent (med noen fååå unntak) bare er dere som mener det vondt. De fleste andre er bare vant til å bruke den forkortelsen. Jeg ble "opplært" til å bruke "Man U" allerede på barneskolenivå, og greier knapt å gå bort i fra det. Riktignok skriver jeg alltid Man Utd her på forumet, for deres skyld, men i virkeligheten er det en automatikk i å si Man U, uten at jeg mener noe stygt med det. Alle kameratene mine som er Man Utd-supportere sier det samme. Men de er vel idioter de da.

Om de heier på ManUtd å skriver "ManU" er de hvertfall særdeles uopplyste. Jeg bryr meg ikke om randoms skriver ManU, er de opplyste som skriver det som irriterer meg. At vi i Norge naturlig sier ManU lettest kommer mye av språket, å jeg skjønner jo at utale på folkemunne ofte blir det. Akkurat som Liverpul og Arsjenal. Men i sin skrevne form er det ManUtd, United, Manchester United.

 

@Are. En ManU fan blir en ManU're. Aka biologiskgjødsel. Dette var et slengord spesielt Leeds fansen kom med, å ble adoptert av ABU'ere på midten av nittitallet.

[PSV]

Syns diskusjonen sporet litt av her i forhold til førsteposten, men uansett for å gå igjennom de som er kåret sålangt:

 

Peter Schmeichel har vel kun en reell utfordrer, nemlig David Seaman, og selv om jeg hadde hatt Arsenalbriller på så tror jeg fremdeles at jeg hadde sett Schmeichel som den største. Det at Canal+ tar med Petr Cech her fremtyder bare hvor alene på toppen disse to står.

Gary Neville har jeg faktisk ikke sett hvem han konkurrerte mot, men jeg antar at det var (x) og Dixon, Neville og Dixon er igjen uten tvil de to store akkurat på samme måten som Seaman og Schmeichel. Tredjemann nådde vel ikke opp til knærne engang. (Si gjerne hvem btw!)

Tony Adams & Rio Ferdinand var to relativt sterke kandidater, McGrath må jeg faktisk ærlig talt si at jeg aldri har sett spille fotball. Pallister var god, muligens bedre enn Rio Ferdinand, men syns det blir vanskelig å sammenligne de to. Jaap Stam mener jeg var bedre individuelt enn Rio, men manglet en verdensklasse midstopper som spilte ham bedre. John Terry gråter for mye til å få bli med på laget, desverre. (Jeg rangerer Terry etter Ferdinand, derfor får han ikke være med.) Forøvrig overrasket over at verken Vinnie Jones eller Gareth Southgate er med her, istedenfor f.eks en fyllik fra Birmingham og en grinegutt fra London.

 

Har derfor satt opp de 16 spillerne jeg ville ha hatt på laget i Premier League om jeg fikk velge der ingen verken er i United eller har vært i United, det var vanskeligere enn jeg trodde:

 

PSV XI: (4-3-1-2)

Keeper: David Seaman (Arsenal)

Høyreback: Lee Dixon (Arsenal)

Midtstopper: Vinnie Jones (Wimbledon)

Midtstopper: Tony Adams (Arsenal)

Venstreback: Stuart Pearce (Nottingham Forest)

Høyreving: Paul Merson (Flere klubber)

Sentral Midt: Steven Gerrard (Liverpool)

Venstreving: David Ginola (Tottenham)

Offensiv Midt: Gianfranco Zola (Chelsea)

Spiss: Alan Shearer (Newcastle)

Spiss: Robbie Fowler (Liverpool)

 

Benk: Flowers, Southgate, Le Tissier, Klinsmann, Henry.

 

Manager: Arsène Wenger (Arsenal)

 

Og selv her så får jeg ikke med så mange som jeg skulle ønske.

Endret 23. september 2008 av PSV

[Superparanoid]

Det er klart at når det er Ron Atkinson som plukker ut kandidatene, vil det bli mange unitedspillere. Hadde det vært Kenny Dalglish derimot, ville det blitt helt andre kandidater.

[NightKeeper]

Det er klart at når det er Ron Atkinson som plukker ut kandidatene, vil det bli mange unitedspillere. Hadde det vært Kenny Dalglish derimot, ville det blitt helt andre kandidater.

 

Tror ikke det ville hatt så mye å si uansett når man tenker på ManUtds PL-monopol.

[Limbeck]

Det er klart at når det er Ron Atkinson som plukker ut kandidatene, vil det bli mange unitedspillere. Hadde det vært Kenny Dalglish derimot, ville det blitt helt andre kandidater.

 

Det er en grunn til at vi har vunnet så mye i PL også.

[OlaOlablakken]

"Det er en grunn til at vi har vunnet så mye i PL også. "

----------------------------------------------------------------

Du har mange PL-trofeer og medaljer på rommet ditt etter å ha vært med å vinne så mye ?

[Ol'H]

"Det er en grunn til at vi har vunnet så mye i PL også. "

----------------------------------------------------------------

Du har mange PL-trofeer og medaljer på rommet ditt etter å ha vært med å vinne så mye ?

Uten supportere er en klubb ingenting, å om ikke supporterene er en del av klubben så er ingenting det.

[Prinz Poldi]

Kåringen er helt grei den, og Man Utd har fortjent dominansen som de har fått og kommer til å få. Tror ikke laget er tomt for djevler enda. Cantona og Giggs er to stk som ihvertfall kommer med.

[CCola]

Reagerte også på at det er så mye United spillere med, men de har jo vært overlegne de siste 15 årene. Men jeg syntes absolutt Gerrard skal være med på det laget, samt Fowler/Owen.

[PSV]

Andy Cole/Alan Shearer er mye mer naturlig spissvalg, er det ikke det da?

[CCola]

Shearer enig. Får bli kamp mellom Cole og Owen ^^

 

Men ja, regner med det blir Cole siden han har noen fler sesonger bak seg enn det Owen har (ser bort fra når han kom tilbake hvor han ikke har vært altfor god).

[Are..........]

Rimelig sikker på at grunnen til at Owen ikke har vært "så" god, er laget han spiller på. En Owen uten skader i hytt og pine på en av de 4 store, ville nok vært en het kandidat til toppscorertittelen. Han har jo 3 mål på 4 kamper (1 som innbytter), på et lag som ligger nederst i Premier League.