Gaming bærbar - hvilken av disse to?

[Defo]

Som tittelen sier; hvilken av disse er best til gaming?

 

Multicom Compal JHL90+

 

- INTEL CORE 2 DUO T9400 2.53GHZ 1066MHz FSB 6MB cache 35W

- GeForce® 9600GT 512MB

- 200GB SATA 7200RPM 2.5"

- 4GB DDR2 SO-Dimm 800Mhz (2x2GB)

 

Multicom Kunshan Z97

 

- INTEL CORE 2 DUO P8400 2.26GHz 1066MHz 3MB cache 25W

- GeForce 9650GT 1024MB

- 250GB SATA 5400RPM 2.5"

- 2GB SO-DIMM 800Mhz DDR2 (1x2GB)

Endret 19. september 2008 av Defo

[Te'om]

Jeg holder en knapp på Kunshan Z97, med forbehold om at du setter i 2GB RAM til selv. GeForce 9650GT er så vidt jeg har forstått egentlig bare et overklokket 9600GT produsert i 55nm (i motsetning til 9600GT som er 65nm), men det yter visstnok en god del bedre likevel (opptil 20% ifølge Zepto). Samtidig er T9400 prosessoren, med sin 6MB cache og høyere klokkefrekvens, en god del raskere enn P8400. Siden skjermkortet dog er det som har mest å si for ytelsen, tror jeg altså Z97 kommer best ut her, selv om det antageligvis er rimelig tett på.

 

Kilder:

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForc...GT.10764.0.html

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi...p;sort=3dmark06

[EivindS_]

Som tittelen sier; hvilken av disse er best til gaming?

 

Multicom Compal JHL90+

 

- INTEL CORE 2 DUO T9400 2.53GHZ 1066MHz FSB 6MB cache 35W

- GeForce® 9600GT 512MB

- 200GB SATA 7200RPM 2.5"

- 4GB DDR2 SO-Dimm 800Mhz (2x2GB)

 

Multicom Kunshan Z97

 

- INTEL CORE 2 DUO P8400 2.26GHz 1066MHz 3MB cache 25W

- GeForce 9650GT 1024MB

- 250GB SATA 5400RPM 2.5"

- 2GB SO-DIMM 800Mhz DDR2 (1x2GB)

 

Regner med at prisen er ganske lik siden du har så forskjellig oppsett? GPUen (grafikk-/skermkortet) er som regel alltid flaskehalsen, så jeg ville valgt den nederste. Om du har råd, så ville jeg lagt til 2gb ram til, særlig om du skal bruke vista. Om du har råd, ville jeg gått for P8600.

 

Den nederste har også mye bedre skjerm.

[Defo]

Skal bruke xp, og prisen er den samme ja Skjermoppløsning trenger ikke være noe større enn 1280x800. Skal jo bare bruke den til spill.. Trenger vel ikke mer enn 2gb ram på Kunshan'en da Win XP 32bit bare bruker 3,3gb, og med GPU ram så ender man vel da på 3gb?

 

Kjappere GPU > Mer ram, 7200rpm, og kjappere cpu?

Endret 19. september 2008 av Defo

[EivindS_]

Skal bruke xp, og prisen er den samme ja Skjermoppløsning trenger ikke være noe større enn 1280x800. Skal jo bare bruke den til spill.. Trenger vel ikke mer enn 2gb ram på Kunshan'en da Win XP 32bit bare bruker 3,3gb, og med GPU ram så ender man vel da på 3gb?

 

Ingen skjermkort som får utnyttet 1GB i spill, etter det jeg har skjønt.

 

Siden du skal bruke den til spilling, er det å foretrekke å ha større skjermoppløsning enn det for å få utnytte skjermortet. Utrolig kjedelig å spille på 1280x800 når man kan maxe spill på 1680x1050! Pluss at sistnevnte er mye bedre generelt, med tanke på multitasking osv. Jeg hadde 1280x800 før, har nå 1680x1050 og det er sinnsykt digg.

 

Kjappere GPU > Mer ram, 7200rpm, og kjappere cpu?

 

Det stemmer ja. Du kan ha så mye ram, cpu osv som du kan få, men kan ikke skjermkortet takle spillet kommer du ikke langt. Kjappere CPU er til hjelp på spill som Crysis og supreme commander som krever mye cpu.

Endret 19. september 2008 av EivindS_

[Defo]

Heller vel mere over til Kunshan nå ja Noen spørsmål til;

 

- Hvor mye har 7200rpm vs. 5400rpm å si på ytelse i spill?

- Trenger jeg egentlig 4gb ram?

- Hvor god cpu trenger jeg for å drive Crysis på high?

 

og sist, får man ikke bedre fps med lavere native oppløsning?