Filmbyen søker nye kinoanmeldere!

[Rescue me]

Er det ingen lønn?

[Bob_3 The Builder]

Du får din lønn i himmelen. Men gratis kino er vel lønn nok?

[Rescue me]

Du får din lønn i himmelen. Men gratis kino er vel lønn nok?

Nja, man må jo faktisk skrive anmeldelser .

Endret 9. februar 2009 av KnewtFan

[Bob_3 The Builder]

Det tviler jeg på forumbrukerne her inne ser på som et problem. Alle elsker å se film, og de fleste tar seg bryet med å skrive en anmeldelse etterpå. Selv om det garantert ikke er mange lesere, er det moro å få publisert ting, samt at det er god skrivetrening.

[SgtKabukiman]

Tror du vil bli meget fornøyd me valget, Bob. Skrev film og musikkanmeldelser for studentavisen i Stavanger i 6 måneder (ikke så utrolig mange anmeldelser, men et par), og hadde bare gode opplevelser med det. Eneste problemet er at ledelsen ofte vil prøve å presse på mer skrivejobber enn man egentlig har tid til, så det er noe man kanskje bør være klar over. Men jeg nektet, og da godtok de det. Og må nok ikke undervudere lesertallet, er nok en god del folk som vil ta seg tid til å se gjennom innholdet.

[Dotten]

PS: Bank det inn i hodet på Filmbyen-folka at de burde bruke ordet "filmanmelder" istedenfor "filmkritiker", da sistnevnte ofte blir brukt om litt høyere former for skriftlig omgang med film (type akadamikere og analytisk fortolkning).

 

Dette minner om folk på undervannsbåt som irriterer seg over at folk spør om de jobber på u-båt (u-båt er betegnelsen for en fiendtlig undervannsbåt fra gammelt av, men er blitt temmelig utvannet nå).

 

Det er ingenting som tilsier at det må "høyere former for skriftlig omgang" til for å smykke seg med tittelen kritiker. Det må i så fall kun være akademikerne som lever i den villrede. På godt norsk (og ifølge akademikere innen media) er en kritiker i denne sammenhengen en som anmelder film i media. Nivået på anmeldelsen er ikke relevant. Det er derfor ingenting i veien om de som anmelder film for Filmbyen omtaler seg som filmkritiker. For det er korrekt norsk.

 

(så kan man heller synse om man er en kompetent eller mindre kompetent filmkritiker)

[Cuneax]

Ja, buhu, de slemme og dumme akademikerne, altså.

[Dotten]

Du trenger da ikke ta slik på vei fordi du blander det deskriptive og normative og/eller blander inn en regelgivende definisjon fra filmvitersirkelen inn i den allmenne arena (dette er jo den klassiske feilen alle vi akademikere gjør i ny og ne, som gjør at Erasmus Montanus aldri går ut på dato). Du forsøkte å irettesette en person med feilinformasjon (attpåtil be han videreformidle den), du bør da være ydmyk nok til å korrigere din egen oppfattelse når den blir kontrollert (om du da kan si deg enig i kontrollen). Bruk denne muligheten til å utvikle deg selv som akademiker.

 

Eller du kan fortsette å lire av deg one-linere. Det er opp til deg om diskusjonen skal være en-veis eller to-veis.

[Cuneax]

Det er ingen feilinformasjon å spore. Jeg skrev at kritiker ofte blir brukt om de som utfører høyere former for behandling av filmer, ikke utelukkende som du insinuerer. Media og denne mytiske allmennheten bruker begrepet "filmanmeldelse" mesteparten av tiden, såvidt meg bekjent. For meg er akademisk filmkritikk = kritikk og tabloid filmkritikk = anmeldelser. Etter kvaliteten på artiklene til Filmbyen å dømme går disse under en form for litt mer dypgående form for tabloid kritikk enn dustemedia som VG, med andre ord anmeldelser. Det går an å bruke filmkritikk, men det syns jeg blir feil. Du og denne kontrollpraten. Min virkelighetsmodell og dialektikk.

[DoktorBacon]

Når på dagen er disse pressevisningene da? Varierer?

[Cuneax]

Det varierer fra gang til gang, men de går som regel mellom kl 9 og 15. Denne uka går de f.eks. alle kl 11.15 og 13.00.

[svinepelz]

Du havnet på svartelista helt siden du såret følelsene mine.

Do tell!

[Cuneax]

Håhå, forumets Dorthe Skappel?

 

Bob_3: Hvordan er det å være på pressevisning? Deilig, ikke sant? Deilig å ha en hel kinosal nesten for seg selv og se mange forskjellige filmer. Dama i resepsjonen spør deg alltid hvor du kommer fra, bare legg merke til det.

 

PS: Kjenner du @lek?

[Bob_3 The Builder]

Var en del på pressevisninger da jeg skrev for skoleavisa, men ja, det er absolutt deilig. Null reklame, alltid on point, og ingen masete folk i salen. Bortsett fra at de andre ikke har oppdragelse til å møte opp til tiden. @lek ringer ingen bjelle.

[athorb]

+ at når du har sett en real drittfilm, kan du trøste deg med at du ikke betalte for den, og kan slakte den etterpå. Kill Buljo f.eks.

[Cuneax]

@lek ringer ingen bjelle.

Du er jo venn med ham ifølge Facebook.

[Bob_3 The Builder]

Og hvem er stalkeren, sier du? Nå er tydeligvis filmbyen nede, så jeg får ikke sjekket brukeren. Eneste vennen jeg kan tenke meg vi har til felles, er Dorian. Please enlighten me, hvem er @lek?

[svinepelz]

Håhå, forumets Dorthe Skappel?

Tja... er du en kjendis?

[Cuneax]

Og hvem er stalkeren, sier du? Nå er tydeligvis filmbyen nede, så jeg får ikke sjekket brukeren. Eneste vennen jeg kan tenke meg vi har til felles, er Dorian. Please enlighten me, hvem er @lek?

Tja, Filmbyen avslørte litt om dine personlige data, og hva er vel ikke mer naturlig enn å sjekke Facebook når man får kjennskap til denslags? Du får se gjennom vennene dine på Facebook, da vett. Hint: Medievitenskap.

 

Håhå, forumets Dorthe Skappel?

Tja... er du en kjendis?

Moderatorteamet er som kongehuset: De blir forumkjendiser enten de vil eller ikke ;--)

[Bob_3 The Builder]

Greit, da er jeg med deg. Lakeien min har forøvrig også fått seg jobb i filmbyen, så du får en ny person å stalke når han lager seg bruker.

Endret 12. februar 2009 av Bob_3