Lyst på canon EF-S 18-200 IS når denne kommer.

[phax]

Sigma har jo ganske nylig kommet med en ny 18-250 OS som sikkert også bør vurderes.

[TGB]

Skjønner ikke etter beste evne hvorfor man ønsker er "alt i ett" objektiv. Greit nok for familieferier, men har man interesse for foto og tar flere bilder enn den gjennomsnittlige mannen/kvinnen i gata så bør man uten tvil går for flere objektiver. Flertallet klarer seg i det fleste tilfeller med normal-zoom. Ønsker man tele er jo 70-300mm objektivene et langt bedre alternativ.

 

18-200 eller 18-250 er rett og slett ikke teknisk gjennomførbart. Skulle det holdt en viss optisk kvalitet ville vekten vært 2-3 kg.

[phax]

At det ikke er teknisk gjennomførbart er vel en ganske stor overdrivelse med tanke på at det faktisk finnes flere 18-200 og 18-250 objektiver på markedet nå.

 

Har ingen problemer med å skjønne hvorfor folk ønsker seg et alt-i-ett objektiv. Du må huske på at flertallet er ikke fotoentusiaster som orker drasse med seg fotobaggen på 15 kilo hvor enn de går.

[TGB]

Med teknisk gjennomførbart tenkte jeg med god optisk kvalitet. Det går, men tungt blir det.

[TorVidle]

At det ikke er teknisk gjennomførbart er vel en ganske stor overdrivelse med tanke på at det faktisk finnes flere 18-200 og 18-250 objektiver på markedet nå.

 

Har ingen problemer med å skjønne hvorfor folk ønsker seg et alt-i-ett objektiv. Du må huske på at flertallet er ikke fotoentusiaster som orker drasse med seg fotobaggen på 15 kilo hvor enn de går.

 

Jeg tror at 18-200 før eller siden kan bli det nye kitobjektivet på de dyreste nybegynnermodellene.

 

Tor

[Andreasfe]

Ved kjøp av en superzoom bør man uansett supplere med et godt objektiv til de mer seriøse bildene i det området man fotograferer mest (gjerne fastoptikk).

 

Kan godt tenke meg at mange vil like en 18-270mm på ferier etc.. Personlig ville jeg derimot ikke likt tanken på at objektivet jeg har på kameraet begrenser kvaliteten kontra en god normalzoom. Men dette er jo etter at jeg har hatt en temmelig god normalzoom en god stund. Folk som går rett fra kitobjektiv til Tamron 18-270mm/Canon EF-S 18-200mm vil neppe merke så stor kvalitetsforskjell. Selvom jeg tror EF-S 18-55mm IS er en tanke bedre optisk enn disse.

Endret 2. august 2009 av Andreasfe

[phax]

Man kan bruke akkurat samme argumentene i forhold til en normalzoom og fastopptikk. Det handler om fleksibilitet og brukervennlighet.

[tommy_sn]

Noen som har fått testet dette objektivet skikkelig da? Kunne tenkt meg det selv..

[moho]

Jeg snuser på et 18-200 objektiv selv. Har lest en del tester om dette canon objektivet, men også sigma 18-200 3.6 - 6.3 OS.

 

Ihht fotovideo skal sigmaobjektivet være skarpere enn det fra Canon, dog har tester vist at det kan være litt varierende med AF på full tele og tendenser til "softhet" rundt 80 mm.

 

På den annen side har Canon også sine ulemper, men en noe bedre stabilisering.

 

Må også tenke på at prisen varierer noe, i Sigmas favør. Jeg låner for tiden et Sigma 18-200 3.6 - 6.3 UTEN OS. Dersom jeg liker fleksibiliteten i dette objektivet går jeg nok til anskaffelse av sigma objektivet med OS. (og prisen vil være en medvirkende faktor til det)

[Gambino]

hvis man eks. kjøper et sigma objekt ( 18-200mm ) er disse beregnet på slr cameraer? hvis jeg setter det på mitt canon 450D ( 1.6x crop ) blir dette objektet da 28.8-320mm? men alle ef-s objektiver viser "riktig" mm på dslr ( 350D,400D, osv ) ?

Endret 8. desember 2009 av Gambino

[Andreasfe]

1. Ja. De er beregnet på vanlige dSLR med crop-sensor (såkalte APS-C-kamera; Canon opptil 7D, Nikon opp til D300s)

 

 

2. Nei du får 18-200mm uansett.

 

Det er bildeutsnittet du får som tilsvarer 28.8-320mm på gamle film-speilreflekser og fullformatkamera.

 

Brennvidden er det den er spesfifisert til. Utsnittet du får med den brennvidden på ditt kamera avhenger av størrelsen på bildesensoren. Står det 18-200mm på to objektiver så gir de deg nøyaktig samme brennvidde og utsnitt på ditt kamera.

Endret 9. desember 2009 av Andreasfe

[Gambino]

vet ikke om jeg forsto helt riktig ... hvis jeg kjøper en sigma 18-200m så vil jeg ha like god "vidvinkel" på 18mm som på canon ef-s 18-200mm IS sitt ? ( ser akkurat det samme? )

[danielhornaes]

Ja. "crop-faktor" er en egenskap ved kamerahuset (størrelsen på bildesensoren), og avhenger ikke av objektivet. 18mm er og blir 18mm.

[Gambino]

takk for svar .. tenkte å kjøpe meg en all-around kit ( 18-200mm )

 

hvilket av disse "burde" jeg velge?

 

- canon ef-s 18-200mm IS

 

- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM, denne er jo litt eldre. men har hsm motor.

 

 

blir vel brukt ca 70% ute og 30% inne. begge har bilde stabilizator, så kan jo hånd holde det greit inne.

[Andreasfe]

Canon-objektivet er hakket mer lyssterkt i teleenden (f/5.6 mot f/6.3 på Sigma). Samtidig går det for å være et hakk bedre optisk. Jeg ville valgt Canon-objektivet om jeg noen gang skulle valgt et slikt allround-objektiv.