Gå til innhold

Vurderer statlig nettkontroll


Anbefalte innlegg

å jøje meg. Ja der har vi takken for å sette sånne "genier" til makta.

 

[sNIP]

 

Hva med å ta en liten titt på opposisjonen også?

 

Siv Jensen:

 

Oslo Handelsgymnasium 1985-1988 (Videregående)

Utdannet diplomøkonom fra Norges Handelshøyskoles Kursvirksomhet. (1992 - ETT ÅR, sannsynligvis noe tilsvarende brevkurs)

Salgskonsulent Radio 1 1992–1994.

 

:whistle:

Begge har rett, egentlig.

Veldig få virkelige alternativer å velge neste gang vi skal stemme.

Hvis jeg finner noen jeg mener burde komme i regjering vil jeg stemme, hvis ikke vil jeg ikke la stemmen min gå til å øke tallene til et "minste onde" siden det er å stemme på et onde.

Jeg føler vi trenger en ny verson av Anders Langes Parti, men som er en del bedre ballansert enn dette partiet har blitt etter å ha blitt kapret av fremmedfintlige sosialdemokrater :p

Rettigheter og frihet er veien, som er høyre, men høyre er heller ikke høyre, de er nærmere midten. Den andre aksen på politisk orientering er størrelse på stat, og i norge er denne faktisk 10 ganger større enn det som trengs. Det er nok byråkrater til å styre 40 millioner... Som egentlig vil plassere oss mot (men ikke på!) totalitærisme, men enten merker vi det ikke, eller så holder vi kjeft og er flinke nordmenn... Ikke vet jeg.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Trodde pressen som "den fjerde statsmakt" liksom hadde for seg og nettopp bruke denne makten til å kontrollere regjeringen, stortinget og domstolene som statsmakter for å nettopp avdekke misbruk av makt, korrupsjon og slike ting for borgere. Hvis staten igjen skal kontrollere dette, så blir jo det poenget fort borte :ermm:

 

skjønner godt at VG (eller VBlogg som mange ville sagt) protesterer.

Lenke til kommentar

Merker at dette har blitt yngleplass for å fremme sine politiske partier og slenge dritt mot FRP. Veldig saklig og fint dere. Bra jobba.

 

Heldigvis var det noen som holdt seg på matta her da. Men det er jo tross alt ytringsfrihet så dere får vel skrive hva dere vil. Jeg kan lett skippe over poster som jeg anser som bortkastet tid.

 

Leser flere er for et ombud, men sannheten er at det er bortkastet tid og penger. Jeg liker ikke alt på internett jeg heller men det er nå tross alt det eneste fristedet som er igjen her på jorda. Internett må tas på godt og vondt slik som det meste annet her i livet. Sett på spissen: Ser du for at et ombud skal komme hjem til deg og be deg holde kjeft fordi du diskuterer off-topic i din egen stue. Internett er faktisk bare en utvidelse av det vanlige samfunnet. Det er vi nettbrukere som lager og utgjør vår tids hatmedium. Internett lar nå hver og en av oss være vår egen utlegger. Papirbaserte publikasjoner, radio og TV er kun åpent for de med mye ressurser.

Lenke til kommentar
bruk paypal så kommer du forbi det med en gang for og få penger in og VPN for og komme forbi "The Great Wall off Norway"
Ser du artikkelen så tolker jeg det nå som at de og vurderer å fysisk blokkere nettsidene. A-la barneporno-filteret til Kripos.

 

Spørsmålet blir jo hva som er neste.

Lenke til kommentar

Em, minner om kommunisme, med tanke på det som følger med.

 

Videoovervåking -ok,

Men dette virker bare litt for fjernt,

Har han virkelig foreslått dette?

 

Hva blir da neste skritt?

Skal hvert eneste lille handling jeg gjør kunne bli overvåket?

Endret av Ferber
Lenke til kommentar
Man betaler ikke bare i økonomiske midler. Anbefaler deg å lese deg opp på sosial friksjon.

 

Jeg kan gjerne lese mer om sosial friksjon jeg, er glad i å lese.

 

Så kan jeg anbefale Giske (og alle andre som ikke har lest dem) om å lese Jon Bings "Ansvar for ytringer på nett", Inger Marie Sundes "Lov og rett i Cyberspace" (for å skape litt balanse) og sist men ikke minst, den viktigste av dem alle: "The future of the Internet - And how to Stop it" av Jonathan Zittrain. Som er en av verdens mest kunnskapsrikte mennesker når det kommer til Internet. Jeg anser det nærmest som en forutsetning at man har lest boken, spesielt kapittel 6 og utover (om jeg husker riktig) for å virkelig fange essensen av hva det er som foregår og da lettere unngå synsing.

 

Jeg er fortsatt smått sjokkert over at Trond Giske faktisk presterte å uttale at vi måtte få på plass redaktøransvar i norsk lov ... På en måte forstår jeg godt at mannen trenger noen eksperter som kan, generelt sett, si det samme til han som en god del av oss som diskuterer her har sagt.

 

Jeg må også påpeke, overfor de som har inntrykk av at dette kun skal være et ombud hvor man kan henvende seg for "rådgiving" bør lese hele artikkelen om igjen. Er det deres påstand at alt det andre i artikkelen er oppspinn fra VG? Det som går på å kunne "gripe inn" og det at også norske medier skal underlegges dets kontroll.

 

Jeg kan ikke annet enn å be folk om å lese seg litt opp på relevant kunnskap rundt emnet, lese litt forskning og historie relatert til emnet og forhåpentligvis da komme frem til at det kanskje også kunne vært en ide for Trond Giske å gjøre nettopp dette. Så slipper vi slike populistiske utspill. :)

 

Internet har sine utfordringer og det er helt klart at kontrollansvaret må opprettholdes og muligens bedre befestes i lovverket. Nakenprat.no gjør først noe galt om de blir obs på ulovlig materiale uten å fjerne det. Nå skal ikke jeg gjøre meg til dommer om det har blitt fulgt eller ikke, men uansett så kan Giske og co. med fordel bruke resursene på å styrke politiet fremfor å hyre inn eksperter til å fortelle dem noe de fint kan lese seg til.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Det er jo en mulighet for at dette er litt politikerspill for å få plassert trynet i media ei stund. Egenreklame som "Jeg jobber for de svake" er jo en god ting i det yrket, jeg regner med at Mr. Giske innerst inne veit at ip-sperring er relativ nytteløst.

 

Folk som vil bruke opp penga sine (og andres) vil klare det uansett.

Lenke til kommentar

Når det gjelder muligheten til å begrense og sensurere på internett fra den norske stat sin side, tror jeg mange her inne er klar over hvilke utfordringer man ser på teknisk sett. Videre må det etter min mening være et vesentlig poeng med internett at det er fritt og i liten grad regulert av lover og regler, litt på samme måte som "det åpne hav".

 

Den bakenforliggende agenda er likevel klar ut i fra mitt ståsted. Dette har lite med sensur på internett å gjøre, og mer med oppbyggning av statlig byråkrati! Det later til å være en rød tråd igjennom arbeiderpatiets politikk å sørge for at det opprettes så mange offentlige forvaltningsorgan som overhodet mulig. Jo flere som jobber i offentlig forvaltning, jo bedre. Bakgrnnen for dette ligger slik jeg ser det i mer politisk makt da særlig LO og DNA tradisjonelt sett har stått sterkt i de kretser.

 

Med en dreining av folks levemønster og kultur i dette landet, søker den "gamle kjempen" å ta flest mulig inn "under sine vinger". Dette kan ses på som nærmest en "krampetrekning" da nåværende regjering ikke akurat er blandt de skarpeste historisk sett og tabbekvoten forlengst er brukt opp. Husk at bortimot 1/3 av arbeidstyrken er i offentlige stillinger. Ikke det at det er noe galt må jobbe der, (gjør det selv) men en skal huske at LO og DNA ser på disse som "sine folk".

 

Jeg sier bare: Tenk dere om neste gang dere leverer stemmeseddelen.

Lenke til kommentar
Når det gjelder muligheten til å begrense og sensurere på internett fra den norske stat sin side, tror jeg mange her inne er klar over hvilke utfordringer man ser på teknisk sett.

Kina har da fått det til, da får Norge det til hvis vi vil.

 

Videre må det etter min mening være et vesentlig poeng med internett at det er fritt og i liten grad regulert av lover og regler, litt på samme måte som "det åpne hav".

Jeg er forsåvidt enig, men man må kunne kreve at folk blir satt ansvarlige for ting de har gjort, men jeg synes ikke man bør regulere innholdet på internett i den grad det er snakk om her.

Lenke til kommentar
bruk paypal så kommer du forbi det med en gang for og få penger in og VPN for og komme forbi "The Great Wall off Norway"
Ser du artikkelen så tolker jeg det nå som at de og vurderer å fysisk blokkere nettsidene. A-la barneporno-filteret til Kripos.

 

Spørsmålet blir jo hva som er neste.

 

Du har veldig rett, får denne gjengen lillefingern inn så prøver de å presse gjennom hele kroppen, og man skal ikke se bortifra at man selektivt begynner å fjerne alt som går mot Norsk lovgivning. Dvs vi kan se en fjerning av :

 

*Sider som hoster .torrents

*Sider med informasjon om terrorister, Al-Qaida , eller andre gærninger.

*Wikipedia I og med den inneholder informasjon om hvordan man kan lage napalm (http://en.wikipedia.org/wiki/Napalm) og andre explosiver (http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene) noe som myndighetene er veldig veldig redde for.

 

Sannheten er nok at den gjennomsnittelige nordmannen hadde nok greid å fått tak i det meste av informasjon på det lokale bibloteket om han så måttet ønske , men dette er nok langt mer et forsøk på å frata en del av individets muligheter til å bestemme selv over livet sitt.

Selvfølgelig så vil vi få en del dystre skjebner hvor personer spiller bort formuer på casino, men har ikke dette vært noe som har skjedd siden "lykkespill" ble innført? Det er vel ingen som tror at pengespill skal være en inntektskilde for spilleren og tror man det så må man være jævlig naiv for hver vinner så finnes det sikkert 100 tapere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...