Hvorfor kræsher Al-Qaida fly inn i bygninger?

[Rampage]

Dette viser bare at disse mennesker var mye mer overbevist at Vesten er hovedårsaken til elendigheten som råder i områder de opprinnelig kommer fra. Det viser seg at jo mer kunnskap de klarte å tilegne seg i forhold til Vesten, jo mer dedikert var de å fullføre disse handlinger.

 

Jeg skjoenner ikke konklusjonen din. Vestlig innblanding i midt-oesten som roten til alt ondt faar jo barn gjennom morsmelka (eller gjennom sprakende hoeytalere fra moskeene). Det virker mer som det er det kulturelle perspektivet som gir avsmak. Vestlige verdier er jo paa mange maater fullstendig motstatt av Islamske verdier.

Naar det gjelder Al-Qaeda og Taliban, saa er det to forskjellige 'organisasjoner' men det de har til sammen er en pervers blanding av Wahabisme, Pashtunwali og Koranen; alt mikset tilsammen i en livsfarlig ideologi som de fleste muslimer tar avstand fra.

 

Du kan jo ta en titt på dokumentaren og tråden jeg linket til tidligere. Så ser du fort at amerikansk og vestlige verdier og kultur blir tatt imot med åpne armer blant svært mange muslimer. Det er ikke så mange motsetninger som man skulle tro. Men det er de økonomiske ringvirkningene man ser gjennon IMF og Verdensbanken, for å ikke nevne det vi allerede har nevnt flere ganger. Intervensjonistpolitikken til USA gjennom de siste årene (tiårene vel og merke, det er en grunn til at Iran har ett noe anspent forhold med USA).

 

 

Her var det en fin debatt på gang så kommer ballemannen med mer av konspirasjonspisset sitt. Jason Bermas, mannen bak loose change, som har blitt fullstendig latterligjort prøver seg nå med en annen vinkling og den filmen her kommer til å bli debunka like hardt som loose change.

 

Løsninga er jo som vanlig, å bare ignorere.

[Ballemannen]

Her var det en fin debatt på gang så kommer ballemannen med mer av konspirasjonspisset sitt. Jason Bermas, mannen bak loose change, som har blitt fullstendig latterligjort prøver seg nå med en annen vinkling og den filmen her kommer til å bli debunka like hardt som loose change.

Hva med å undersøke litt selv da, før du venter på om Fox News skal debunke noe som helst? Lykke til med Final Cut forresten, for ikke å snakke om Zero, Unter Falscher Flagge, David Ray Griffin eller Peter Dale Scott.

95% av det som er skrevet i denne tråden er noe som en 7-klassing kunne levert i en stiloppgave. Dere er så snevre at det blir flaut. "Al-Qaeda angriper vesten fordi de hater vår frihet" osv. Hva er det for noe piss? Og Rampage, hvorfor bruker du avataren din når du allikevel svelger det meste som blir spydd ut fra den kanalen uansett?

 

Fabled Enemies omhandler bl.a hvordan disse påståtte flykaprerne hadde sterke bånd både til Forsvaret, CIA og pakistansk ISI. Jeg forstår ikke hvordan dette IKKE er aktuelt i denne tråden? Når ikke offisielle kilder klarer å forklare hvordan 19 arabere med pappkniver lurer NORAD og verdens største forsvar, selv etter advarsler flere måneder i forveien, da går det an å forske litt selv. (På toppen av dette klarer disse magiske huleboerne å rasere 3 skyskrapere med 2 fly, samtidig som de tryller bort to andre fly.)

 

Syns dere det hadde vært greit om f.eks 40% av en sak ikke hadde blitt belyst, og pressen ikke gjør jobben sin som den 4.statsmakt? Eller er det greit at den største terrorsaken i nyere historie ikke blir etterforsket, eller det ikke blir framlagt bevis i en sak hvis ettervirkninger har vært så enorme?

 

Sett på de føkkings skylappene deres litt strammere, ignorer hva som egentlig skjer, fortsett og skriv kvasi-intellektuelt visvas, og drit i å se alle sider av saken.

[Evilfish]

de blue tvunged ofcourse fordi hvis de ikke gjorde det, ville amerikanske etteretning ta seg av familien dems

[Slagenherdet]

Her var det en fin debatt på gang så kommer ballemannen med mer av konspirasjonspisset sitt. Jason Bermas, mannen bak loose change, som har blitt fullstendig latterligjort prøver seg nå med en annen vinkling og den filmen her kommer til å bli debunka like hardt som loose change.

Hva med å undersøke litt selv da, før du venter på om Fox News skal debunke noe som helst? Lykke til med Final Cut forresten, for ikke å snakke om Zero, Unter Falscher Flagge, David Ray Griffin eller Peter Dale Scott.

95% av det som er skrevet i denne tråden er noe som en 7-klassing kunne levert i en stiloppgave. Dere er så snevre at det blir flaut. "Al-Qaeda angriper vesten fordi de hater vår frihet" osv. Hva er det for noe piss? Og Rampage, hvorfor bruker du avataren din når du allikevel svelger det meste som blir spydd ut fra den kanalen uansett?

 

Fabled Enemies omhandler bl.a hvordan disse påståtte flykaprerne hadde sterke bånd både til Forsvaret, CIA og pakistansk ISI. Jeg forstår ikke hvordan dette IKKE er aktuelt i denne tråden? Når ikke offisielle kilder klarer å forklare hvordan 19 arabere med pappkniver lurer NORAD og verdens største forsvar, selv etter advarsler flere måneder i forveien, da går det an å forske litt selv. (På toppen av dette klarer disse magiske huleboerne å rasere 3 skyskrapere med 2 fly, samtidig som de tryller bort to andre fly.)

 

Syns dere det hadde vært greit om f.eks 40% av en sak ikke hadde blitt belyst, og pressen ikke gjør jobben sin som den 4.statsmakt? Eller er det greit at den største terrorsaken i nyere historie ikke blir etterforsket, eller det ikke blir framlagt bevis i en sak hvis ettervirkninger har vært så enorme?

 

Sett på de føkkings skylappene deres litt strammere, ignorer hva som egentlig skjer, fortsett og skriv kvasi-intellektuelt visvas, og drit i å se alle sider av saken.

 

 

Sterke baand Final Cut

 

99% er belyst og dere henger dere opp i den 1% som stammer av all usikkerheten og kontrameldingene som kom paa den dagen.

NORAD? http://www.vanityfair.com/politics/feature.../08/norad200608 f.eks.

 

(På toppen av dette klarer disse magiske huleboerne å rasere 3 skyskrapere med 2 fly, samtidig som de tryller bort to andre fly.)

 

huleboere? velutdannede folk som har studert i Vesten mener du?

Endret 18. september 2008 av gentrus