Etterlengtet Canon med 21 megapiksler

[Kurt Grusom]

Her har tydeligvis Canon hengt seg på "det er størrelsen det kommer an på" bølgen... Antall megapixels er jo ikke alene avgjørende for et fotografisk godt resultat. Like viktig er optikk, bildestabilisering osv. Og hvorfor slepe rundt på en såpass stor tung klump for å kunne ta opp filmsnutter i full HD, når man idag får supre spesialiserte videokamera til en helt annen prsi som dessuten gjør filmopptak-jobben langt bedre? Nei dette er nok en "teknologikamp" mellom de store gutta som snart bør avblåses - et tankekors er da også at nettopp de som virkelig trenger robuste verktøy som fotojournalister / krigsfotografer ol. verden rundt ofte kjører helt andre kamera som Olympus E-3 - får svært gode bilder med dette verktøyet også tross sine "fattige" 10 megapixels. Til syvende og sist er det vel uansett mannen bak kamera som er avgjørende?

[Boralis]

Nei,fordi det godt kan være en kvinne

[Bruker-93156]

heller tvilsomt...

[buitre]

Her har tydeligvis Canon hengt seg på "det er størrelsen det kommer an på" bølgen... Antall megapixels er jo ikke alene avgjørende for et fotografisk godt resultat. Like viktig er optikk, bildestabilisering osv. Og hvorfor slepe rundt på en såpass stor tung klump for å kunne ta opp filmsnutter i full HD, når man idag får supre spesialiserte videokamera til en helt annen prsi som dessuten gjør filmopptak-jobben langt bedre? Nei dette er nok en "teknologikamp" mellom de store gutta som snart bør avblåses - et tankekors er da også at nettopp de som virkelig trenger robuste verktøy som fotojournalister / krigsfotografer ol. verden rundt ofte kjører helt andre kamera som Olympus E-3 - får svært gode bilder med dette verktøyet også tross sine "fattige" 10 megapixels. Til syvende og sist er det vel uansett mannen bak kamera som er avgjørende?

 

- Helt enig. Det at i en 2 års periode har lansert 2 nye proffobjektiver( 70-200f/4IS og 50mmf/1,2), 4 oppgraderinger av eksisterende proffoptikk( 24L, 85L, 16-35L og 14L), og oppgradert de vanligste begynnerobjektivene med IS( 18-55 og 55-250) i tillegg til å komme med 18-200IS som mange ønsket seg er et tydelig tegn på at Canon går for MP alene.

 

EDIT: Jeg glemte 200f/2IS og 800f/5,6IS

 

- Ingen skal nekte for at Canon har gjort noen blundere i det siste( AF på 1D3 er vel den største), men de har satset først og fremst på bildekvalitet, og løftet oppløsningen kun når de kan opprettholde eller overgå bildekvaliteten til modellen de erstatter.

 

Det eneste som du har rett i er at det er mannen bak kameraet som er avgjørende.

 

 

Det som er klart når man ser på de siste årene er at Nikon har utviklet seg mer enn Canon, og slik konkurranse er noe vi bør bare glede oss over( på samme måte som Nikonbrukere bør være glad for de siste Canon modellene, 50D og 5D2, som sørger for utvikling i egen leir).

Endret 18. september 2008 av buitre

[Irish Coffee]

Noen som vet om det er noen relevant oppgradering av AF på 5D MKII? Dette er noe jeg har hatt litt savn på min gamle 5D di siste årene, og er kanskje sammen med FPS de største akepunktene på dette kameraet.

 

Kult med større og bedre skjerm, video og en del andre fancy funksjoner, men dette er ikke avgjørende for meg.

[Snickers-is]

Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race"

 

"Canon engineers are being held back from developing new sensor technology by marketing departments in a "race for megapixels", claims an employee of the Japanese photography company."

 

 

"The employee told Tech Digest that Canon have the technology to "blow the competition away" in terms of image sensors, but are instead being asked to focus on headline figures like the number of megapixels a camera has. When asked for his opinion on the Canon EOS 5D Mark II, which we covered this morning, the employee said:

 

I am hugely disappointed because once again Canon engineers are dictated by their marketing department and had to keep up with the megapixel race. They have the technology to blow the competition away by adapting the new 50D sensor tech in a full frame format and just easing off a little on the megapixels"

 

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/200809...ck-e870a33.html

 

 

Hvordan kan vi vite om dette utsagnet eksisterer, hvem det faktisk kommer fra og om det har rot i virkeligheten?

[abraxa]

http://www.flickr.com/photos/erikfive/sets...57607357934354/

[ragamuffin]

Hvordan kan vi vite om dette utsagnet eksisterer, hvem det faktisk kommer fra og om det har rot i virkeligheten?

 

Nei det kan vi vel neppe vite sånn uten videre - og det er ikke så veldig interessant heller å finne navnet på Japaneseren.

Men jeg finner ingen grunn til å tvile på at Canon ingeniørene har mer å gå på, som det sies her, men at de ble holdt i tøylene av markedsapparatet.

Hvorfor ikke bruke samme teknologi som på 50D og dermed ved å kanskje gå litt ned på antall pixler kunne få noen enorme pixler da med ytelser vi ikke har vært i nærheten av å se enda?

Dette er det nok lett å tro at det er blåskjortene som har bestemmt ja.

At vi nå vet de har denne teknologien i bakhånd lover jo godt for eksempelvis neste 1D og forsåvidt de mindre modellene også.

 

Nye 5D er langt over de aller flestes evner, forstand og (egentlige) behov, så her er det bare å ønske et glimrende foto-verktøy velkommen.

[Boralis]

Hvordan kan vi vite om dette utsagnet eksisterer, hvem det faktisk kommer fra og om det har rot i virkeligheten?

 

Nei det kan vi vel neppe vite sånn uten videre - og det er ikke så veldig interessant heller å finne navnet på Japaneseren.

Men jeg finner ingen grunn til å tvile på at Canon ingeniørene har mer å gå på, som det sies her, men at de ble holdt i tøylene av markedsapparatet.

Hvorfor ikke bruke samme teknologi som på 50D og dermed ved å kanskje gå litt ned på antall pixler kunne få noen enorme pixler da med ytelser vi ikke har vært i nærheten av å se enda?

Dette er det nok lett å tro at det er blåskjortene som har bestemmt ja.

At vi nå vet de har denne teknologien i bakhånd lover jo godt for eksempelvis neste 1D og forsåvidt de mindre modellene også.

 

Nye 5D er langt over de aller flestes evner, forstand og (egentlige) behov, så her er det bare å ønske et glimrende foto-verktøy velkommen.

 

 

 

Det er vel trolig at noen tenker penger og ikke vil lansere mere enn nødvendig for å ligge i toppen og så spare resten til neste utgave.

Hvorfor selge alt i en når du kan selge det tre-fire ganger

[Snickers-is]

Dette er jo rene spekulasjoner. Hvorfor er i såfall ikke D700 betydelig bedre enn 5DII?

[Nestformann1]

Canon viste en 50 mp APS-H brikke i fjor ( tilsvarer ca. 80 mp FF). De har nok teknologi inne, men få vet om / hvor god denne brikken er. Hvor anvendelig den er er jo et annet spørsmål. For å kunne utnytte noe slikt, må man jo sveise kameraet fast til stativet

[Sutekh]

Canon viste en 50 mp APS-H brikke i fjor ( tilsvarer ca. 80 mp FF). De har nok teknologi inne, men få vet om / hvor god denne brikken er. Hvor anvendelig den er er jo et annet spørsmål. For å kunne utnytte noe slikt, må man jo sveise kameraet fast til stativet

50MP APS-H er fremdeles mye lavere oppløsning enn de fleste kompaktkameraer, så det bør gå helt greit å få akseptable lukkertider med det (bilderate, derimot...).

 

Om det er noen reell vits i å ha det er en helt annen sak. Jeg vil si det høres rimelig meningsløst ut.

Endret 19. september 2008 av Sutekh

[Thunderhead]

Canon viste en 50 mp APS-H brikke i fjor ( tilsvarer ca. 80 mp FF). De har nok teknologi inne, men få vet om / hvor god denne brikken er. Hvor anvendelig den er er jo et annet spørsmål. For å kunne utnytte noe slikt, må man jo sveise kameraet fast til stativet

...for ikke å glemme glasset forran på kamera, hvilken oppløsning klarer de ulike objektivene å formidle til bildebrikken?

[Nestformann1]

Det er mitt poeng. Det tilsvarer hundrevis av linjepar pr. mm, hvilket betyr at man både MÅ bruke stativ, OG at optikken er hinsides god. Man får aldri +100 lp/mm håndholdt (bortsett på 1/500sek. eller kortere kanskje).....

Endret 19. september 2008 av Nestformann1

[ragamuffin]

DPreview ute med samples

http://www.dpreview.com/news/0809/08092001...rkiigallery.asp

[Boralis]

DPreview ute med samples

http://www.dpreview.com/news/0809/08092001...rkiigallery.asp

 

For å si det svært forsiktig, Jævla bra

[Bruker-93156]

For det ser du ut ifra bildene der?

 

ok, jeez...

[Boralis]

For det ser du ut ifra bildene der?

 

ok, jeez...

 

Ja sammenlignet med bilder fra andre kamera som ligger på nettet så ser en det .

Hvorfor så negativ?? Feil merke

[Bruker-93156]

Nei, jeg har sagt at jeg tror 5dmkII blir bra, men å trekke slutninger ut i fra single bilder blir feil. Man må sammenlikne under like forhold for å få noe håndfast.

[Boralis]

Nei, jeg har sagt at jeg tror 5dmkII blir bra, men å trekke slutninger ut i fra single bilder blir feil. Man må sammenlikne under like forhold for å få noe håndfast.

 

Selvsagt er en sammenligning under like forhold det beste,dog har vi ikke mulighet til det enda og dermed får en bruke det som er tilgjengelig og det en ser ved feks å sammenligne bilder som ble lagt ut da D700 kom og de som her er kommet ser en at denne ikke ligger noe tilbake sålangt,tvert om.

Og siden da D700 annses som å være veldig bra,så kan en nok konkludere med at denne også er det