Store norske leksikon blir gratis

[abene]

Store norske leksikon skal etter planen bruke lignende model som Wikipedia.

 

Les mer

[Sokkalf™]

Dette er vel kanskje litt for sent. Det blir tøft å utfordre Wikipedia. Syns også ikke det virker særlig fristende at dette skal være reklamefinansiert.. de holder seg vel sannsynligvis nøytrale, men man kan aldri vite..

[Rescue me]

Kunnskapsforlaget er nå i ferd med å knytte til prosjektet fagansvarlige på de ulike emnefeltene. Det skal også bli mulig for alle som ønsker det å legge inn brukerartikler på sine interessefelt. Meningen er de fagansvarlige skal kvalitetssikre innholdet kontinuerlig.

Fint at alt blir kvalitetssiktret .

[Bruktbilen]

Er det noen som faktisk har betalt for det der?

[ATWindsor]

Er det noen som faktisk har betalt for det der?

 

Det er det nok, store norske leksikon har god informasjon om mange ting feks wikipedia eller utenlandske leksika ikke dekker så godt.

 

AtW

[Gjest Slettet+9018234]

I redaksjonen sitter jo selveste Kåre Willoch! lol

 

[learntofly]

Dersom det stemmer at alle artikler skal godkjennes, høres dette veldig bra ut. Som de fleste vet, så bør man i mange tilfeller ha en sunn dose skepsis til Wikipedia. Stort sett så stemmer alt der, men noen drittunger prøver alltids å ødelegge.

[akselsm]

Ehh...

Adressen til leksikonet har lenge vært storenorskeleksikon.no.

 

I januar 2009 vil leksikonet få adressen snl.no, og samtidig vil tilgangen bli gratis for alle. Den nye adressen er allerede blitt tatt i bruk, men man må fortsatt betale for tilgangen.

 

snl.no har vært brukt i flere år, parallellt med storenorskeleksikon.no. Den adressen har absolutt ingen forbindelse med SNL2.0, som prosjektnavnet til dette er, og som har vært planlagt i et par år. Ser heller ikke nevnt noe sted i artikkelen at kildekoden vil slippes som open source, noe som er et viktig moment i pressemeldingen.

 

Forøvrig flott at de endelig slipper dette, og jeg vil definitivt bytte fra norsk Wikipedia til SNL. Synes nemlig at norske Wikipedia har alt for mye dårlig norsk og stubber på store fagfelt der SNL allerede har side opp og side ned fra redaksjonen. Engelsk Wikipedia klarer de nok ikke å rokke ved.

[efikkan]

Om det blir streng kvalitetssikring på innholdet så vil dette lett slå den norske delen av Wikipedia, som er mildt sagt dårlig.

 

Folk bør være ekstremt forsiktige med å bruke Wikipedia i tema som omhandler politikk, religion eller andre omstridte tema.

[blue-elf]

snl.no har vært brukt i flere år, parallellt med storenorskeleksikon.no. Den adressen har absolutt ingen forbindelse med SNL2.0, som prosjektnavnet til dette er, og som har vært planlagt i et par år. Ser heller ikke nevnt noe sted i artikkelen at kildekoden vil slippes som open source, noe som er et viktig moment i pressemeldingen.

 

snl.no har eksistert lenge, det er ingen nyhet. Enig med deg.

 

Forøvrig flott at de endelig slipper dette, og jeg vil definitivt bytte fra norsk Wikipedia til SNL. Synes nemlig at norske Wikipedia har alt for mye dårlig norsk og stubber på store fagfelt der SNL allerede har side opp og side ned fra redaksjonen. Engelsk Wikipedia klarer de nok ikke å rokke ved.

 

Språket i norsk Wikipedia (jeg regner med at du tenker på bokmålsutgaven) varierer mye. Noe er bedre enn det meste en finner ellers på nettet, og en del brukere bruker mye tid på å flikke på språket på Wikipedia. Men det finnes også mye dårlig språk der, dessverre, for alle er ikke like bevisste på språket. Men dårlig språk finnes det også veldig mange steder på nettet.

 

Bokmåls-Wikipedia er ikke god nok på en del viktige fagfelt. Men om en kan sammenligne Wikipedia med SNL på papir (ting vil selvsagt endre seg på sikt etter at SNL har blitt åpent), så er mange av de beste artiklene på Wikipedia lengre enn de tilsvarende artiklene på SNL.

[olegunnaro]

Er det noen som faktisk har betalt for det der?

 

Hvis du mener i bokform, så er det nok mange som har betalt for det.

 

I vårt hus er det iallefall 4-5 norske leksikon fra forskjellige tidsepoker/forlag, samt to-tre britiske. Ganske fint å slå opp i hvis wikipedia har en lite utfyllende artikkel om det emnet man trenger informasjon om.

[JohndoeMAKT]

Åpen og gratis, flott det for de som snakker norsk, men blir den fri?

[x871kx6167ss7]

Dersom den er fri og kompatiblel GNU FDL, vil det ikke da kunne være "fri flyt" mellom leksikonene, noe som kanskje kan hjelpe wikipedia i kvalitet og snl i bredde?

[Vindstille]

Åpen og gratis, flott det for de som snakker norsk, men blir den fri?

Tror nok ikke det. I hvert fall ikke de artiklene SNL selv har skrevet.

 

Det interessante blir om det brukergenererteinnholdet blir fritt, eller om det SNL forbeholder seg alle rettighetene til det.

 

Redigert: Sendte en epost til SNL nå, med spørsmål om hva slags rettigheter brukere har til brukergenerert innhold.

Endret 17. september 2008 av JonT

[angry_norwegian]

Dette vil ha stor verdi for oss som er avhengig av å kunne henvise til kilder som har et minimum av troverdighet og kvalitetskontroll.

 

Wikipedia er veldig nyttig som et oppslagsverk for en selv, men man kan jo ikke henvise til Wikipedia som en kilde i noe som ligner på fagmessig eller vitenskapelig sammenheng.

Store norske leksikon har en helt annen kildestatus.

[blue-elf]

Dette vil ha stor verdi for oss som er avhengig av å kunne henvise til kilder som har et minimum av troverdighet og kvalitetskontroll.

 

Wikipedia er veldig nyttig som et oppslagsverk for en selv, men man kan jo ikke henvise til Wikipedia som en kilde i noe som ligner på fagmessig eller vitenskapelig sammenheng.

Store norske leksikon har en helt annen kildestatus.

 

Jeg har vanskelig for å tro at et leksikon kan brukes som kilde i fagmessig eller vitenskapelig sammenheng, uansett om det heter Store Norske eller Wikipedia.

[angry_norwegian]

Helt enig. Merk at jeg skriver "ligner på fagmessig", ikke "strengt fagmessig".

Men f.eks. for journalister som henviser til fakta vil snl være grei å bruke som referanse, mens Wikipedia er mer uglesett.

[olegunnaro]

Vil være veldig greit for oss som går skole (iallefall VGS), ikke alle lærerne er like glade i Wikipedia.

[kakesjef]

Dette er jo veldig greit wiki er bra, men som sagt over ikke alle er like glad i det.

Fint at det også blir lett å søke på kvalitetssikret innhold.

[ATWindsor]

Vil være veldig greit for oss som går skole (iallefall VGS), ikke alle lærerne er like glade i Wikipedia.

 

Wikipedia henviser jo som oftest til kilder i sine artikler.

 

AtW