Spørsmål om størrelse på disker i RAID0

[jeskeide]

Jeg skal ha ny maskin for å redigere video.

Er der fornuftig å satse på 2 små billige disker i RAID0 som kun kjører OS?

 

2 slike foreksempel? Western Digital 80GB S-ATA II 7200RPM

 

Vil jeg ha noen gevinst av dette? Vil tro at 80G til OS må være mer en nok.

 

Og så kjøper jeg en Western Digital Caviar GP 1TB S-ATA II

Som jeg bruker til lagring, og så utvider jeg med flere når behovet er der

[IdLeR_]

Lønner det seg ikke å ha disker med bedre ytelse dersom du skal drive med videoredigering?

[jeskeide]

Lønner det seg ikke å ha disker med bedre ytelse dersom du skal drive med videoredigering?

 

Bør sikkert ha noen med Dataoverføringshastighet på 300 MBps.

Hvilken disker skal jeg velge viss jeg skal ha raske disker da?

[arnbju]

Høyere datatetthet = raskere disk. Western digital har noen 640gb disker med kun to plater som er ganske raske. Ellers har du jo Raptor som er kjappe disker.

[IdLeR_]

Høyere datatetthet = raskere disk. Western digital har noen 640gb disker med kun to plater som er ganske raske. Ellers har du jo Raptor som er kjappe disker.

 

Har sett at WD SE16 620GB blir referert til som mest bang for buck pt. Da evt. i raid_0.

Videre forstår jeg det slik at det ikke nødvendigvis er så nøye om os-disken er rask, men den der du lagrer video er vesentlig.

 

Ellers anbefales det å lagre sluttresultatet på en disk som er uavhengig av systemet (ekstern), men det er kanskje litt utenfor budsjettet?

 

edit: kort oppsummert det jeg fikk ut av et kjapt google søk og anandtech forum.

Endret 17. september 2008 av IdLeR_