Lakus Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Infinity Ward kommer med Call of Duty 6, i 2009! Activision Publishing CEO Mike Griffith today confirmed that Call of Duty creator Infinity Ward, which most recently handled Call of Duty 4: Modern Warfare, will return to the franchise next year with Call of Duty 6. "In 2009, we expect Infinity Ward to deliver another ground-breaking quality, Call of Duty 6," Griffith stated at today's Activision Blizzard Analyst Day. Earlier this year, the CEO revealed that a new Call of Duty game would arrive in 2009, but did not offer any other details at the time. Confusingly, Griffith's presentation today seemed to date CoD 6 for 2010 as well. After discussing Treyarch's Call of Duty: World at War, which he referred to as Call of Duty 5, the CEO said that "for calendar year 2010, Infinity Ward is already at work on the next installment in the franchise." Following publisher Activision's "leapfrog strategy" of alternating developers, Infinity Ward's Call of Duty 6 will follow up Treyarch's Call of Duty: World at War, which launches on November 5 for PC, Xbox 360, PlayStation 3, PS2, and Wii. Treyarch had also developed Call of Duty 3 as a part of that strategy. Kilde! Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Woho! Bra snappet opp! En langsiktig ting å se frem i mot! Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 En ku er født, jurbetennelser blir å ta knekken på den og selv da vil de ikke vise nåde ovenfor dyret og la de dø med æren i behold. Lenke til kommentar
Erasus Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Infinity Ward er Blizzard når det gjelder kvalitet, vi har god grunn til å glede oss som bare pokker nå. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 16. september 2008 Forfatter Del Skrevet 16. september 2008 En ku er født, jurbetennelser blir å ta knekken på den og selv da vil de ikke vise nåde ovenfor dyret og la de dø med æren i behold. COD4 var en av verdens beste skytespill, om ikke det beste. Kan ikke se hvordan mer av det vil på noen måte skade serien? Bare fordi det er et tall bak navnet betyr ikke at man ikke kan lage flere gode spill. Se på Final Fantasy. De er vel oppe i 14 nå pluss minst 10 spinoffs, og de er fremdeles knallgode. Skal vi drepe Final Fantasy da, bare fordi det har et tall bak seg? Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Final Fantasy 13 er helt forskjellig fra Finaly Fantasy 3 f.eks, selv om den røde tråden er det samme har spillet en følelse av noe nytt. CoD4 var nytt ja, men CoD1 med ekspansjoner, CoD2 og CoD3 var akkurat mer eller mindre identiske. Så kom CoD4 med et friskt pust vi trengte men hei hopp her kommer CoD5 som er akkurat lik CoD1 med ekspansjoner, CoD2 og CoD3 mens IF jobber med CoD6 som er lik CoD4. Ser du hvor jeg vil henn? Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 16. september 2008 Forfatter Del Skrevet 16. september 2008 Nei, egentlig ikke. *forvirret* Det jeg mente var iallefall at Call of Duty har nå fått et nytt pust, som du sier, som egentlig ikke er bare en pust. Det er en fuckings orkan. Hvorfor ikke lage en 6'er basert på det samme? Hadde COD4 vært det første i COD-serien hadde ingen brydd seg om Infinity Ward nå lagde en 2'er, men siden den får navnet nr6 er det liksom ikke godt nok. Melking eller ikke melking? Når en utvikler kun har laget ett spill ut av fire i en serie, og vil lage en oppfølger til sitt spill vil jeg absolutt ikke kalle det melking. Melking er det de som nå lager femmeren som driver med. I forhold til COD4 SUGDE jo alt annet, og nå vil de ri på bølgen Infinity Ward sin orkan har blåst opp. Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Jeg synes ikke CoD spillene utvikler seg noe drastisk fra spill til spill, ny grafikk og story men ikke noe revolusjonerende nytt. Final Fantasy, som er brukt som eksempel, har til tross for mange spill fremdeles fornyet seg selv. Samme med Zelda, det er samme spillet men de aller fleste spillene har fornyet seg så det føles ikke det samme. Ocarina of Time føles helt annerledes enn Wind Waker eller Twilight Princess. CoD1 føles som CoD2 som føles som COD3. Til tross for ny grafikk og tid føles CoD4 som de foregående spillene i serien. At CoD5 går tilbake til WW2 settingen hjelper ikke akkurat på den følelsen. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 16. september 2008 Forfatter Del Skrevet 16. september 2008 (endret) COD 1, 2 og 3 = FPS med forhåndsdefinerte klasser, middels god SP og MP. COD 4 = FPS med utrolig gode tilpasningsmuligheter hva angår våpen og slikt. Også har det en veldig sterk SP til FPS og være, samt en av de desidert beste MP delen, uansett sjanger. Du kan jo ikke si at det ikke har fornyet seg selv? Det er jo heller ikke Infinity Ward som lager COD5. Infinity Ward lagde COD 4 og lager nå COD6, så jeg ville ikke engang sammenlignet COD4 og 6 med resten. De er helt forskjellige fra de foregående. De er som to helt forskjellige serier, men uheldigvis er de bundet til navnet. Endret 16. september 2008 av Lakus Lenke til kommentar
TCi Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 En sak om dette finnes på forsiden. Diskusjonen tas i den respektive tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1009129 Stenges Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg