Windows 7 klar i juni?

[abene]

Neste Windows-versjon kan være klar tidligere enn antatt.

 

Les mer

[PootieTang]

De har plutselig fått det travelt med å rette opp alt de gjorde galt forrige gang, det sier jo også litt om hvor bra XP var (er) siden det tok så mange år før neste versjon kom.

[VinterUlv]

Lukter litt sånn "Windows ME" (windows milennium edition) av denne.. men for all del, denne versjonen kan jo være det Vista skulle ha vært.

[iNtensimilla]

Dette er noe jeg ser frem til!

Jeg er i dag fast bruker av Windows XP. Kan ikke fordra Vista, men om Windows 7 blir like stabilt og brukervennlig som XP, med støtte for DX11 osv, og et bedre grensesnitt, så kan dette bli bra!

[ze5400]

Dette er noe jeg ser frem til!

Jeg er i dag fast bruker av Windows Vista. Kan ikke fordra XP, men om Windows 7 blir like stabilt og brukervennlig som Vista, med støtte for DX11 osv, og et bedre grensesnitt, så kan dette bli bra!

 

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

[cmyrland]

Så hvis forskjellen mellom 7 og Vista er mindre enn mellom Vista og XP, hvorfor slipper de ikke bare 7 som en "service pack"? Jeg mener, det er ikke ENOOOORME forskjeller mellom Vista og XP, annet enn et fancypants skrivebord med gjennomsiktige vinduer og sånt og DX10, pluss en forlengelse av "er du sikker på at du vil forsette?" "helt sikker?" "vet du hva du gjør?" "heeeelt sikker?" "la gå da... Vent litt, har du piratkopiert denne??" etc.. Jada, jeg vet det er noen endringer på kernelnivå, men det har liten betydning for den daglige Bruker.

[hobgoblin]

Så hvis forskjellen mellom 7 og Vista er mindre enn mellom Vista og XP, hvorfor slipper de ikke bare 7 som en "service pack"? Jeg mener, det er ikke ENOOOORME forskjeller mellom Vista og XP, annet enn et fancypants skrivebord med gjennomsiktige vinduer og sånt og DX10, pluss en forlengelse av "er du sikker på at du vil forsette?" "helt sikker?" "vet du hva du gjør?" "heeeelt sikker?" "la gå da... Vent litt, har du piratkopiert denne??" etc.. Jada, jeg vet det er noen endringer på kernelnivå, men det har liten betydning for den daglige Bruker.

 

fordi microsoft trenger noe dem kan selge lisenser for (eller med andre ord, selge "luft") til bedrifter i massive mengder?

 

dem fleste bedrifter har allerede XP på arbeidstasjonene (eller muligens 2k) men ingen virker som dem planlegger å gå over til vista av bekymring for at dem må ta massive kostnader i maskinvareoppgraderinger, uten å egentlig få noe ut av det (flesteparten fungerer som terminaler opp mot exchange og annet som er de virkelige arbeidshestene, godt parkert på server-rommet).

[ftpman]

Så hvis forskjellen mellom 7 og Vista er mindre enn mellom Vista og XP, hvorfor slipper de ikke bare 7 som en "service pack"?

 

Rimelig enkelt, den får nytt navn som ikke har noen negativ historikk.

 

Og ikke minst dem kan selge enda en ny versjon, blir mye alla Window sServer 2003 R2 som ble ny release og ikke gratis oppgradering kun for å tilfredstille dem som betalte for software assurance.

 

(litt antagelser og litt info fra hp om nå gamle 2003R2)

[Sam_Oslo]

Det er helt utrolig hvordan folk i denne tråden tør å spekulere med hvordan Windows 7 kommer til å bli. Mange er flinke til å fine fantasifulle motiver om hvorfor Microsoft kommer til å lansere en "dritt".

[newman221]

Merkelig hvor fort folk glemmer ting egentlig.. Var da stor misnøye med stabiliteten til WinXP også, da det var nytt. Tok en stund før SP1 kom, og da begynte det å bli brukbart, men det nådde ikke sitt fulle potensial før SP2 kom. SP1 kom ca ett år etter release, og SP2 kom en god stund etter det.

 

Men selvfølgelig, Vista har blitt et monster av et operativsystem. Skjønner ikke helt hvorfor det skal være så tungt, og okkupere nærmere 23gb harddisk på pc'n min.. Noen burde sende det OS'et til en skikkelig slankefarm.

[olegunnaro]

Og mange andre OS trenger ikke flere store patcher før de er brukbare. Husk MS er ikke de eneste som lager operativsystemer.

Endret 16. september 2008 av Ole_Gunnar

[iNtensimilla]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

[josh909]

Lukter litt sånn "Windows ME" (windows milennium edition) av denne.. men for all del, denne versjonen kan jo være det Vista skulle ha vært.

Windows Vista != Windows ME.

[alaruz]

Lukter litt sånn "Windows ME" (windows milennium edition) av denne.. men for all del, denne versjonen kan jo være det Vista skulle ha vært.

Windows Vista != Windows ME.

 

Windows 7 == Mojave?

[RulleRimfrost]

Så da er det ikke noen vits i å tenke på om jeg skal ha Vista OEM eller Retail (3 maskiner med XP i dag). Om dette kommer neste sommer er jo de som har betalt over 3K for Vista i år, lurt.. (Om det ikke er en superbillig upgrade da)

[amiganostalgia]

Lukter litt sånn "Windows ME" (windows milennium edition) av denne.. men for all del, denne versjonen kan jo være det Vista skulle ha vært.

Windows Vista != Windows ME.

 

Bingo!

[ze5400]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

 

Poenget mitt var det at Vista vs. XP går mer på personlige preferanser snarere enn faktiske forskjeller.

 

XP er dønn stabilt, men det er sannelig Vista og.

 

Jeg har kjørt Vista siden Beta 2, og kan med hånda på hjertet si at de eneste problemene jeg har hatt har etter RC er relatert til dårlige drivere.

 

Har hatt ett par ATI-crash, og en crash relatert til driveren for fingerleseren

 

 

I min erfaring kjører de fleste med ustabile Vistaer enten latterig dårlig hardware (256mb ram o.s.v), eller er cracket.

 

 

I min erfaring er ikke Vista tregere enn XP heller. Min gamle P4 3,2, 1GB minne, 9800 Pro (ATI sin, ikke nVidia ) kjører det så absolutt godkjent.

 

 

Jeg elsker søket i startmenyen på Vista, det nye søket i utforskeren (som er indeksert), det nye designet. Selv UAC liker jeg. Det er ikke implementert bra nok enda, men det er ett steg i riktig retning. Men jeg fatter også at ikke andre liker disse tingene. Det er ingen grunn til å flame hverandre.

 

Jeg liker ikke XP, men jeg går da ikke rundt å flamer av den grunn?

 

 

Min O/S historie går noe slikt:

---------------------------------------------------------/- Win2K

Win 3.1 --> Win 95 --> Win 98SE --> WinXP -|- Win Vista

---------------------------------------------------------\- Linux (Ubuntu)

 

 

En skam at jeg ikke oppdaget Win2K før XP ...

Endret 16. september 2008 av ze5400

[efikkan]

Får håpe at beta-testingen ikke blir for kort slik at Microsoft lanserer et uferdig produkt igjen. Windows 7 blir ikke så ulikt Vista, så verre enn Vista blir det neppe.

[_neuron_]

XP er dønn stabilt, men det er sannelig Vista og.

 

Spørs hvordan du definerer stabilt..

2 pc'er, en med nvidia 8800GTS, en med ett ATI X1650 kort, 4gb ram, quad cores, ett IP35-pro abit hovedkort og ett gigabit GA-P35-DS4, begge to klikker i suspend/resume. Begge to funker fett på suspend/resume i linux (men på nvidia boksen er det en 30 sec delay på resume, når jeg bytter til ati kortet i samme pc'en tar det 2 sec å resume).

 

Har testet det i XP og Vista for å sjekke om det var linux suspend2ram som var problemet på lang resume på nvidia pc'en, men det er nvidia linux driverne.

[Carl Sagan]

Jeg hater å si det, men jeg gleder meg faktisk litt.

 

Vista er ikke så gale. Det er faktisk veldig bruktbart.

 

Men man må se ting litt i perspektiv; Hvor fordømrade lang tid kan det virkelig ta å fikse startmenyen, lage aero og halvimplementere UAC?

 

Selvfølelig er det større og flere oppgraderinger enn dette, men de er ikke merkbare, og i såfall er de negative (RAM-bruk, harddisk-bruk, og mongo ting som Readyboost).