Kulturo: Vin Diesel tilbake for mer XxX

[Bear^]

Jeg er 24 og liker xXx fordi jeg synes Vin Diesel har en god spillerstil som passer veldig godt til karakteren i filmen.

 

Filmsmak er som baken, den er delt. Hva jeg ikke tollererer er når folk begynner å plassere andre i båser basert på filmsmaken.

[DoktorBacon]

Vin Diesel er ikke det største problemet med XxX-filmene. Faktisk var han et lite savn når de byttet han ut med smålubne Ice Cube. Men filmene higer så utrolig etter å være barske, men leverer likevel action som ikke er i nærheten av å måle seg med det øvre sjiktet i sjangeren.

 

Hvis 3'ern skal ha noe i en dvd-samling å gjøre, så må de først og fremst få tak i en regissør og actionkoordinator som klarer å levere noe litt annerledes og helhetlig. Hvis ikke, så er ikke denne filmen verdt en nedlastning for meg engang.

[Coffey]

En ekte guttegjeng på 16 bør ha sett nok actionfilmer til å skille ut søppel som XxX.

Da er vel ikke guttegjengen min den samme som din da.

 

Gi meg 5 gode eksempler på filmer dere hadde sett da?

[DoktorBacon]

Hvis jeg hadde tilhørt en guttegjeng på 16 så hadde jeg vel diska opp noen av disse filmene av ny dato som Shooter, The Bourne Ultimatum, Rambo 4, Casino Royale, District 13, MI:3, The Island, Man on Fire etc. Tempofylte, eksplosive actionfilmer som er snedig regisserte, godt produserte og nokså lettsette.

 

Jeg hater ikke xXx, men filmene er ikke nærheten av å matche sine rivaler på noe som helst felt. Og derfor ser jeg ikke det helt store håpet for en eventuelt 3'er.

Endret 21. september 2008 av DoktorBacon

[Bear^]

Smaken er som baken, delt og full av dritt. Synes det er feil av deg å sette folk, direkte eller indirekte, i en bås som en gjeng 16 åringer bare fordi de liker xXx, filmsmak er som annen smak.

[Bakke]

Jeg er 16 år

 

Filmsmaken min har likevel et ganske vidt spekter. Filmene som DoktorBacon nevnte er vel noe av det jeg kunne ha disket opp med en filmkveld med gutta. Men jeg har heller ikke noe imot xXx, den første var en nok så middels film. Det kan bli spennende med et gjensyn med Xander Cage.

[DoktorBacon]

Smaken er som baken, delt og full av dritt. Synes det er feil av deg å sette folk, direkte eller indirekte, i en bås som en gjeng 16 åringer bare fordi de liker xXx, filmsmak er som annen smak.

 

Jeg setter ingen i bås, jeg bare antar at en guttegjeng på 16, som sansynsligvis saumfarer sjangern og derfor som har visse krav til god action, ikke akkurat ville hoppet i taket over xXx.

 

Synes egentlig det er litt forbausende at de lager en 3'er. Den første spilte vel inn en god sum med cash, mens 2'ern ikke var i nærheten av de samme talla. Vin Diesel er vel heller ikke like heit som han var før i tida.

[Coffey]

Vin Diesel er vel heller ikke like heit som han var før i tida.

Åhå, jo, i de rette miljør, så.

[DoktorBacon]

I de rette miljøer synes man Michael Jackson virker som en fornuftig fyr. Slik jeg ser det er ikke Vin Diesel like "box-office"-attraktiv som han var for 4-5 år sida.

[Comma Chameleon]

I de rette miljøer synes man Michael Jackson virker som en fornuftig fyr. Slik jeg ser det er ikke Vin Diesel like "box-office"-attraktiv som han var for 4-5 år sida.

Der skal jeg være enig.

Dog gir jeg han en sjangse i denne filmen til å rette det opp. Han passet da fint inn i rollen i xXx, Riddick og Fast and the Furious. Så han har jo en mulighet til å gjøre ett inntrykk.

[Bob_3 The Builder]

xXx var en helt grei opplevelse for min del. Hjernedødt og tidvis veldig over-the-top, men absolutt kurant. 2ern ble litt for mye for min, men ser for meg at 3ern absolutt gjør nytte for seg når jeg sitter fyllesjuk i helga.

[Bear^]

Nei at de lager en oppfølger etter at Ice Cube landet en solid brun klatt på serien er kanskje uforståelig for enkelte.

 

Men la oss sett litt på tallene her.

 

xXx (Vin Diesel):

Budsjett: $85 M

Gross world wide: $267 M

 

xXx 2 (Ice Cube):

Budsjett: $87 M

Gross world wide: $66.1 M

 

Filmen har tydeligvis potensialer i følge salgstallene (de tjente brukbart på den) men slik det kan se ut er det skuespilleren det kommer ann på. Ice Cube er regel rett og slett forferdelig som skuespiller og det som står spesielt ut i xXx2 er osten "If it got wheels we can jack it". Det kombinert med en "Oh I'm so cool" spillestil som ikke fungerer for filmserien (Vin Diesel's stil med "I know I'm cool" er helt annerledes).

 

xXx 3 med Vin Diesel kan faktisk fungere. Han er en meget god skuespiller i mine øyne, spesielt med tanke på at han kan spille i andre sjangrer og som f.eks "The pacifier". Vin Diesel er ikke den neste actionhelten og klarer ikke å fylle skoene til Bruce Willis, f.eks, men han har potensialer til å lage gode filmer.

[Bob_3 The Builder]

Ice Cube har ikke bidratt med så mye de seneste årene nei, men la oss nå ikke glemme Higher Learning og Boyz N' Da Hood.

[DoktorBacon]

Nei at de lager en oppfølger etter at Ice Cube landet en solid brun klatt på serien er kanskje uforståelig for enkelte.

 

Men la oss sett litt på tallene her.

 

xXx (Vin Diesel):

Budsjett: $85 M

Gross world wide: $267 M

 

xXx 2 (Ice Cube):

Budsjett: $87 M

Gross world wide: $66.1 M

 

xXx 3 med Vin Diesel kan faktisk fungere. Han er en meget god skuespiller i mine øyne, spesielt med tanke på at han kan spille i andre sjangrer og som f.eks "The pacifier".

 

Ja, å få Vin Diesel tilbake kan nok påvirke inntjeninga, men jeg er skeptisk til at vi vil få noe xXx-tall. Publikum vil ikke tilbake til Brosnan-Bond med dagens actionfilmer, så hvis de skal kunne tjene cash må de gjøre noe nytt med serien. Så får vi se om Diesel kan få karrieren tilbake på rett spor med denne filmen, Fast & The Furious-oppfølgern og denne Hannibal-filmen.

 

At han skulle være en meget god skuespiller er forøvrig et hån mot alle meget gode skuespillere.

Endret 22. september 2008 av DoktorBacon

[Bear^]

Som sagt, smaken er som baken, delt.