Romeren Skrevet 22. juli 2010 Del Skrevet 22. juli 2010 Kristne mener for eksempel at vi får kunnskap om Gud gjennom bibelen, noe du vil underkjenne på bakgrunn av din definisjon av ordet kunnskap. Skal din påstand være valid må kunnskap defineres uavhengig av det som frembringer den. Men får de faktisk det? Ja Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 22. juli 2010 Del Skrevet 22. juli 2010 Hvor kommer denne kunnskapen fra? Fra Gud eller fra faktiske personers erfaringer og observasjoner som er blitt skrevet ned? Hviklen andre metoder enn den vitenskapelige metode mener du man kan bruke for å finne ut om en påstand stemmer eller ikke? 1 Lenke til kommentar
snartenkt Skrevet 26. juli 2010 Del Skrevet 26. juli 2010 Merk at vi ikke har NOE SOM HELST KUNNSKAP OM VERDEN som ikke er testbar gjennom den vitenskapelige metode; alt vi vet her i verden kan verifiseres gjennom den vitenskapelige metode. Det er en ganske heftig tankevekker. Vi kjenner ikke til noen annen sikker kunnskap enn det den vitenskapelige metode kan bekrefte. INGENTING. Det der er jo bare tøv. Det du sier her er en sirkelargumentasjon - sålenge du og definerer kunnskap som noe som kommer som et resultat av den vitenskapelige metode, gir det jo seg selv. Kristne mener for eksempel at vi får kunnskap om Gud gjennom bibelen, noe du vil underkjenne på bakgrunn av din definisjon av ordet kunnskap. Skal din påstand være valid må kunnskap defineres uavhengig av det som frembringer den. Du får ikke reell kunnskap fra bibelen, fordi det som står der ikke kan verifiseres. Dessuten bryter det mot kjente naturlover, m.m. Dessuten er bibelen både selvmotsigende, og svært åpen for tolkning. Du mener at ren synsing er det samme som kunnskap. Jeg er helt uenig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå