NikkaYoichi Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Men hvis man ser hvorfor de gjør en slik avtale? Kanksje dama har et crack problem? Kanksje hun har fokket opp hele livet sitt og ser på dette som siste utvei bortsett fra å tigge. En normal oppvekst i Norge lærer barn at man blir forelsket, puler, gifter seg og får barn. Rekkefølgen kan forandres på. Selv om det ikke alltid er sånn er det grunnlaget for vår egen befolkning. Det er derfor noe unaturlig med sex salg, og norske jenter gjør dette fordi: a) de er dumme og vet ikke følgende av et liv med sex salg eller b) de er så lutfattige at det i bunn og grunn er siste utvei. Jeg tviler egentlig på at ei jente med sunn fornuft tenker, "Å jeg har lyst på iPhone. Jeg ringer Ivar og spør om han vil ha et ligg." Den eneste årsaken til at jeg jobber er at jeg har et mat-/boligproblem. Jepp, jeg må ha mat, jeg bare MÅ ha det. Jeg må ha et sted å bo også, hvis ikke fryser jeg ihjel. Eneste utveien bortsett fra å jobbe er å tigge. Forskjellen er bare måten vi velger å jobbe på. Enkelte selger ræva si, andre selger musa si, noen selger munnen og noen selger kuken. Noen selger armer og bein, mens andre igjen selger ideene sine. Tenk bare på de som programmerer, lager film og musikk. De selger virkelig noe av seg selv. Årsaken til at folk ser ned på horer er deres forknytte og tabubelagte forhold til sex. De fleste ser på sex som noe skittent høres det ut til. Det er noe man helst ikke skal snakke om. Man HAR da i alle fall ikke sex?! Det er subjektive holdninger som har bakgrunn i religiøse dogmer som er blitt innprentet i folk fra de var barn. Ikke onaner, for da får du hår i hendene osv. Ærlig talt, det finnes ingen god grunn for at jeg ikke skal få lov til å betale nabojenta for å ha sex med meg, om hun selv ønsker det selvsagt. Det er en avtale mellom oss to som ingen andre har noe med. Nå har ikke jeg kjøpt sex og kommer aldri til å gjøre det, men jeg ser ingen grunn til å hindre andre i å gjøre det. Lenke til kommentar
Scientia Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Derfor, mener jeg, er selve handlingen shady på det beste, på grunn av akten i seg selv er en intim handling mellom to personer. Du må huske at disse jentene selger ikke bare musa, de selger litt av seg selv og. Sin selvrespekt f.eks. Det er nok derfor dette er uglesett omtrent hvor du enn er i verden. Selv om det er verdens eldste yrke etter elektrikeren. Det har nok evolusjonsmessig vært gunstig å "uglese" det, siden det har medført risiko for spredning av mange farlige sykdommer. Dette er et mye svakere argument i dag. Når det gjelder selvrespekt ville noe av det verste jeg etter min oppfatning kunne gjøre være å begynne å jobbe i Microsoft. Poenget er at hva som gir selvrespekt er individuelt, og man har ingen rett til å tvinge andre til å følge regler som bare kan begrunnes ut fra individuelle følelser. At så få er frivillig prostituert i dag er fordi ingen har lyst til å gjøre noe som automatisk gir veldig lav prestisje i samfunnet. I tillegg er det til en stor grad ulovlig, og dermed blir det bare kriminelle som driver med det. Hadde samfunnet lagt til rette for det kunne det vært gjort i lovlige former, og de som er prostituert ville hatt et mye tryggere liv. Folk ender i praksis opp med å bruke det at vi har gjort det så vanskelig å være prostituert, som et argument for at det er galt å være prostituert. Lenke til kommentar
unik42 Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Jeg vil tro at grunnen til at selvfølelsen hennes blir skadet er samfunnets holdning til prostitusjon, ikke handlingen i seg selv. Kan noen gi meg en grunn til at noen kan ta skade av frivillig prostitusjon, som ikke er av typen "samfunnet ser ned på dem og derfor mister de selvfølelsen/blir nedverdiget"? Helt naturlig sett er det jo formeringsakten mellom et hunnkjønn og hannkjønn. Denne foregår jo egentlig etter hunnkjønnet har eggløsning og er paringsklar. Da tiltrekker hun hanner som kjemper om hennes gunst. Den som hun synes er sterkest rustet til å bringe genene videre er den hun føler seg tiltrukket av. Så parer de og skaper et barn. Ved å fjerne alt dette og gjøre det til en bisniss så er det ikke utenkelig at det føles unaturlig for kvinnen. Det er jo mange ting som vi trodde vi hadde "vokst" fra oss fra vår dyriske fortid som allikevel preger vår hverdag. F.eks. lysten på å formere seg. Jeg vil anta at dette vil spille inn på jentas psyke. Det er derfor jeg vil definere den som "unaturlig", selv om sex oftest blir praktisert uten formering til grunn. Vi har jo også det følelsemessige aspektet. Der sex normalt blir praktisert mellom to parter som er glad i hverandre, eller evt. to stykker som er tente på hverandre (som igjen kan spores tilbake til den dyriske tiltrekningskraften), så er sex salg en kåt part som har seg med en som i utgangspunktet ikke vil. Det kan selvfølgelig diskuteres opp og i mente om en person gjør det den gjør frivillig. Det er derfor jeg mener det ikke kan ses på objektivt for da måtte vi ha fjernet en stor del av det som gjør oss menneskelige. Mennesker reagerer ikke bare på bakgrunn av samfunnets normer, men også på grunn av vår egen magefølelse. Lenke til kommentar
Lindoniel Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Synes det ikke er noe galt i å kunne selge kroppen sin hvis man vil, man bestemmer selv over kroppen sin. Helt enig i dette. Så lenge det er frivillig er det greit. "Det er min kropp" og "Det er kvinnens kropp, hun må selv få bestemme" brukes jo stadig som argument i abortdebatter osv, så jeg er enig med deg at det bør være et like gyldig argument i prostitusjonsdebatten. Dette er ikke det samme, vi snakker da om å skade ett annet menneske, og det er ikke bare kvinnens barn, men også mannen sitt. Lenke til kommentar
toth Skrevet 15. september 2008 Forfatter Del Skrevet 15. september 2008 Det er nok av mennesker som klarer å skille det ja, men jeg vil allikevel skyte inn to ting: De er i mindretall i forhold til dem som gjør dette ufrivillig Irrelevant i denne tråden, da førstepost klart sier at det er kun 100% frivillig salg som skal diskuteres her. Ikke nød, tvang og slaveri. Nød, tvang og slaveri er vel alle enige om er på trynet, men likevel gjennomsyrer det alle prostitusjonsdebatter, derfor ville jeg at denne tråden skal omhandle prinsippet, som i utgangspunktet er frivillig. "Det er min kropp" og "Det er kvinnens kropp, hun må selv få bestemme" brukes jo stadig som argument i abortdebatter osv, så jeg er enig med deg at det bør være et like gyldig argument i prostitusjonsdebatten. Dette er ikke det samme, vi snakker da om å skade ett annet menneske, og det er ikke bare kvinnens barn, men også mannen sitt. Vel, det eneste du sier da er at argumentet med "kvinnens kropp" og "råderett over egen kropp" er enda mer gyldig i prostitusjonsdebatten enn i abortdebatten, det har jeg ingenting imot. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Jeg skal prøve å svare 100% objektivt uavhengig av hvem jeg er eller hvor jeg er: -Den ene får penger for å drepe på kommando, den andre får penger for å tilfredsstille kunden seksuelt. -Den ene får penger gjerne for en lenger periode for å drive krigføring på oppdrag etter kunden, den andre får penger for en kortere periode for å tilby kroppen og service. Kanskje man heller bør beskrive det som leie fremfor salg. Hvis du betaler en prostituert så får du ikke personen, du bare leier for en time eller en kortere periode. Det er derfor man sier leiesoldat. Soldaten får penger for å militærformål, prostitusjon er heller et serviceyrke. Kan man kalle en soldat for en serviceyter? Det er forskjeller her, bare så det er sagt. Derimot så kan nok en prostituert ofte være mer moralsk enn en elitesoldat. En elitesoldat kan selvsagt være ansatt her i Norge for forsvaret, da er han kanskje kun innstilt på å drepe dersom noen angriper oss. Slik sett vil jeg si at det er objektivt moralsk å ha et slikt yrke. Men ofte kan de drepe sivile eller selv være en del av en angripende styrke. En prostituert er vel ikke umoralsk på noen punkter objektivt sett. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 (endret) 1: Prostitusjon er emosjonelt belastende for den prostituerte, spesielt for kvinner som har høyere terskel for å ønske sex enn menn, og prostitusjon er ukompatibelt med et forhold -- da psykologiske reasksjoner som sjalusi og skyldfølelse VIL forekomme; det hindrer altså mennesker fra å leve i forhold. Sjalusien partneren føler er helt logisk: -Personen man elsker har sex med andre -- og som partner vil man føle seg usikker. -Barna til personen man elsker er ikke nødvendigvis ens egne. -Den man elsker kan synes at andre er bedre sex-partnere. -Den man elsker får ha sex med andre hele tiden, og man kan ikke vite om vedkommende har elskere. -Den prostituerte kan få kjønnssykdommer. -Den prostituerte kan ødelegge andres menneskers forhold ved å være "åpen for alle". -Den prostituerte opparbeider et negativt nettverk av mennesker hun har et arbeidsforhold til, som kan være til belastning for partneren eller den prostituerte senere i livet, blant annet fordi de færreste ØNSKER å betale for sex fordi det er nedverdigende å ikke klare å finne en seksualpartner. Den prostituerte kan bli fryst ut av sammfunnet fordi vedkommende vet om for mange utroskap, og fordi mange har skyldfølelse. -Prostitusjon er nedverdigende for den prostituerte. Sex er desverre ikke bare bare og pytt pytt for mennesker. Når en prostituert har sex med en person vedkommende ikke ønsker å ha sex med vil det føles som om man får betalt etter en voldtekt. 2: Å være leiesoldat er et psykisk og fysisk krevende -- ikke nødvendigvis belastende -- yrke. Det er ekstremt godt betalt og et yrke som ikke bærer mange negative konnotasjoner. Man kan være leiesoldat uten å opparbeide et negativt nettverk. Man kan slutte å være leiesoldat uten at det får noen følger for privatlivet eller arbeidslivet. Og... det er ikke spesielt farlig. Man får det beste som finnes av utstyr -- mye bedre enn det normale soldater fra rike land bruker. Man kunne like gjerne spurt hva den objektive forskjellen på voldtekt og et fire slag mot magen er. Endret 15. september 2008 av Andre1983 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Du velger å være se saken utifra samfunnet rundt deg. Jeg synes følgende ikke er særlig objektivt: 1: Prostitusjon er emosjonelt belastende for den prostituerte, spesielt for kvinner som har høyere terskel for å ønske sex enn menn, og prostitusjon er ukompatibelt med et forhold -- da psykologiske reasksjoner som sjalusi og skyldfølelse VIL forekomme; det hindrer altså mennesker fra å leve i forhold.Sjalusien partneren føler er helt logisk:-Personen man elsker har sex med andre -- og som partner vil man føle seg usikker. -Barna til personen man elsker er ikke nødvendigvis ens egne. -Den man elsker kan synes at andre er bedre sex-partnere. -Den man elsker får ha sex med andre hele tiden, og man kan ikke vite om vedkommende har elskere. -Den prostituerte kan få kjønnssykdommer. -Den prostituerte kan ødelegge andres menneskers forhold ved å være "åpen for alle". -Den prostituerte opparbeider et negativt nettverk av mennesker hun har et arbeidsforhold til, som kan være til belastning for partneren eller den prostituerte senere i livet, blant annet fordi de færreste ØNSKER å betale for sex fordi det er nedverdigende å ikke klare å finne en seksualpartner. Den prostituerte kan bli fryst ut av sammfunnet fordi vedkommende vet om for mange utroskap, og fordi mange har skyldfølelse.-Prostitusjon er nedverdigende for den prostituerte. Sex er desverre ikke bare bare og pytt pytt for mennesker. Når en prostituert har sex med en person vedkommende ikke ønsker å ha sex med vil det føles som om man får betalt etter en voldtekt. Pornoskuespillere kan ha kjærester og allikevel være i et forhold. Sex er ikke noe som objektivt må ødelegge et forhold eller være negativt. Dersom en prostituert blir fryst ut av samfunnet bygger det på andres subjektive moral. At prostitusjon er nedverdigende for den prostituerte bygger også på subjektiv moral. Hva er nedverdigende for deg? Hva er nedverdigende for en annen persjon? For meg er det nedverdigende å jobbe i kassa på rema1000. Lenke til kommentar
-AbraXas- Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Forskjellen kan vel sies å være moralen. Du er har ikke god moral hvis du selger kroppen din frivillig. Hvorfor ikke? Bla. fordi det står skrevet i diverse religiøse bind. Jeg tror det henger igjen fra gammelt av. Religion har jo ikke akkurat oppfordret horeri. Det er i de fleste store religioner synd. Og som bonus til evig pine i helvete blir man som oftest straffet med steining. Bummer. Elitesoldater har moralen på sin side. De sloss for fedrelandet, eller i hvert fall noe som utgir seg for å være en hederlig sak. Det er altså greit å selge kroppen/tjenesten for en sak som er akseptert moralsk sett. Lenke til kommentar
Scientia Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Man kunne like gjerne spurt hva den objektive forskjellen på voldtekt og et fire slag mot magen er. Jeg klarer ikke med min beste vilje se hvordan det å frivillig gi noen noe de gjerne vil ha mot betaling er det samme som voldtekt (hvilken part blir i såfall voldtatt?), mens det å drepe noen man ikke kjenner og som neppe ønsker å dø mot betaling er det samme som å gi noen et "fire" slag mot magen. Nå aner jeg riktig nok ikke hva et "fire" slag er. Sex med prostituerte kan selvsagt være negativt for ekteskapet, men det er voksne personers personlige ansvar å ta hensyn til slikt. Man fryser ikke ut fotballspillere i samfunnet fordi om fotballinteressen hos mange menn kan tære på ekteskap. Lenke til kommentar
toth Skrevet 15. september 2008 Forfatter Del Skrevet 15. september 2008 Man kunne like gjerne spurt hva den objektive forskjellen på voldtekt og et fire slag mot magen er. Tullball. Regner med du skjønner hvorfor. 1: Prostitusjon er emosjonelt belastende for den prostituerte, spesielt for kvinner som har høyere terskel for å ønske sex enn menn, og prostitusjon er ukompatibelt med et forhold -- da psykologiske reasksjoner som sjalusi og skyldfølelse VIL forekomme; det hindrer altså mennesker fra å leve i forhold.Sjalusien partneren føler er helt logisk: -Personen man elsker har sex med andre -- og som partner vil man føle seg usikker. -Barna til personen man elsker er ikke nødvendigvis ens egne. -Den man elsker kan synes at andre er bedre sex-partnere. -Den man elsker får ha sex med andre hele tiden, og man kan ikke vite om vedkommende har elskere. -Den prostituerte kan få kjønnssykdommer. -Den prostituerte kan ødelegge andres menneskers forhold ved å være "åpen for alle". -Den prostituerte opparbeider et negativt nettverk av mennesker hun har et arbeidsforhold til, som kan være til belastning for partneren eller den prostituerte senere i livet, blant annet fordi de færreste ØNSKER å betale for sex fordi det er nedverdigende å ikke klare å finne en seksualpartner. Den prostituerte kan bli fryst ut av sammfunnet fordi vedkommende vet om for mange utroskap, og fordi mange har skyldfølelse. -Prostitusjon er nedverdigende for den prostituerte. Sex er desverre ikke bare bare og pytt pytt for mennesker. Når en prostituert har sex med en person vedkommende ikke ønsker å ha sex med vil det føles som om man får betalt etter en voldtekt. 2: Å være leiesoldat er et psykisk og fysisk krevende -- ikke nødvendigvis belastende -- yrke. Det er ekstremt godt betalt og et yrke som ikke bærer mange negative konnotasjoner. Man kan være leiesoldat uten å opparbeide et negativt nettverk. Man kan slutte å være leiesoldat uten at det får noen følger for privatlivet eller arbeidslivet. Og... det er ikke spesielt farlig. Man får det beste som finnes av utstyr -- mye bedre enn det normale soldater fra rike land bruker. -Emosjonell belastning er individuell, og derfor subjektiv. -Man kan finne like mange "kan"-argumenter ang. leiesoldaten som du klarte å finne på den prostituerte. Han kan f.eks bli drept. Det må kalles en belastning, både for ham og partner? Verre enn utroskap og sjalusi vil jeg si. Eller hva med usikkerheten kona føler når hun sitter hjemme, og ikke vet om mannen er i live eller ei, eller hvor han er fordi han er på hemmelig op.? -Ikke spesielt farlig? Det spørs da visselig hvor og når man er! Det er hvertfall mye farligere enn de fleste andre yrker, om man leier seg ut til høyrisiko-oppdrag. Det er en grunn til den høye lønnen og det gode utstyret, vettu. Uansett var ikke poenget her leiesoldat vs hore, da misforsto du litt. Leiesoldat var kun et eksempel på et annet yrke hvor man leier ut kroppen sin. Vi kan like gjerne snakke om fallskjerminstruktører eller massører. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 15. september 2008 Del Skrevet 15. september 2008 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor 1: Prostitusjon er emosjonelt belastende for den prostituerte, spesielt for kvinner som har høyere terskel for å ønske sex enn menn, og prostitusjon er ukompatibelt med et forhold -- da psykologiske reasksjoner som sjalusi og skyldfølelse VIL forekomme; det hindrer altså mennesker fra å leve i forhold.Sjalusien partneren føler er helt logisk: -Personen man elsker har sex med andre -- og som partner vil man føle seg usikker. -Barna til personen man elsker er ikke nødvendigvis ens egne. -Den man elsker kan synes at andre er bedre sex-partnere. -Den man elsker får ha sex med andre hele tiden, og man kan ikke vite om vedkommende har elskere. -Den prostituerte kan få kjønnssykdommer. -Den prostituerte kan ødelegge andres menneskers forhold ved å være "åpen for alle". -Den prostituerte opparbeider et negativt nettverk av mennesker hun har et arbeidsforhold til, som kan være til belastning for partneren eller den prostituerte senere i livet, blant annet fordi de færreste ØNSKER å betale for sex fordi det er nedverdigende å ikke klare å finne en seksualpartner. Den prostituerte kan bli fryst ut av sammfunnet fordi vedkommende vet om for mange utroskap, og fordi mange har skyldfølelse. -Prostitusjon er nedverdigende for den prostituerte. Sex er desverre ikke bare bare og pytt pytt for mennesker. Når en prostituert har sex med en person vedkommende ikke ønsker å ha sex med vil det føles som om man får betalt etter en voldtekt. 2: Å være leiesoldat er et psykisk og fysisk krevende -- ikke nødvendigvis belastende -- yrke. Det er ekstremt godt betalt og et yrke som ikke bærer mange negative konnotasjoner. Man kan være leiesoldat uten å opparbeide et negativt nettverk. Man kan slutte å være leiesoldat uten at det får noen følger for privatlivet eller arbeidslivet. Og... det er ikke spesielt farlig. Man får det beste som finnes av utstyr -- mye bedre enn det normale soldater fra rike land bruker. Man kunne like gjerne spurt hva den objektive forskjellen på voldtekt og et fire slag mot magen er. Jeg svarer punkt for punkt, sitat er lagt i skjult tekst. Prostituert: For det første så har ikke kvinner mindre lyst på sex enn menn, for det andre så kommer den emosjonelle belastningen hovedsakelig på grunn av holdninger som du tydligvis innehar. Det er mange yrker som er inkompatible med et parforhold. Man skal alltid skille jobb og privatliv. Mine, dine og våre barn er ganske vanlig i vårt samfunn - det er ikke begrenset til barn av prostituerte om du måtte innbille deg det. Dersom den du elsker har hatt sex med andre enn deg, så er denne situasjonen helt reell faktisk. Det er de færreste som holder seg til en sexpartner hele livet. Du kan aldri vite om den du elsker har elskere. Du involverer deg selvsagt ikke med en prostituert om du ikke takler situasjonen. Det er ikke opp til deg å bestemme hvem jeg skal være glad i, er det vel? Man trenger ikke å være prostituert for å ødelegge andres forhold, dessuten så kan du tenke over at det ikke er den prostituerte sin skyld at kundene strømmer på. Det er ingen som tvinger folk til å dra til prostituerte. De færreste ønsker å betale for sex, det har du nok helt rett i. Det er ikke bare de som ikke klarer å skaffe seg seksualpartnere på "normalt" vis som besøker prostituerte. Mange gjør det for spenningens skyld, at det er uforpliktende, at de har spesielle fantasier osv. Det er på grunn av folk som har holdninger som du presenterer her som gjør at prostituerte blir fryst ut av samfunnet. Årsaken til at det er nedverdigende å være prostituert er på grunn av folks holdninger. Hva er det egentlig som er nedverdigende med å ha sex? Jeg finner ikke noe nedverdigende med å ha sex. Hvordan vet du hvordan det føles å være prostituert? Det høres ut som du sitter inne med personlige erfaringer her. Uansett så er det yrker jeg finner nedverdigende også, men jeg vil da for pokker ikke forby folk å ha det som yrke av den grunn. Leiesoldat: Du mener altså at det ikke er psykisk belastende å være i et krigsområde? Kulene hagler rundt deg, bombenedslag, miner, selvmordsbombere, rakettangrep er dagligdags i slike situasjoner. Unger skyter på deg med automatvåpen. Neida, det finnes sikkert ikke belastende. Det er sikkert "like a walk in the park". Jeg tror du hadde hatt godt av å prate med noen som har erfaring fra skarpe situasjoner i utlandet. Jeg synes krig er en uting og har null respekt for folk som drar nedover for å drepe. Jeg har mye mindre respekt for mordere enn prostituerte, men det er jo ganske vanlig i puritanske miljøer at drap er greit, men det å ha sex er en styggedom, eller tar jeg feil? Du kan risikerere å bli psykisk skadet for resten av livet på grunn av slike oppdrag. Det er flere som kommer hjem som nervevrak, uten en fot eller en arm, eller kanskje man mangler begge. I beste fall så kommer man hjem i en kiste. Neida, det er sikkert en kjempehyggelig jobb, uten noen som helst utfordringer. Et par slag i magen? Du kan prøve å si det til etterlatte av falne soldater. Du burde faen meg skamme deg. Det beste av det beste utstyr kan ikke fikse hodet ditt slik at du glemmer opplevelser i krig - selv om du skulle komme fra det med livet i behold. Jeg sier det igjen, du burde skamme deg. Lenke til kommentar
toth Skrevet 16. september 2008 Forfatter Del Skrevet 16. september 2008 Nikka har tydeligvis tatt poenget mitt, og klarte nok å forklare det ganske mye bedre. Stiller meg fullstendig bak forrige innlegg. Lenke til kommentar
unik42 Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Moral er nok ikke noe som kommer fra Bibelen eller andre skrifter, men noe som er iboende i oss fra menneskehetens barndom. Det er utrolig hvor lenge vi har vært monogame. Som nevnt så tror jeg at den psykiske belastningen av å selge sex kommer både fra vår egen natur, parforhold\familie og formering, og fra samfunnets holdninger. Hvis vi ser vekk i fra den siste så, tror jeg, at det allikevel ville vært belastende å selge sex. For elitesoldaten sin del så er desverre vold, krig og drap like gammelt som menneskeheten. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 16. september 2008 Del Skrevet 16. september 2008 Mennesker er da for pokker ikke monogame, hvor har du fått slikt sludder fra? Moral er iboende i oss ja, men det betyr også at moral er subjektivt. Ikke sex før ekteskap og annet vås er ren og skjær kontroll fra religiøse kontrollfreaker. Lenke til kommentar
toth Skrevet 16. september 2008 Forfatter Del Skrevet 16. september 2008 Moral er nok ikke noe som kommer fra Bibelen eller andre skrifter, men noe som er iboende i oss fra menneskehetens barndom. Det er utrolig hvor lenge vi har vært monogame. Som nevnt så tror jeg at den psykiske belastningen av å selge sex kommer både fra vår egen natur, parforhold\familie og formering, og fra samfunnets holdninger. Hvis vi ser vekk i fra den siste så, tror jeg, at det allikevel ville vært belastende å selge sex. For elitesoldaten sin del så er desverre vold, krig og drap like gammelt som menneskeheten. Nikka har et fint eks. på hvordan moralen endrer seg, og dermed ikke er konstant, selv om den er iboende. Før drepte man folk for å ha sex før ekteskap, og fortsatt i noen verdensdeler. Er det mange i Norge som syns man bør drepes for dette nå, tror du? Moral er subjektiv i tillegg til at den endrer seg med tid. Ang. belastning i yrker, er dette noe man aksepterer for å kunne utføre jobben man vil. Slik er det i veldig mange yrker, nordsjødykkere, soldater, stuntpiloter og stuntmenn osv. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 17. september 2008 Del Skrevet 17. september 2008 Det er utrolig hvor lenge vi har vært monogame. Mennesker er IKKE monogame. Utroskap er et godt eksempel på dette, da det ligger i både mannens og kvinnens gener at vi skal ut og spre våre gener mest mulig. Det er også gammel overtro at kvinner har mindre sexlyst enn menn... Noen må jo de utro mennene ligge med eller hva ? ... At ikke alle sprer sine gener overalt er noe annet, men vi er ikke monogame fra naturens side nei... Ellers enig med Nikka over her. Det er helt og holdent hva du er opplært til å tenke om ting og tang som gjør en ting umoralsk eller ikke. Ordtaket: "Å dø for fedrelandet" er jo bare tull, da du i utgangs punktet vil gjøre alt som står i din makt for at andre skal dø for sitt fedreland.... Dessverre er vi ikke kommet lenger enn at krig og prostutisjon er nødvendig for oss..... Ordtaket "make love, not war!" dekker begge deler syntes jeg. Det er ikke noe galt i at to voksne mennesker har sex om begge er enige om det. Det er kun oppe i hodet på noen at det er feil. Har selv et forhold bak meg der min X og jeg titt og ofte skilte sex og kjærlighet og "hadde oss" med andre og det gikk helt fint det (Var ikke derfor at det ekteskapet gikk skeis hvis noen autotrodde det... ) Lenke til kommentar
toth Skrevet 25. september 2008 Forfatter Del Skrevet 25. september 2008 Nytt innslag/sammenligning til debatten.. Istedet for å sammenligne den frivillig prostituerte med en leiesoldat; Det har kommet meg for øre at man nå kan ta seg betalt for ekstra dristige bilder på sider som deiligst.no? Dette må jo absolutt kunne kalles en form for kroppssalg, og det er vel ikke akkurat få jenter som legger seg ut der. Er dette en mild form for prostitusjon? En inngangsbilett til det? Er det like "forkastelig" som prostitusjon, eller å spille i pornofilm(som jo er en form for prostitusjon)? Lenke til kommentar
WaterMarked Skrevet 25. september 2008 Del Skrevet 25. september 2008 (endret) Helt objektivt? Det er ikke noe forskjell, faktisk vil jeg si at det finnes verre ting som er godtatt og sett opp på. Men siden vi følger religiøse moralske verdier eller andres moralske verdier så har salg av sex blitt mindre godtatt enn å være en hjerne løs soldat som hopper bare h*n får ordre om det. Kanskje ikke objektivt å si at en soldat er hjerne løs... Folk flest er i stand til å lage sine egne moralske verdier, hvorfor så mange ikke gjør dette og tar standpunkt kun ut ifra andres er ett godt spørsmål. Hørt ofte at man skal ikke selge kroppen, man skal ikke selge seg. Til og med på skolen, der man igrunnen forbereder seg til å selge sin kropp. Eller tjenester. Litt ironisk? Endret 25. september 2008 av WaterMarked Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 26. september 2008 Del Skrevet 26. september 2008 Nytt innslag/sammenligning til debatten..Istedet for å sammenligne den frivillig prostituerte med en leiesoldat; Det har kommet meg for øre at man nå kan ta seg betalt for ekstra dristige bilder på sider som deiligst.no? Dette må jo absolutt kunne kalles en form for kroppssalg, og det er vel ikke akkurat få jenter som legger seg ut der. Er dette en mild form for prostitusjon? En inngangsbilett til det? Er det like "forkastelig" som prostitusjon, eller å spille i pornofilm(som jo er en form for prostitusjon)? Ja jeg mener det er en mild form for prostitusjon eller hva man skal kalle det. En slags porno extra light. Er det forkastelig? Jeg skal være så ærlig å si at ser ned på det, jeg oppfatter det som negativt. Formet av samfunnet som jeg er. Om det egentlig er forkastelig kan de vise undres om. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå