Draugen1 Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Skal bygge meg en ny pc i høst og er usikker på prosessor valg. Har tenkt å overklokke den moderat for å få mest ytelse for penga og fordi jeg ikke klarer å la være. Men det viktigste er at jeg til slutt sitter med en stabil og ikke så bråkete pc.Har ikke bygd pc på mange år nå og den siste pc en varte nesten 10 år! med div. utskiftninger. Hadde bestemt meg for Intel Core 2 Quad Q6600 men ser at mange velger Core 2 Duo E8400 og blir derfor i tvil. Andre anbefalinger eller komentarer mottas med takk. Skal foresten bruke maskina til alt fra spilling, jobbing og foto/video(HD)og regner i utgangspunktet med at fire kjerner lønner seg mer og mer. Mitt foreløpige oppsett: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=81483 Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Hvis du skal ha maskinen lenge bør du gå for en firekjerne. Per i dag vil en dobbeltkjerne yte best i praksis, da de fleste programmer ikke er optimalisert for kjerkjerner. Dette vil nok endre seg i fremtiden. Jeg bruker nå en Q6600 med en Schythe Infinity-kjøler. Nå kjører den kontinuerlig på full last, og overklokket til 3GHz uten at jeg klarer å høre viften. Hvilken maskinvare hadde du som varte så lenge? Slike PC-er er artige å se på. PS: Hvis du vil støtte AMD som sliter litt med økonomien kan du se på en AMD Phenom X4 9950 Black Edition 2,6GHz som koster 1233kr. Lurer på om hovedkortene også er litt rimeligere. Lenke til kommentar
runniz Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Skal bygge meg en ny pc i høst og er usikker på prosessor valg. Har tenkt å overklokke den moderat for å få mest ytelse for penga og fordi jeg ikke klarer å la være. Men det viktigste er at jeg til slutt sitter med en stabil og ikke så bråkete pc.Har ikke bygd pc på mange år nå og den siste pc en varte nesten 10 år! med div. utskiftninger. Hadde bestemt meg for Intel Core 2 Quad Q6600 men ser at mange velger Core 2 Duo E8400 og blir derfor i tvil. Andre anbefalinger eller komentarer mottas med takk.Skal foresten bruke maskina til alt fra spilling, jobbing og foto/video(HD)og regner i utgangspunktet med at fire kjerner lønner seg mer og mer. Mitt foreløpige oppsett: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=81483 I forhold til spill vil de fleste si at E8400 (eller dual cores generelt) yter bedre enn quad cores - bortsett fra nyere spill som crysis, som har bedre støtte for quad - men dette kommer da av at dual cores er klokket høyere. Jeg ville også gått for Q6600 - ihvertfall hvis jeg skulle hatt den i 10 år Vet ikke om du er på et budsjett, men ville også sett på Q9450 / 9550. Lenke til kommentar
Fløffy Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Kan jo lett klokke Q6600 for meir ytelse vist det trengst. Lenke til kommentar
Draugen1 Skrevet 14. september 2008 Forfatter Del Skrevet 14. september 2008 Nettopp det jeg tenkte også det blir nok q6600 og litt lett klokking. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå