Biskop forsøkte å stanse homobryllup

[Hrodebert]

Hva mener du med å respektere kirken? Dem bryter ingen lov når de gifter seg i kirka.

Mener at det ikke respekterer kirken, når de trosser dens tro, ved og begå giftemål i kirken. De bryter kanskje ikke noen lov, men de bryter bibelens tro, som faktisk kan sies og være "loven" til kirken.

[kjeklulf]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

[Hrodebert]

Skal være litt rundt i katene på det siste der

Endret 21. september 2008 av roberteh

[kjeklulf]

Og da er vi nettopp ved poenget: Alle tolker bibelen på sin måte ut fra sitt eget syn. Noen hevder bibelen kan tolkes slik at "alt" er tillatt, andre er veldig bokstavtro. Det finnes ikke en enkelt tolkning som alle kan enes om.

 

Vi har statskirke her i landet og prester og biskoper er lønnet av staten. Dermed er det også staten som setter reglene for disse arbeidsforholdene. Stortinget har vedtatt en kjønnsnøytral ekteskapslov og denne må kirken forholde seg til, ellers får kirkens menn finne seg noe annet å gjøre.

[Hrodebert]

Men det er også lov og reservere seg mot og vie homofile, så det er forsatt opp til hver enkelt biskop.

[kjeklulf]

Det er dessverre riktig, men så er det jo stort sett prester som vier og ikke biskoper. Men nå var det ikke biskopen som skulle vie noen her. Det var ikke en gang en prest. Det biskopen forsøkte å gjøre var å stanse en lovlig handling i en kirke, til tross for at presten i den kirken hadde tillatt det.

[Alinoe]

Men det er også lov og reservere seg mot og vie homofile, så det er forsatt opp til hver enkelt biskop.

 

Mener du hver enkelt biskop eller hver enkelt prest her?

[kjeklulf]

Den som har myndighet til å vigsle:

 

Ekteskapsloven § 13, 2. ledd:

 

En kirkelig vigsler kan også nekte å foreta vigsel dersom en av brudefolkene er skilt og den tidligere ektefellen lever, eller dersom brudefolkene er av samme kjønn.

 

Dette er en endring i ekteskapsloven som gjelder fra 1.1.2009.

[Alinoe]

Men det har ikke noe med saken å gjøre. Er ikke en vigsel, er ikke presten som har nekta.

[GeirHH]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

 

Helt usaklig innlegg !!!

[Alinoe]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

 

Helt usaklig innlegg !!!

 

På ingen måte...

[sCuper]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

 

Helt usaklig innlegg !!!

 

På ingen måte...

 

Må si meg enig der, det der har mye med saken å gjøre.

 

 

 

 

 

I bibelen står det:

3. Mosebok 18,22

"Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom"

 

Er det ikke da frekt å komme å forlange at du, som jørr dette skal få gifte deg, eller, gifte deg slik at du kan jøre dette?

Men dette er jo en synd, det er derfor de ikke får gifte seg, men vi kan jo ikke nekte alle syndere å gifte seg i kirken, da ville det ikke vært mange igjen...

Jeg synes personlig at de ikke bør gifte seg i kirken, jeg synes det er frekt å forlange å få gifte seg i kirken når det står klart og tydlig at det er en synd. Du drar ikke til India og bestiller ku på en resturant.

[GeirHH]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

 

Helt usaklig innlegg !!!

 

På ingen måte...

 

Det som ble gjort var i strid mot Kirkemøtets vedtak og har ingenting med kvinnelige prester å gjøre. Det er en annen debatt ! Sett dere inn i saken før dere debatterer !

[Alinoe]

Basisen er jo fortsatt bibelen.

[kjeklulf]

I bibelen står det:

3. Mosebok 18,22

"Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom"

 

Er det ikke da frekt å komme å forlange at du, som jørr dette skal få gifte deg, eller, gifte deg slik at du kan jøre dette? Men dette er jo en synd, det er derfor de ikke får gifte seg, men vi kan jo ikke nekte alle syndere å gifte seg i kirken, da ville det ikke vært mange igjen... Jeg synes personlig at de ikke bør gifte seg i kirken, jeg synes det er frekt å forlange å få gifte seg i kirken når det står klart og tydlig at det er en synd. Du drar ikke til India og bestiller ku på en resturant.

 

Vi har vært innom 3. Mosebok flere ganger i denne tråden. Du velger her å tolke bokstavlig deler av 3. Mosebok. Vi får da forutsette at du tar hele 3. Mosebok bokstavelig. Da står det blant annet i kapittel 18 om de som har menn som har seksuell omgang med menn:

 

For alle som gjør slike avskyelige gjerninger, alle som finner på slikt, skal utryddes av sitt folk.

 

Synes du det er rimelig at du utfører de handlinger som er pålagt deg her?

[kjeklulf]

Skal man tolke alt i bibelen bokstavelig bør også kvinner tie i forsamlinger og kvinnelige prester er utenkelig. Er du enig i dette også?

Det som ble gjort var i strid mot Kirkemøtets vedtak og har ingenting med kvinnelige prester å gjøre. Det er en annen debatt ! Sett dere inn i saken før dere debatterer !

 

Nå må du klare å lese hva det var et svar på da. Spørsmålet var om homofile "bryter bibelens tro". Det gjør de åpenbart, på lik linje med de aller fleste av oss, alt etter hvor strengt du tolker bibelens ord. Kirkemøtet bryter også bibelens ord ved å tillate kvinnelige prester og ved å tillate homofile i vigslete eller ordinerte stillinger i kirken.

[GeirHH]

Nå må du klare å lese hva det var et svar på da.....

 

Ja ok, leste meg ikke oppover, men denne tråden skle jo ut fra starten den - as usual.

[skogvokteren]

Bare så det er sagt, jeg er for at stat og kirke skiller lag. Jeg mener som mange at det er urimelig at homofile skal få gifte seg i kirken. Jeg tror ikke nødvendigvis at homofili er noen større synd enn utroskap, tyveri, sex før ekteskapet osv, og jeg mener slett ikke at homofile ikke skal kunne motta nattverden, om de så lever i partnereskap. Men at kirken skal gi aksept for noe som den anser er synd ved å vie homofile kan være mer problematisk. Ved å vie homofile, sier kirken at homofilt samliv er ok. Og det er det mange i kirken som mener ikke er ok.

 

De homofile bryter ingen lover ved å vie seg i Den norske kirke, og jeg synes ingen skal fordømme dem for det. De gjør det de tror er rett, og det nå de få lov til å gjøre. Men at Oslo-biskopen forsøker å stoppe bryllupet kan også ses på som rett. Om vi har en rød-grønn regjering med et sterkt sosialistisk flertall der mange heller vil svekke kirken, gir ikke dette biskopene plikt til å være enige med regjeringen. De kan kjempe imot med basis i Bibel og kirkelig tradisjon.

 

Staten kan nok tvinge kirken til mye, og biskoper kan kjempe imot. Men staten kan ikke tvinge alle kristne inne Den norske kirke til å skifte tro i basis av en bestemmelse gjort av en sekulær regering.

[Tmz]

Det er jo diskriminering da, kristendommen er bare fucked opp uansett, er så latterlig at folk bruker tid på sånn tull...

[GeirHH]

...

Endret 5. oktober 2008 av Fjellvaaken