Er menn klar for å ta tapet mot kvinnen?

[€uropa]

Vi var ikke enige der heller. Jeg sa at den artikkelen handler om kvinner i store biler, men du hevdet bestemt at den handler om at kvinner er dårlige til å kjøre bil.

[Deadringer]

Jeg mente bestemt at DU hadde quotet følgende fra artikkelen:

Men faktum er at amerikanske forskere har kommet fram til at damer i store biler er de verste synderne mot lover og regler.

Noe du av en eller annen grunn ikke vil gå med på, selv om beviset er tre sider bakover.

[€uropa]

Jeg motsa deg aldri på det punktet. Jeg var uenig med deg fra da du sa Du henvendte deg til en artikkel og sa det var bevist at damer er dårligere til å kjøre bil, noe jeg aldri sa og prøvde å fortelle deg på to hele sider.

[Deadringer]

Synder mot lover og regler = Dårlig til å kjøre bil. Å kjøre bil er ikke kun styring og gass.

[€uropa]

Nå er vi tilbake ved start igjen. Selv om det du påstår skulle stemme, så handlet ikke den delen om damer bare om lover og regler i trafikken.

[Professional]

Så det vi kan oppsumere dette med er at, damer kan ikke kjøre bil og får de for stor bil så kan de ikke trafikk regler lengre heller. Då er alle enige.

[Deadringer]

Jeg er med på den.

[€uropa]

Så det vi kan oppsumere dette med er at, damer kan ikke kjøre bil og får de for stor bil så kan de ikke trafikk regler lengre heller. Då er alle enige.

 

Det er bare en del av sannheten, men greit nok. Jeg gidder ikke å kverulere på det nå.

[Gjest medlem-82119]

Det kommer stadig mer bevis:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=post...4&t=1007507

 

http://www.pprune.org/jet-blast/386967-1-3...get-cancer.html

 

http://abcnews.go.com/Health/story?id=4725121&page=1

 

http://www.facebook.com/group.php?gid=26911579920

 

http://blogwonks.com/2007/12/21/is-nature-...ke-men-extinct/

 

Det kommer mer og mer om dette emnet, tydeligvis

[Deadringer]

Øverste "beviset" ditt var hardcore. Må være sant. Ellers må jeg si jeg synes du er bra ukritisk til "bevis", en facebookgruppe og en blogg?

 

Jeg er nysgjerrig på om Ankh klarer å ta til seg føde på egenhånd.

[Smurstafa]

Nok en haug med linker fra Ankh som peker til kilder der noen har nevnt noe om akkurat det punktet.. Men jeg har enda ikke sett en eneste kilde som løser nøkkelproblemet med å få til en befrukting med to kvinneceller uten mannens celler.

 

Foreldring av genene.

Som tidligere nevnt og sitert (fra en av Ankhs egne linker) så ligger ingrediensen, som gjør at to personer med 30 år gamle gener kan skape noe med helt friske nye gener, i mannen sed-celle.

Uten mannens spermier vil foreldrene føde et barn med like gamle gener som foreldrene selv. To 20 år gamle kvinner, vil kunne lage et barn, men dette barnet vil bli født med 20 år gamle gener.

 

Ja, det kan se ut som at fruktbarheten til mennene synker. Ja det kan se ut som genene generelt svikter. Men i det øyeblikket mennene dør ut, vil kvinnene følge etter pga foreldrings-problemet.

 

Men så lenge man har f.eks. et-barns-politikken til kina vil det bli produsert nok gutter med friske sedceller som kan befrukte kvinnene der ute.

[€uropa]

http://www.dagbladet.no/2009/09/22/nyheter...fraver/8232023/

 

Hvordan skal kvinner klare seg uten menn med denne utviklingen?

[StormEagle]

http://www.dagbladet.no/2009/09/22/nyheter...fraver/8232023/

 

Hvordan skal kvinner klare seg uten menn med denne utviklingen?

 

Den artikkelen var jo i vanelig dagbladet stil ekstremt mangelfull. hva med f.eks og også oppgi det totale sykefraværet for menn og kvinner og kansje også oppdelt etter yrker? hvor mye det øker eller synker sier jo ingen ting så lenge man ikke vet hvilket utgangspungt det har øket eller sunket fra.

 

1-2% er en 100% økning, mens 50-100% er også en 100% økning. hvilken av disse er værst?

 

Eller var det at fraværet øket totalt mad 4 og 36% ? i såfall burde dette klargjøres i artikkelen.

 

Og hvis f.eks sykefraværet til menn var høyt fra før av så er det ikke noen stor nyhet at det øker lite, og det samme blir f.eks hvis sykefraværet til kvinner var ekstremt lavt fra før av, da er ikke en 30% økning noe ekstremt mye.

 

 

Med andre ord så er denne artikkelen helt verdiløs uten å i tilegg ha det totale fraværet (ikke bare endringen)

Endret 22. september 2009 av flesvik

[aluxez]

Artikkelen er overhodet ikke betydningsløs selv om den er mangelfull. Så lenge man har litt logisk sans så ser man hva som kommer fram.

[StormEagle]

Det eneste som kommer framm i denne artikkelen er jornalistens og dagbladets innkompetanse og mangel på kritisk jornalistisk tenkning. Det viser hvor utrolig tabloid dagbladet er. Ingen ting annet.

Og de har ikke oppgitt en link til kilden en gang slik at folk kan få litt mer utfyllende info.

 

Hvis man vil finne ut om hvordan det egenklig er finner man sikkert noen statistikker på ssb.no eller man kan prøve å finne framm til den orginale oppgaven dette kommer fra.

 

 

Det kan godt være at kvinner sykemelder seg en del mer enn menn, men ut i fra denne artikkelen får man ikke noe som helst innsikt i dette.

 

(det er dagbladet og jornalisten jeg kritiserer, og ikke denne statistikken eller den som har kommet med den bare for å ha det klart)

Endret 22. september 2009 av flesvik

[Ernie]

Jøss, lever trollet fortsatt?

 

Det kommer stadig mer bevis:

 

http://www.pprune.org/jet-blast/386967-1-3...get-cancer.html

Flott bevis. 1 av 3 menn får kreft, men veit du hva? 1 av 3 uannsett kjønn får faktisk kreft. Med en antagelse at kjønnfordelingen er tilnærmet lik 50/50 skulle vel det bety at også 1 av 3 kvinner får kreft.

 

http://abcnews.go.com/Health/story?id=4725121&page=1

http://blogwonks.com/2007/12/21/is-nature-...ke-men-extinct/

Nå er ikke verden fult så enkelt. Det finnes menn med XX og kvinner med XY. Blant enkelte insektarter har hunnen XX og hannen X0 (dvs. bare en X). Blant enkelte arter, som f.eks alligator, bestemmes kjønn ut fra temperaturen på eggene. Hvem har sagt at mennesker ikke kommer til å tilpasse seg over de neste 100-150.000 årene, som er tiden man antar det kommer til å ta før Y er borte, til en av disse nevnte metodene?

 

http://www.facebook.com/group.php?gid=26911579920

Ja jøss, du tror folk går på det der? Du «glemte» jo å nevne at den tilhører «Just for Fun - In-Jokes».

[Zaftig]

Damer er mye oftere syk fra jobben enn men, har ikke linken nå men jeg er ganske sikker på at det var noen forskere fra FIA?!, hver tredje dame får enten livmorhals-kreft eller bryst kreft hver sjuende dør, og hvis man da legger på alle andre typer blir jo det ganske ille. hver femte mann får prostata kreft. 10 av dem dør. NRK

[Solid Edge]

Angående definisjon på flink å kjøre. Det å følge reglene betyr ikke at du er flink å kjøre. Sett at vi hadde fjernet alt av traffikregler og trafikklover. Da hadde jo alle vært overmennesklig flink å kjøre. Nei, flink å kjøre bil ligger i hvor god du er til å kjøre bilen, uavhengig av regler. Derimot er du en lovlydig sjåfør om du er flink å følge regler.

[aluxez]

http://www.dagbladet.no/2009/09/24/nyheter...skning/8277835/

[Batnobbit]

http://www.facebook.com/group.php?gid=26911579920

Ja jøss, liker hvordan en gruppe på 50(der noen er menn) er ett bevis.