Test: Asus Radeon HD 4870 X2

[GullLars]

har 2 harddisker, 9550 cpu? (husker ikke helt navnet)radeon 4870x2

null planer om å overklokke, får se ossen det går når jeg får satt det sammen (:

 

takk for hjelpen

Hey, nesten samme som meg. Har 2 harddisker (og 2 flashdisker ;P), 9850be cpu, og radeon 4870x2. Disse storkoser seg sammen, trenger skjeldent vente på noe som helst. Det eneste er hovedkortet som bruker et halvt år på å rote seg gjennom bios og raid instillinger.

Et tips, hvis du kjører vista og ikke har 8GB ram, kjøp det asap. Det utrolig deilig å kjøre vista uten pagefile. Ram koster lite nå om dagen, og etter det jeg leser ser det ut som du fint vil klare deg med 800mhz ddr2 ram.

Endret 19. september 2008 av GullLars

[Andrull]

Er vel egentlig ikke noe værre enn å lese testen.

(der det ble brukt en 750W PSU med 2 harddisker og en godt overklokket CPU)

[fancysheep]

har 2 harddisker, 9550 cpu? (husker ikke helt navnet)radeon 4870x2

null planer om å overklokke, får se ossen det går når jeg får satt det sammen (:

 

takk for hjelpen

Hey, nesten samme som meg. Har 2 harddisker (og 2 flashdisker ;P), 9850be cpu, og radeon 4870x2. Disse storkoser seg sammen, trenger skjeldent vente på noe som helst. Det eneste er hovedkortet som bruker et halvt år på å rote seg gjennom bios og raid instillinger.

Et tips, hvis du kjører vista og ikke har 8GB ram, kjøp det asap. Det utrolig deilig å kjøre vista uten pagefile. Ram koster lite nå om dagen, og etter det jeg leser ser det ut som du fint vil klare deg med 800mhz ddr2 ram.

 

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=80130

(og vista 64)

har alerede kjøpt, men har lagret alt jeg kjøpte, så kan kanskje spandere pc'n 4 G extra egnang, passe på å ta det mens de jeg kjøpte er på markedet vell.

 

er på vei å hente pc'n nå!!! gleder meg synsykt!

[lenny25]

Noen som ser for seg hva et 4870x2 vil yte i Crysis (1920x1200 Dx10, very high) med en Q6600@3GHZ ?

Endret 25. september 2008 av lenny25

[Bolson]

Noen som ser for seg hva et 4870x2 vil yte i Crysis (1920x1200 Dx10, very high) med en Q6600@3GHZ ?

 

X-bit labs fikk 28 fps i snitt og 12 fps som minimum med en X6800. Forskjellen til klokket Q6600 vil være minimal da Crysis er typisk GPU-begrenset.

[MOO-]

Valgte xfx 8800 gtx fra nvidia på grunn av at jeg var vant til nvidia og Leste at det kunne være endel driverproblem og lignende med Ati's toppkort.

 

Men alt jeg har prøvd ( css, cod4, portal, bioshock, Company of heroes og trckmania )

Klarer disse spillene med + 100 fps i alt hele tiden.

 

Eneste jeg kan si jeg opplevde lagg var på cryis med very high, tror det kan være fordi jeg ikke har fått vistaen på nett ennå så jeg har ikke fått lastet ned alle oppdateringene jeg skulle hatt.

 

Men i Xp kjører jeg cryis, high på alt med 4 i AA 1280 x 1024 i oppløsning med gjennomsnitt på 50 fps. variere laveste er vel 40.

[Bolson]

Men i Xp kjører jeg cryis, high på alt med 4 i AA 1280 x 1024 i oppløsning med gjennomsnitt på 50 fps. variere laveste er vel 40.

 

Jaa, men det er pingleoppløsning og ikke akkurat settings på high. Til og med mitt gamle X1950 kjører Crysis greit nok. 8800 GTX ville ikke klart mer en ca 15 - 20 fps på de settinga som lenny25 spurte om. Og ville bli slått av HD 4850.

 

Så dersom du har kjøpt dette kortet etter at HD 3870 ble lansert, har du fått lite igjen for pengene.

 

Noen driverproblemer er det nesten alltid med helt nye kort, gjelder også nVidia. Kreves som oftest 1 eller 2 driverrevisjoner før de fleste bugs knyttet til spill er borte.

[MOO-]

Men i Xp kjører jeg cryis, high på alt med 4 i AA 1280 x 1024 i oppløsning med gjennomsnitt på 50 fps. variere laveste er vel 40.

 

Jaa, men det er pingleoppløsning og ikke akkurat settings på high. Til og med mitt gamle X1950 kjører Crysis greit nok. 8800 GTX ville ikke klart mer en ca 15 - 20 fps på de settinga som lenny25 spurte om. Og ville bli slått av HD 4850.

 

Så dersom du har kjøpt dette kortet etter at HD 3870 ble lansert, har du fått lite igjen for pengene.

 

 

Altså jeg hadde sikkert brydd meg om det hvis jeg hadde dette kino-lærette som det virker som alle disse "store" gutta bruker fortiden til pc, synes 17" funker bedre enn bra nok for meg

 

Så dersom du har kjøpt dette kortet etter at HD 3870 ble lansert, har du fått lite igjen for pengene.

 

Det kommer BESTANDIG noe nytt og bedre..

[Andrull]

Jeg trodde 15,4" var mer enn nok, før jeg fikk 17". Som var en ganske grei oppgang. Men når jeg fikk 24" ble det månelyst. Utrolig hvor mye mer plass du får, og hvor mye mer behagelig det er å sitte forran maskinen.

 

Anbefales å prøve. At man ikke har plass, penger eller "lov" til å få seg en 24" er en ting, men når man sier 17" er mer enn nok så trengs det faktisk å teste ut hvor mye bedre alt blir.

 

Var ivhertfall en litt "halleluja" opplevelse for meg, og for mine venner som også like så godt fyrte på med noe av det samme. Det meste er "bra nok", helt til man får se noe som er bedre.

Endret 2. oktober 2008 av Andrull

[-sparks-]

22" er vel ett godt kompromiss, en BW fra Samsung kanskje

[Vegard795]

4870 x2 er vel og bra.. tror ikke noe spill per i dag kan forlange mer enn det kortet gir.. Effektiv minnefrekvens på 3,6ghz er vel helt konge.. Men tror det er verdt å vente på 5870 x2 når det kommer. Minnefrekvens på 4,8ghz og HDMI ut..