Sette opp intervju i InDesign. Trenger kritikk!

[Bakke]

Vi har hatt i skoleoppgave å intervjue noen innen mediebransjen. Deretter skal vi skrive hele intervjuet og sette det opp over to A3 ark i InDesign. Jeg har nå laget to utkast til design og kunne trenge litt konstruktiv kritikk. Skriv gjerne hvordan jeg kan forbedre det

 

PS: Oppgaven skal leveres klokken 15.00 i dag.

intervju_utkast_1.pdf

intervju_utkast2.pdf

[Noburu]

Det er kanskje litt sent, men det var forferdelige fonter. f.eks Myrinad pro hadde vært mye bedre.

[ET!]

Grusomt å blande fantasi/skriveskrift, egyptienne, og nyantikva på den måten. Spesielt kursiv egyptienne font i billboards og Papyrus som overskrift.

Vg1 media? Vært der selv, trøst deg med at en lærer av det man gjør.

 

Hovedregelen i klassisk typografi er at man ikke skal blande ulike skriftgrupper.

Men det er unntak. Sans serif som Helvetica i overskrifter som går veldig godt til antikva brødtekst. Nå er Helvetica kanskje et dårlig eksempel siden det er en skrift som kan brukes til omtrent alt. Kanskje er den litt oppbrukt.

 

Andre gode skrifter er: Sans serifer (grotesker); Gill, Century Gothic, Futura (til en hvis grad), Antikva; Garamond, Bembo, Bodini osv.

 

Skal man blande så ikke bland mer en 2-3 typer i artikler og typiske ting med overskrifter og brødteks. Illustrasjoner stiller en mye friere med slik som:

http://ursulanina.deviantart.com/art/Afich...bodoni-44170569

http://yienkeat.deviantart.com/art/Experim...graphy-43745789

http://naggy.deviantart.com/art/Medios-Pue...rafica-42193609

Disse stilene passer godt med blandede skrifter og mer fri typografi.

 

http://emn1ty.deviantart.com/art/The-Mind-82352634

http://fiveless.deviantart.com/art/stay-in-the-game-84572265

http://ilabstudios.deviantart.com/art/TYPOG-RAPHY-47229220

http://reavx.deviantart.com/art/Helvetica-licious-67715117

Disse er mer minimalistiske men allikevel røffe i stilen.

Legg merke til at alle bruker Sans serifer, det kan f.eks være vanskelig å kombinere røft og stilrent med antikvaskrifter.

 

Jeg er på ingen måte ekspert, men kjenner igjen god typografi når jeg ser noe jeg liker.

[Bakke]

Takker for svar og råd

 

Flere ting jeg kan ta til etterretning?

[4588pkdkrikue5c]

Med første augekast vil eg seie at det ser langt ut. Og kjedeleg. Sjå i blader. Vi Menn, Se og Hør, eller nokon andre du har.

Merk at dei ikkje kjører bare to lange kolonner, men i staden mange fleir. Eg ville putta bilda øverst, og teksten under. Og delt opp teksten i mange kolonner under bilette. Mykje bettre å lese, føles ikkje så langt. Bare bit deg merke i det neste gong du les eit blad. Alt er laga med baktanke.

Lukke til

[ponnihest]

Flere ting jeg kan ta til etterretning?

Velg deg ett hovedbilde som du har merkbart større enn de andre. Nå har du tre bilder, der de to er nesten like store som det andre. Mer spennende om du blåser opp ett bestemt.

Ellers, mer luft mellom spaltene, og pass på at mellomtitlene ikke henger midt mellom avsnittene, men er f. eks. rett under avsnittet det hører til

[ponnihest]

Sjå i blader. Vi Menn, Se og Hør, eller nokon andre du har.

Finn heller noen andre! Vi Menn og Se og Hør er elending med tanke på typografi og design. Dagens Næringslivs fredagsmagasin, D2 tror jeg det heter er nydelig, men viker nok litt fra grunnreglene, for de som lager det kan det elementære. Den største lokalavisen din er et fint sted å begynne. Legg merke til hvor fete titlene er, avstanden mellom tittel og brødtekst, størrelse og avstand på mellomtitler, avstand mellom spaltene, spaltebredde...

[4588pkdkrikue5c]

Eg tenkte berre at dette var dei mest vanlege bladene. Men eg ser poenget ditt. Absolutt.

[Notatblokk]

Er det noen spesiell grunn til at du har valgt å ha en så avlang utforming? Min første tanker var nemlig at her mangler det noe på kantene som min nettleser ikke laster inn

[Autodidact]

Ouch... Dette er et klassisk eksempel på at man ikke blir snekker fordi man kan holde en hammer.