Null hull i Genevè

[Deimos_Anomaly]

Lukter Half-Life : D

Får bare håpe det går bra ^^

http://tel.search.ch/result.html?was=freem...t=1&firma=1

 

Ingen Gordon Freeman, men vi kan jo håpe på at Nurhayat eller Udo tar på seg jobben med å redde verden

[Theo343]

Siden jeg kan fint lite både om fysikk og avansert mattematikk. Hva håper vi og tror vi at vi kan oppnå med dette?

Endret 14. september 2008 av Theo343

[Sam_Oslo]

Man prøver bla. å finne hvordan en "mikroskopisk" størrelse som oppsto like etter big bang, klarte å danne materie, mass, gravitasjon, og hele universet fra "ingenting". Man prøver mao å gjenskape den "lille"-greien som ble så "stor" i full fart. og studere det under kontrollerte forhold.

 

Men dette trenger ikke nødvendigvis være farlig for det. Tvert imot, kan åpne nye innsikt også. Det vil nok gå bra, krysse figurene.

Endret 14. september 2008 av Sam_Oslo

[friskies]

Vi får håpe vi ikke driter oss ut i galaktisk skala her.

Samtale på planeten ZorgX1 om noen år: "Husker dere menneskerasen da, de som syntes det var en god idè å skape et sort hull på sin egen planet og ble slukt LOL 0wned!"

[angry_norwegian]

Jah, eller da menneskerasen sprengte sin første atombombe, noe som gjorde at hele atmosfæren antente ... eller nei, det var visst bare hysteri det også.

 

Samtalen som finner sted om noen år er oss selv som ler av dette på samme måte som vi ler av at noen trodde det var et verdensmarked for 5 PC'er.

Endret 14. september 2008 av angry_norwegian

[Valkyria]

er enig med den sinte normannen.

media blir sprengkåte når noe har en mørk side som kan utrydde menneskene.

"CERN KOMMER TIL Å DREPE OSS ALLE!!!!111 OMG" hører vi overskriftene på avisene,som om det er stemplet som fakta.

vi har hørt det samme med "THORIUM ER LIVSFARLIG OG USTABILT OG RADIOAKTIVT OG FARLIG OG BARE SE PÅ TJERNOBYL!!!!!"

eller denne atombomben for noen tiårsiden

[Sam_Oslo]

Jeg hører ikke noen kritiske røster i media, hvem media prater dere om ?

 

Jeg følger ikke med lokalavisen i Holmestrand, men de store mediene alle hyller og heier dette som "kalkylene kyllinger", så sant jeg har klart å følge med.

Endret 14. september 2008 av Sam_Oslo

[Theo343]

Man prøver bla. å finne hvordan en "mikroskopisk" størrelse som oppsto like etter big bang, klarte å danne materie, mass, gravitasjon, og hele universet fra "ingenting". Man prøver mao å gjenskape den "lille"-greien som ble så "stor" i full fart. og studere det under kontrollerte forhold.

 

Men dette trenger ikke nødvendigvis være farlig for det. Tvert imot, kan åpne nye innsikt også. Det vil nok gå bra, krysse figurene.

En liten studie av hva som skjedde under det antatte "Big Bang" mao. Ser folk fantaserer at dette vil gi oss flyvende biler og teleportering og jeg så ikke helt sammenhengen. En liten kvarkestudie?

Endret 14. september 2008 av Theo343

[Deimos_Anomaly]

Hovedpoenget er vel å prøve å påvise såkalte Higgs Boson partikler.

Generelt er målet å bekrefte/avkrefte diverse fysikk-teorier.

 

Sammenhengen med flyvende biler og teleportering er vel ganske søkt. Jeg ser heller ikke helt hva vi skal med flyvende biler hvis vi har teleportering

[Pop]

Er ikke et stabilt svart hull avhengig av minimum 2,5 solmasser da? Og for i det hele tatt å kunne dannes behøves det minimum 20 solmasser, ellers vil det bli en nøytronstjerne istedet? Eller husker jeg helt feil?

I CERN lager de eksplosjoner som danner sorte hull, men uten å være i nærheten av massegrensen vil jo ikke massen kunne kollapse videre men istedet fordampe.

[araziel]

En liten studie av hva som skjedde under det antatte "Big Bang" mao. Ser folk fantaserer at dette vil gi oss flyvende biler og teleportering og jeg så ikke helt sammenhengen. En liten kvarkestudie?

Hvis vi noensinne skal kunne lage anti-grav noe som helst må vi jo først forstå gravitasjon, noe vi i dag på ingen måte gjør. Hvem vet hva videre kunnskap på feltet kan bringe oss ellers.

[Sam_Oslo]

En liten studie av hva som skjedde under det antatte "Big Bang" mao. Ser folk fantaserer at dette vil gi oss flyvende biler og teleportering og jeg så ikke helt sammenhengen. En liten kvarkestudie?

 

Ja, en "liten" studie av "Big Bang". Men selv om studien er "liten" dermed er det ikke sagt at alt vil nødvendigvis være like "liten". Selvfølgelig, vi kan ikke mye om den "antatte" logikken enda, men kan en "Big Bang" alltid være like "Big"?.

Endret 15. september 2008 av Sam_Oslo

[arnizzz]

Er det noen som vet sånn grovt sett hvordan denne detektoren fungerer? Det må da være en særdeles vanskelig oppgave å lage en detektor for noe man ikke vet eksisterer og hvilke egenskaper det evt måtte ha.

 

Jeg tror de bare lurer oss. Egentlig har de laget noe helt annet som skal brukes til å fordumme menneskeheten. Put on your tinfoil-hat guys!

[Theo343]

Hva slags magnetfelter og annen type stråling vil en slik ting som dette skape? Noen som vet hvor mye strøm den vil bruke?

 

Det er vel ikke lenge til vi ser geitalslag i Sveits skylder trehodede kyr og geiter på prosjektet samt flom og annet uvær.

Endret 15. september 2008 av Theo343

[Sam_Oslo]

Den bruker litt mer srøm enn 2 X HD4870X2, for å si det sånt!

 

For nå går de fleste tropisk orkaner over bermuda triangelen. Vi får se om de bytter kurst mot "Sveits sirkelen" etterhvert eller ikke.

Endret 15. september 2008 av Sam_Oslo

[Unlimited LTD]

Er det noen som vet sånn grovt sett hvordan denne detektoren fungerer? Det må da være en særdeles vanskelig oppgave å lage en detektor for noe man ikke vet eksisterer og hvilke egenskaper det evt måtte ha.

 

Jeg tror de bare lurer oss. Egentlig har de laget noe helt annet som skal brukes til å fordumme menneskeheten. Put on your tinfoil-hat guys!

 

Men saken er at de tror det eksisterer og de tror det har *insert egenskap here* egenskaper.

Så da måler de alt som kommer ut, og prøver å finne det som har de egenskapene de tror den har.

Meget teoretisk, men det er altså slik det foregår.

 

Litt dypere så kan man jo si at de har en teori, som er avhengig av denne ukjente partiklen. Det kan sees på som en likning, der partiklen er X, og den eneste ukjente. Så dersom det de finner stemmer med utregningene, ja da stemmer teorien. Passer det ikke, da må de finne en ny teori, en ny likning, med en ny ukjent.

[Sam_Oslo]

Den siste nyheten, idag, tilsier at de har fått problemer med "kjølingen" og hele dritten er forsinket foreløpig.

 

Det virker at de er like grønne på flere områder. Jeg håper endelig at de vet hva slags krefter de leker med.

Endret 20. september 2008 av Sam_Oslo

[kloningen]

Hæ, kjøle problemet er fikset ..

 

Hæ, kjøle problemet er fikset ..

[angry_norwegian]

Den siste nyheten, idag, tilsier at de har fått problemer med "kjølingen" og hele dritten er forsinket foreløpig.

 

Det virker at de er like grønne på flere områder. Jeg håper endelig at de vet hva slags krefter de leker med.

 

OH MY FUCKING GOD, det var et kjøleelement som tok kvelden ... går det an å være mer panisk?

Og ja, de vet godt hva slags krefter de leker med (10-15 TeV), de vet bare ikke helt hva slags partikler de leker med. Det er det de skal finne ut.

 

Og før whininga begynner: Det er like stor grunn til å tro at de skal lage et sort hull som å tro at de skal lage fluorescerende elefanter med pelikanvinger som kommer og spiser deg opp. Ja, selvfølgelig kan det skje (vi VET jo aldri hva som skjer). Men det skjer ikke.

Endret 20. september 2008 av angry_norwegian

[Theo343]

Det som skjer er at strømregninga øker.